美國諺語：要讓鹿群強(qiáng)壯最好的方法就是讓狼群與他們住在同個(gè)草原。 9 P" d* h5 h" A! x% g6 r' C# T2 y/ q! X! q
那小兵記者：俄國與美國都是中國潛在對手，我希望德國人能夠站在一個(gè)中立的角度探討一下中國的軍事發(fā)展戰(zhàn)略，我們依然記得德國在二戰(zhàn)中曾經(jīng)幫助過中國制定軍事戰(zhàn)略，請您談?wù)勥@方面看法。) O, S8 ]2 d7 K( G$ C, e
$ a0 W( G! E/ `! c' k* g
伯格教授：“你知道我是個(gè)陸軍歷史專家，談到海軍的時(shí)候并不多，因此就我目前所了解的簡單談?wù)?。的確中國軍事學(xué)者的觀點(diǎn)大多出于美國提供的觀點(diǎn)與研究結(jié)果，其中當(dāng)然有許多是美國人有意釋放出來的，這造成了中國學(xué)者跟著美國意圖思考的弊病。德國軍事教育一直有自己獨(dú)特的風(fēng)格，這與德國的民族主義與民族性有很大關(guān)系，這也讓德國在二戰(zhàn)中付出了慘重代價(jià)。 $ {; v( J: p3 Q " f1 Q4 A/ e: r5 ]+ c 我父親直到去世那天還戴著當(dāng)兵時(shí)的手表，而且時(shí)間指針永遠(yuǎn)停在當(dāng)年進(jìn)攻蘇聯(lián)的那一刻，這種情結(jié)讓德國與美國和俄國都保持著某種距離。德國人承認(rèn)二戰(zhàn)罪行，但不承認(rèn)自己比蘇聯(lián)人或美國人差，而日本人表面不肯承認(rèn)罪行，但內(nèi)心對美國、俄國乃至中國有深刻恐懼感。中國軍事學(xué)者不但與西方軍事教育脫節(jié)，而且也與中國老一輩軍事家思想脫節(jié)，其中明顯一點(diǎn)就是缺少必勝精神，顧忌太多，自己嚇唬自己。! y1 y. M$ }! O4 L3 Q) w
q6 Z9 w* q0 f5 S4 i, O- ^* H如今中國學(xué)者們在思考國際力量對比時(shí)常犯一個(gè)錯(cuò)誤，那就是沒有學(xué)會(huì)從對手的角度看問題，一味強(qiáng)調(diào)自身的弱點(diǎn)而畏懼對抗，這本身就是中了對手的訛詐之策。就保衛(wèi)釣魚島戰(zhàn)略而言，中國人并沒有看清美日對中國的恐懼，處處強(qiáng)調(diào)韜晦，這導(dǎo)致喪失戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)” 。9 H6 f5 `' v7 w7 ~
' n- @2 i( R& T/ O! l
那小兵：“ 您很理解這種狀況。您研究克勞塞維茨軍事思想非常有成就，他的軍事戰(zhàn)略思想是整個(gè)西方軍事思想的基礎(chǔ)，請您從戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)層面給中國讀者談?wù)勅绾芜\(yùn)用西方軍事思想保衛(wèi)釣魚島與南海吧。 # ]% f& `4 ?( [ {9 r( ? 1 Z3 k* x, l- l @! C1 d- X 伯格教授：“首先，應(yīng)當(dāng)了解中國的對手戰(zhàn)略意圖，然后評估對方的戰(zhàn)斗意志與方式，再然后評估敵我實(shí)力對比，之后才能制定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。我們明白戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)。在任何情況下，都不應(yīng)把戰(zhàn)爭看成獨(dú)立的東西，而要看作是政治的工具，是為政治服務(wù)的。戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，并未脫離政治，仍是政治交往的繼續(xù)，是政治交往通過另一種手段的實(shí)現(xiàn)，是打仗的政治，是以劍代筆的政治。美英兩國在二戰(zhàn)中就建立了所謂“ 圍堵歐亞大陸” 的戰(zhàn)略同盟，那時(shí)對手是德國，德國與蘇聯(lián)交火讓英美趁機(jī)攻入，最終德國失敗。 / E$ e( @% x% k& e0 D- M. h, a" W/ e
在二戰(zhàn)后，那時(shí)的假設(shè)敵人包括了俄國與中國這兩個(gè)潛在超級大國，一旦其中一個(gè)大國與其他一個(gè)大國開戰(zhàn)，美國就將選其中一個(gè)聯(lián)合制服另一個(gè)，從而用最低成本掌控兩個(gè)超級大國。美國對于俄國和中國的經(jīng)濟(jì)與軍事戰(zhàn)略圍堵計(jì)劃依然有效，但其中外部情況發(fā)生了變化，美國有些不知所措。這個(gè)戰(zhàn)略弱點(diǎn)有兩個(gè)：一是伊斯蘭國家的崛起造成西方文化與東方文化沖突升級，這帶來了從來未有過的新挑戰(zhàn);二是歐盟、俄、中三國相互依賴加強(qiáng)，美、英、日聯(lián)合向心力減弱。0 q8 m1 ^% h! Q) X
- A; `7 b, Q1 {) \5 v( j
美國十分擔(dān)心俄國與中國會(huì)因?yàn)榘l(fā)生動(dòng)亂而走向伊斯蘭式極端主義，故此并不敢相逼太甚，而且會(huì)繼續(xù)制約日本與韓國的軍事冒險(xiǎn)。很大程度上，美國不敢真正觸動(dòng)中國的霍姆斯海峽與馬六甲海峽生命線，擔(dān)心中國背水一戰(zhàn)造成美日韓戰(zhàn)線徹底被摧毀。美國從中國歷史中得出一個(gè)結(jié)論：每次中國打仗就會(huì)促進(jìn)民族大團(tuán)結(jié)，同時(shí)解決貧富不均等社會(huì)問題，中央集權(quán)相應(yīng)大大加強(qiáng)，相比之下，美國日本韓國這些民主國家主動(dòng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭將極大的激怒國民。因此美國希望中國繼續(xù)和平演變而對美國有利。 6 N7 S* R/ k. ]& c3 S% z7 q+ w; f' v; L 中國對于保衛(wèi)釣魚島不必?fù)?dān)心美國真正介入，但可以適當(dāng)選擇時(shí)機(jī)給美國面子出來調(diào)停。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，戰(zhàn)爭恢復(fù)能力比打贏戰(zhàn)爭本身更重要，看看德國與日本就是這樣崛起的，再看看那些沒有參戰(zhàn)的南美洲國家，一個(gè)都沒崛起，因?yàn)樗麄儽患鹊美婕瘓F(tuán)拖住了” 。/ ]1 B" h4 _9 j& n# G, R2 w
+ q# S! d' Z7 \8 [5 V" D! x 那小兵：“ 克勞塞維茨認(rèn)為，戰(zhàn)爭的政治目的即是消滅敵人，而消滅敵人必然要通過武力決戰(zhàn)，通過戰(zhàn)斗才能達(dá)到，它是一種比其他一切手段更為優(yōu)越、更為有效的手段。消滅敵人包括物質(zhì)力量和精神力量兩個(gè)方面。他還認(rèn)為，進(jìn)攻和防御是戰(zhàn)爭中的兩種基本作戰(zhàn)形式。二者是相互聯(lián)系、相互轉(zhuǎn)化的。整體為防御，局部可能為進(jìn)攻。您可否能談?wù)勚袊軓闹胁捎檬裁磻?zhàn)術(shù)戰(zhàn)略?”4 ?6 I: d: X& {- e0 |6 p
6 A2 x B- T# e
伯格教授：“我讀過一些中國現(xiàn)代軍事著作，但覺得像《超限戰(zhàn)》之類的作品都缺少軍事戰(zhàn)略思想格局的，太過拘泥于技術(shù)層面，顯然受到了西方武器制勝論影響。就目前美俄中平衡的格局看，中國相對最強(qiáng)的戰(zhàn)爭要素就是武器，尤其是核武器，這就是不怕打輸?shù)牡着?，這讓對手們明白無論戰(zhàn)爭如何發(fā)展中國都不會(huì)輸，更不會(huì)割地賠款。& Y& }- r$ X8 C5 E' e