秦嶺信息港
標(biāo)題: 今日話題 | 一張女人畫像激起的現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)叫魂運動 [打印本頁]
作者: 天來幽情 時間: 2019-11-25 10:04
標(biāo)題: 今日話題 | 一張女人畫像激起的現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)叫魂運動
隨著社會形態(tài)變遷和有效的司法打擊，拐賣兒童犯罪相比20年前，已經(jīng)大大下降，但今天的人際安全感和信任感并不見得更強，人們來自A處的不安情緒就可能在并不真實相關(guān)聯(lián)的B處展現(xiàn)和釋放。 c; U+ k& x- |# m/ i4 Z
特約作者 | 郭墨墨
梅姨事件幾乎是憑空而起的。
這幾天，一張人販子“梅姨”的畫像在朋友圈傳遍了，據(jù)說這個叫做梅姨的人是廣東增城被拐9名兒童案件嫌疑人。
11月18日上午，公安部在微博發(fā)布消息稱，網(wǎng)傳“梅姨”畫像并非官方發(fā)布。而梅姨是否存在，長相如何，也暫無其他證據(jù)證實，并直指發(fā)布信息的ccser平臺（CCSER兒童失蹤預(yù)警平臺）不是公安機關(guān)權(quán)威發(fā)布平臺。
據(jù)新京報，被媒體報道為“畫像神探”、模擬畫像專家的林宇輝稱，畫像確系其所畫。林宇輝稱，有一位60多歲的老漢，稱其曾與梅姨同居兩年多，對梅姨的描述較為準(zhǔn)確，對梅姨體態(tài)、相貌說得比較清楚。經(jīng)約4個小時描述，林宇輝把梅姨第二次嫌疑人的畫像（17年警方曾找人畫過一次并公布）畫了出來，這名老漢也表示認可了。
林宇輝稱，畫畫是受廣州增城警方所邀，畫時民警亦在場。林宇輝表示，警方當(dāng)時未直接公布畫像，后因被拐兒童父親申軍良向他要，他即拍了畫像給申軍良。申軍良表示，自己拿到畫像后曾發(fā)給多家媒體。而彩照則系林宇輝請人電腦合成。
總而言之，這張女人畫像并沒有經(jīng)過警方正式渠道向社會公開，能否反映梅姨的真實情況，不得而知。
一次含糊的全民網(wǎng)絡(luò)通緝事件
通緝令是公安機關(guān)發(fā)布的緝拿逮捕在逃犯罪嫌疑人等的書面命令。通緝令的發(fā)布及執(zhí)行，只能由公安機關(guān)實施。依據(jù)刑事訴訟法第一百五十五條，“應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安機關(guān)可以發(fā)布通緝令，采取有效措施，追捕歸案。各級公安機關(guān)在自己管轄的地區(qū)以內(nèi)，可以直接發(fā)布通緝令；超出自己管轄的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)報請有權(quán)決定的上級機關(guān)發(fā)布?！?/font>
按照《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百七十條，“為發(fā)現(xiàn)重大犯罪線索，追繳涉案財物、證據(jù)，查獲犯罪嫌疑人，必要時，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人批準(zhǔn)，可以發(fā)布懸賞通告。懸賞通告應(yīng)當(dāng)寫明懸賞對象的基本情況和賞金的具體數(shù)額?！?/font>
也就是說發(fā)布通緝令，只能由相應(yīng)層級的公安機關(guān)實施，其他社會組織或個人都沒有權(quán)力這樣做。而公安機關(guān)為征集案件線索發(fā)布懸賞通告，也必須經(jīng)過縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人批準(zhǔn)，依法定的程序?qū)嵤?/font>
這個制度設(shè)計的道理很簡單，一方面可以防止警方的偵查辦案工作被干擾；另一方面，也更重要的，是保證社會秩序不被破壞，保護公民不被非法通緝。
網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)和關(guān)注代表著社會正義的呼聲，但這些熱情也有被錯誤信息誤導(dǎo)的可能，審慎同樣是每一位網(wǎng)友都不應(yīng)該推卸的責(zé)任。
一次精確的網(wǎng)絡(luò)情緒共振
和此前的“人販子應(yīng)當(dāng)一律死刑”的網(wǎng)絡(luò)呼吁運動類似，此次網(wǎng)絡(luò)事件，也是一次典型的全網(wǎng)情緒共振事件。盡管事件的事實基礎(chǔ)其實是一樁積案。
可以看到類似網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象必然依托人最基礎(chǔ)的，最根深蒂固的情感——親子情感，以及無法言說的心靈深處的不安與焦慮。
劉德華電影《失孤》，黃渤電影《親愛的》，姚晨電影《找到你》，都曾對這種殘酷的人間悲劇和偉大的情感力量有過精確的刻畫。
但也有網(wǎng)友發(fā)出激烈批評，把此次事件比作又一次網(wǎng)絡(luò)“叫魂”?！督谢辍肥菨h學(xué)家孔飛力的著作，經(jīng)常被人引用類比社會現(xiàn)實。它記敘的是清乾隆三十三年，一個叫做“叫魂”的妖術(shù)恐慌事件。人們受這種妖術(shù)恐懼的支配，相信妖術(shù)師可以通過人的發(fā)辮，衣物，甚至姓名來盜取其靈魂為自己服務(wù)，而靈魂被盜者則會立刻死亡，結(jié)果引發(fā)了大范圍社會恐慌。
將對拐賣兒童案件的集體憤慨和對妖術(shù)的恐懼進行片面類比，其實想說明的是，公眾對拐賣兒童犯罪也存在一些并不符合事實的想象。
比如“中國每年失蹤兒童有20萬人左右，被拐賣的比例大概占了八成，而能找回的大概只有0.1%。”的說法，就是個徹頭徹尾的陳年謠言，但仍有人在不斷轉(zhuǎn)發(fā)。
據(jù)最高人民法院2015年的研究分析和信息發(fā)布：隨著我國經(jīng)濟社會發(fā)展形勢的變化和司法機關(guān)打擊犯罪力度的加大，當(dāng)前拐賣婦女、兒童犯罪出現(xiàn)了一些新特點，突出表現(xiàn)在：采取偷盜、強搶、誘騙方式實施拐賣兒童犯罪的發(fā)案數(shù)量明顯下降，大部分被拐兒童系被親生父母出賣或遺棄，繼而被“人販子”收買、販賣；拐賣婦女迫為“人妻”的犯罪仍時有發(fā)生，拐賣、拐騙婦女強迫賣淫的犯罪日益突出，特別是一些不法分子與境外人員相互勾結(jié)，拐賣、拐騙外籍婦女的犯罪在部分地區(qū)有增多趨勢。
犯罪有其特定的時空規(guī)律，這是由一定的社會和歷史條件決定的。我們難以找到相對可靠的全國立案數(shù)統(tǒng)計，但最高人民法院公開的審理統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以及學(xué)術(shù)界的一些研究統(tǒng)計都說明，拐賣婦女兒童案件呈明顯下降趨勢。
自1970年代末1980年代初以來至今，拐賣婦女兒童犯罪呈現(xiàn)先急劇上升后波動下降的“倒V型”態(tài)勢，1980年代和1990年代，基本對應(yīng)了中國拐賣兒童犯罪最高發(fā)的二十年，這期間的拐賣兒童犯罪占這些年犯罪總數(shù)的八成以上，其中1989年為峰值年份，1989-1998年是高發(fā)時段。（李鋼等《中國拐賣兒童犯罪的地理特征研究》·《地理科學(xué)》201707）
以“家尋寶貝”網(wǎng)站數(shù)據(jù)制作的拐賣兒童犯罪年際變化圖（引自李剛等的論文 ）最高人民法院的數(shù)據(jù)顯示，2015年，全國法院審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件853件，判處犯罪分子1362人，相對于2010年審結(jié)的1919件、判處3631人，下降幅度分別達55.55%、62.49%。
今年6月2日，兒童節(jié)過后，公安部公布了一則消息：公安部“團圓”系統(tǒng)上線滿3年，系統(tǒng)共接到兒童失蹤案3978件，找回3901個失蹤的孩子，找回率達到98%，“團圓”系統(tǒng)也因此被稱為人販子克星系統(tǒng)。注意，這是三年來的全國數(shù)據(jù)總數(shù)。
這種趨勢下的一再出現(xiàn)的社會焦慮和嚴(yán)打呼聲，坦率說，是缺少事實基礎(chǔ)的。
一種心態(tài)，關(guān)于風(fēng)險
一再出現(xiàn)的涉拐案件網(wǎng)絡(luò)情緒共振現(xiàn)象，背后有心理學(xué)因素，也反映了特殊的時代特點。
“風(fēng)險社會”（risk society）概念是德國社會學(xué)家貝克（Ulrich Beck）在1980年代提出的，貝克認為，我們現(xiàn)在正生活在一個與傳統(tǒng)的現(xiàn)代化社會完全不同的“風(fēng)險社會”之中。
在傳統(tǒng)的現(xiàn)代化社會中，人們相信通過理性力量，人可以控制自然和社會，使人類社會有秩序、有規(guī)則地發(fā)展。這種對社會的看法可以稱為一種“常態(tài)社會”的觀點。但是，隨著科學(xué)技術(shù)的高速前進以及全球化的迅猛發(fā)展，這種“常態(tài)”社會的觀點已經(jīng)日益不能符合社會的實際情況，“風(fēng)險社會”這一概念開始得到越來越多的重視。
僅就與犯罪的關(guān)系而言，社會形態(tài)的發(fā)展變化，既可能隨著發(fā)展而大幅度減少或消滅某種犯罪，也可能導(dǎo)致某種新的犯罪形態(tài)出現(xiàn)。隨著社會形態(tài)變遷和有效的司法打擊，拐賣兒童犯罪相比20年前，已經(jīng)大大下降，但今天的人際安全感和信任感并不見得更強，人們來自A處的不安情緒就可能在并不真實相關(guān)聯(lián)的B處展現(xiàn)和釋放。
風(fēng)險社會的特征是，風(fēng)險不是正在發(fā)生的危險和災(zāi)難，而是危險和災(zāi)難的可能性。這種不確定與可能性在很大程度上是全新的，無法用舊的方法和知識來解釋和解決。也就是說社會不斷發(fā)展，人們的控制力未必越強。不同歷史時期的犯罪形態(tài)是否能按照傳統(tǒng)型或常規(guī)性控制對策予以有效遏制，始終是個問題。而且現(xiàn)代風(fēng)險不是孤立的，它的影響將波及全社會。
有網(wǎng)友的說法很令人贊同，只要還有一個案件存在，拐賣兒童的罪惡就不能忽視。犯罪無法徹底消滅，犯罪的存在也會促使人們不斷審視它的社會背景問題，警惕它背后的社會風(fēng)險，去想辦法改善它，克制它，去讓我們的生活更安全。（騰訊）
8 `6 ]# K" l4 o- R+ N+ t
作者: 觀滄海 時間: 2019-11-25 10:35
拐賣兒童，天怒人怨
作者: 乾坤 時間: 2019-11-25 10:43
拐賣人口，其罪當(dāng)誅！
作者: 童心未泯 時間: 2019-11-25 14:19
拐賣兒童的罪惡不能忽視。
作者: 緣分80 時間: 2019-11-25 20:38
要堅決懲治拐賣兒童犯罪
| 歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.nttbt.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |