秦嶺信息港
標題: 秦山無語自嵯峨之答靳應祿 [打印本頁]
作者: 無所用 時間: 2021-12-25 18:49
標題: 秦山無語自嵯峨之答靳應祿
閑話不說，咱們先上圖，有圖有真相
" U. F# }& n" q* R
(, 下載次數(shù): 55)
(, 下載次數(shù): 41)
! L' l3 K- l3 t v& h% C: K
圖中右為省老法協(xié)法律工作部周流河主任，左為省老法協(xié)扈邑區(qū)工作站袁光移主任，這兩個人靳應祿都很熟悉。他們二位手里拿的就是2021年1月8日陜西省老法律工作者協(xié)會吊銷靳應祿執(zhí)業(yè)證。靳應祿你不否認這是你自己的工作證吧？你從2021年1月份至今一直在無照從業(yè)，欺瞞組織和法律求助者，可謂不忠！
6 C. ?" s6 f) F M& y* g8 C$ Z我們繼續(xù)上圖：% ^1 B: m& T$ O% W+ N
(, 下載次數(shù): 52)
1 o5 T, _6 J0 M, t$ s, p* ]
這是2018年9月7日陜西省老法協(xié)給裴智案代理費的付訖證明，加上之后捐給希望工程的152228元（陜西省共青團委有據(jù)可查），古稀之年的閆女士終于完成了好友生前的遺愿，這一件件一樁樁鐵證如山，清澈見底，日月可鑒，容不得小人信口雌黃，含血噴人?。。“缸右潦?，也咨詢過正規(guī)的律師事務所，對這樣的義舉，大部分的律所都表示按5%至10%收取代理費，你一位一輩子都沒有律師資格證的法律工作者居然收20%，一位畢生積蓄不到20萬的老人想捐給孩子們，你就要拿走近四萬塊，你的心不痛嗎？
, o9 K! `! y4 h( f* r上圖：9 o u, O) e5 p
(, 下載次數(shù): 43)
6 U1 m% L" E8 H
- Q# A% X' N2 c4 q6 h$ g" |
這是在閆女士在索要正規(guī)的法律服務合同后，靳應祿可能因為蓋章需要繳納一部分管理費，因此雙方反目，互相進行言語攻擊，2020年7月省老法協(xié)出面調(diào)解，雙方自愿簽字，達成此份諒解協(xié)議書?？蓻]過多久，出爾反爾的靳應祿就言而無信，食言而肥了，利用這么多年訴訟練成的鐵嘴鋼牙對案件中的內(nèi)容斷章取義，對真實的數(shù)據(jù)視而不見聽而不聞，歪曲事實，又在網(wǎng)上大肆攻擊，也因此造成本文開頭那一幕，靳應祿在老年法協(xié)的工作證被吊銷。
& ]! l: L% o. N0 c* M6 i
(, 下載次數(shù): 47)
(, 下載次數(shù): 40)
" B+ r9 b. Y a. J+ T' u
各位看官，這是被初級法院和中級法院駁回的判決書，只要你有訴求，我們奉陪，我們不挑事，但也不怕事，因為我們堅信，什么時候善良和正義都不應該缺席; w, V4 h$ g n ]' N1 E
0 [+ Q% M8 g' K' X
$ w v" g" g& F' A) ]8 ^
作者: 無所用 時間: 2021-12-25 19:05
清者自清，濁者自濁，善惡有報
作者: 靳應祿 時間: 2021-12-25 21:59
哈哈！發(fā)執(zhí)業(yè)證照片就能證明吊銷執(zhí)照嗎？此其一。 其二，諒解協(xié)議是2020年7月寫的，我發(fā)網(wǎng)上（內(nèi)容是我與閆鳳儀往來的郵件）在6月份，而且是應閆鳳儀的請求 發(fā)的。違犯什么了？閆鳳儀有截圖的，一目了然，怎么不發(fā)上來？ 其三， 風險代理有規(guī)定的（一審、二審、再審、執(zhí)行），收費一點也不高。你講話離譜，不好說你什么。 其四，判決為什么不發(fā)認定名譽侵權的內(nèi)容——慣用的欺詐手法。" a+ w) ]* E6 {
' a0 h3 ^- b. S* a3 T( o! b5 U x) T
作者: 靳應祿 時間: 2021-12-26 15:30
續(xù)昨天：& H# m2 I3 E. G2 X& B
五、盜取了我的工作證照片——證明我是法律工作者。但我從來沒有說過我是律師。你用“一輩子都沒有律師資格證”來酸我只能是自己打臉。你把照片裁剪了發(fā)上來（就和你把判決不敢全部發(fā)上來一樣）只能說明你心懷鬼胎。敢把全照片發(fā)上來嗎？- B& f7 F; s4 O5 ]' _0 j: e
六、你不要用你陰暗的心思誆別的律師搞道德綁架——閆鳳儀委托我當代理打官司談不上義款。如果有人檢舉閆鳳儀把侵吞裴智的捐款吐出來才是義款呢！附我的再審申請：9 D- x# t( }, V6 s
) c# a! S" D- O: t 民事再審申請. M4 N, V7 h& w( }
申請人（原審原告、二審上訴人）：靳應祿，男， 電話13991180571
被申請人（原審被告、二審被上訴人）：閆鳳儀，女 ，
請求事項
一、撤銷西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書，發(fā)回重審或依法改判為被申請人向申請人賠償名譽損失費20000元。
二、本案訴訟費由被申請人承擔。
事實與理由
一、西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書有意“漏寫”事實真相
孤寡老人裴智（女）遺囑將自己生前銀行卡上未用完的存款全部捐給貧困學生，托本案被申請人閆鳳儀實施。由于閆鳳儀的失誤，此款被裴xx冒領。閆焦急萬分，委托本案申請人靳應祿當代理起訴追討。一審審理過程中，閆接受辦案法官的“建議”，同意與該案被告裴xx將裴智的存款私下分掉一部分，捐一部分。這種做法不但違背了裴智的遺囑，而且極不道德。靳應祿出自義憤，極力進行阻攔，致閆私分的企圖終沒能得逞（西安思源學院老師賀芳玉見證）。這是第一步。第二步呢？離奇而陰險。離奇：該案一審判閆只聯(lián)系受贈單位，僅此而已，判捐贈由被告裴xx實施，剝奪了閆的實施資格，亦與裴智遺囑相違，瑕疵明顯，但閆卻堅持不上訴；陰險：若不上訴，一審判決自然生效，就可以私分了。靳應祿再三闡明上訴的必要性以及不能私分的大道理，閆理虧詞窮，卻以老伴做手術（事實證明是道謊）拿不出上訴費做擋箭牌。靳應祿盡管很不高興，但為了顧全大局，便墊繳了上訴費。閆絕對沒有想到靳應祿會主動墊繳上訴費，只得勉強同意上訴。二審終于完勝。由于靳應祿攪了閆的“私分”夢，閆恨之入骨，便對靳應祿施以瘋狂的誣陷和誹謗——這是根源，也是靳應祿上訴狀上的內(nèi)容，西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書不應該有意漏寫。
裴智存款190784.93元，閆鳳儀實際捐152228元，所差的幾萬元以及閆將該款遲遲不捐出用來給自己買理財產(chǎn)品生的息（閆自己講的）皆被其侵吞了。更有甚者，閆為了逃避監(jiān)督，甩開原定舉行捐贈儀式請代理人及其單位陜西省老法協(xié)、裴智生前工作和退休單位及在此案中出庭作證的文友等，不惜背信棄義（已與鄠邑區(qū)教育局簽訂了捐贈協(xié)議。是一審判決的先決條件）將款捐往別處。
二、西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書因果關系不成立
原審鄠邑區(qū)人民法院（2021）陜0118民初982號民事判決認定閆鳳儀對申請人靳應祿構成名譽侵權，二審庭審時，被申請人閆鳳儀的委托代理亦當庭認可了一審判決書上的事實?？墒嵌徫靼彩兄屑壢嗣穹ㄔ海?/font>2021）陜01民終17884號民事判決書卻說“靳應祿并沒提供證據(jù)證明因該書中的內(nèi)容導致社會公眾對其的評價降低（見二審判決第7頁倒數(shù)第5行）”——認可了無法否認的原因（事實），卻否定了結果？！違背了因果關系的基本原則。此其一。其二，被申請人閆鳳儀辱罵申請人靳應祿為“碩鼠”、“驢”，又用了“偷分代理金”等誣陷詞兒，其不但在朋友圈里散布，而且寫在書中（一審當庭承認已送出900多冊），對申請人靳應祿而言，難道沒有造成嚴重的名譽傷害嗎！
三、西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書適用法律不當
本案原審引用《民法典》第三條、第一千零二十四條之規(guī)定，該第三條內(nèi)容是“民事主體的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯”、第一千零二十四條內(nèi)容是“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權……”——此兩條規(guī)定內(nèi)容很清楚，講的是人身權利不得侵犯、不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權，而被申請人閆鳳儀已經(jīng)違犯了， 一審判決卻將申請人靳應祿請求追責的請求駁回，與法相悖。同理，二審將申請人靳應祿請求追責的請求駁回，亦與法相悖。
四、 西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書不應該回避訴訟費
申請人靳應祿在上訴中稱原審鄠邑區(qū)人民法院（2021）陜0118民初982號民事判決認定被申請人閆鳳儀的行為構成侵權【見原審判決第6頁倒數(shù)第8行】，卻判申請人承擔起訴費，不合情理，請求改判——此請求有沒有道理？二審判決不應該回避。
綜上， 西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書事實認定不清，適用法律不當，依據(jù)《民訴法》第二百條 （六）、（九）、（十一）之規(guī)定，申請再審，請求撤銷西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書，發(fā)回重審或依法改判為被上訴人向上訴人賠償名譽損失費20000元。本案訴訟費由被申請人承擔。
此致西安市中級人民法院 申請人: 2021年11月23日
) @0 h8 M. [1 E/ e: _3 G: x! f
2 @- D+ y6 n$ W9 O" c& z
2 g/ }+ T, [9 t! c! ^; O' T- u/ K
7 ~, G! |2 p/ Z! L$ s7 T
作者: 無所用 時間: 2021-12-26 16:16
你就是一個已經(jīng)寡廉鮮恥到了極點的訟棍，臉皮厚的無以復加！你說的那么振振有詞，為什么一審再審的法官不判你贏呢？除了胡編亂造，你有沒有能拿得出手的證據(jù)？老法協(xié)的兩位領導拿著你證件的照片難道是要給你頒發(fā)獎章嗎？兩個人證你都這樣信口雌黃，背著牛頭你都不認贓！真以為你可以翻手為云覆手為雨
作者: 靳應祿 時間: 2021-12-26 18:57
歇斯底里耳！. Y& V0 G2 V+ U( w5 ^; r. B4 N
因為不知道你與閆鳳儀什么關系，不便說你什么。
作者: 李國建 時間: 2021-12-27 12:23
各位老師‘( M1 M: [7 P: X6 X L9 V3 u
案件已結果，勝敗自分明！一些文章在西戶秦嶺網(wǎng)讀過。這些已成往事！望不要持續(xù)下去，擴大事態(tài)！個人素質(zhì)，人品及道德，不是法庭及網(wǎng)絡議論之常事，注意保護個人隱私！不然構成相互攻擊及誹謗等多傷身心…。年已老，健康最好1 ^7 Q+ U% F. ]9 C6 k+ c/ f
疫情期間 多保重 多沉思 多包容 向前看！
作者: 李國建 時間: 2021-12-27 13:04
好多事 放一放 會心平氣和！
作者: 靳應祿 時間: 2021-12-27 14:25
叨擾了。謝謝國建。
作者: 文若蘭 時間: 2021-12-28 07:25
鷸蚌死相爭，太陽曬得兇。
/ ?5 c# ]( ?& Y澄清非與是，未見老漁翁。
| 歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.nttbt.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |