久久综合五月丁香久久激情,日韩AV熟女一区二区三区,AV动漫在线观看无遮挡,亚洲欧美中文字幕乱码在线

<center id="xnbg7"></center>
    <acronym id="xnbg7"></acronym>
  1. 秦嶺信息港

    標題: 宜將剩勇追窮寇 [打印本頁]

    作者: 無所用    時間: 2021-12-27 17:37
    標題: 宜將剩勇追窮寇
    啄木鳥:/ C3 y  _2 u: G3 q" t; g
    上 訴 答 辯 書8 w9 A5 n8 ?6 V( g7 J
    " g$ @6 W$ t! a7 M' S& G9 I5 r
    審判長:
    0 L) h7 _( N6 |/ C  D# k現(xiàn)就上訴人靳應祿上訴狀所涉內(nèi)容答辯如下:4 e( }3 ~5 T8 l/ X8 e7 M
    一、基本事實與理由中的“過河拆橋”“捏造事實”“編造謊言”“惡意舉報”“寫書進行誹謗等手法,故意詆毀、破壞上訴人及上訴人單位的聲譽”“欲克扣上訴人的代理費”“欲私分裴智善款”的說法均無證據(jù)支撐,無法以理服人。上訴人此舉純粹是自我吹噓,自我標榜,肆意扣帽子、打棍子,以達到先聲奪人之目的。$ f) x2 r7 p" p# \. p/ |
    二、裴智一案,被上訴人為捐款執(zhí)行人。無論調(diào)解或上訴,均由執(zhí)行人定奪,代理人無權(quán)干涉。所謂“顧全大局”“主動墊繳訴訟費,”“靳攪了‘私分夢’,閆恨之入骨,便對靳施以瘋狂的誣陷和誹謗?!钡难哉摚儗僭熘{、污蔑。此兩項與上訴人的名譽權(quán)毫無關(guān)系,不值一駁。
    7 Z2 W  u: e8 _* z1 E: F被上訴人到有關(guān)部門反映、投訴、舉報事實真相(見附件一)是國家賦予公民的神圣權(quán)利,也是公民應盡的義務。是公民對黨、對國家、對人民事業(yè)高度負責的表現(xiàn)。上訴人其單位已依據(jù)此舉報內(nèi)容先后給予其停業(yè)五個月的處罰及吊銷其工作執(zhí)照的決定(見附件二)。這一鐵的事實無可辯駁地戳穿了上訴人所謂的“捏造事實”“編造謊言”“散布流言、搞虛假‘舉報’”的險惡用心。 / ~8 I! i8 t' r1 E1 `8 e
    三、拙作“郁悶”一詩寫作于2017年5月16日(見附件七《霜葉集》第98頁)。被上訴人閆鳳儀與上訴人靳應祿為協(xié)商降低代理費、以使裴智女士多捐幾個貧困學生而發(fā)生口角以致關(guān)系破裂是在上訴人第二次領(lǐng)取代理費的2017年11月15日。且不說此詩作是針對社會丑惡現(xiàn)象所抒發(fā)的感慨,單就時間而論,絕對是荒謬的:因為被上訴人沒有特異功能,不可能在半年前就寫了這首詩詆毀他。更何況,之前的合作一直很默契。& s8 ~/ O# l6 \& J; v& Z8 ?
    上訴人以此詩第一句“碩鼠偷分代理金,”為由,誣陷被上訴人要瓜分他的代理費,完全是捕風捉影、無中生有、血口噴人。上訴人的代理費38.057元被上訴人按規(guī)定如數(shù)交給了其主管單位省老法協(xié),有省老法協(xié)開具的發(fā)票為證(見附件三),何為“偷分”?  d/ ?- z2 G2 D* J% ?! s6 s& }
    假如上訴人認為被上訴人把自己比作“碩鼠”的話成立,那么,上訴人就是自己在分自己的代理費,這豈不是癡人說夢!/ |6 r5 f9 e8 Q  L
    涉及代理費的人除了原告代理,還有被告代理,上訴人過敏自己強行“對號入座”是不是心慌底虛有這方面的嫌疑?
    " z# T! L: H, B: G' k' S1 p6 N: |1 P一會兒說被上訴人是碩鼠,要分他的代理金;一會兒說自己被被上訴人比喻為碩鼠,自己分自己的代理費,思維竟如此混亂不堪,不知這位號稱“文學顧問”的上訴人是怎樣解讀文學作品的。
    ( ]9 H; i! N- c1 `/ q上訴人挖空心思,吹毛求疵,不擇手段,血口噴人,誣告、誹謗、侮辱被上訴人的險惡用心昭然若揭。
    , w$ f2 {" }. D從2018年1月9日,被上訴人向省老法協(xié)咨詢、請教上訴人手寫的“風險代理協(xié)議”是否合乎行業(yè)規(guī)范,無意中暴露了上訴人企圖不向老法協(xié)繳納管理費的意圖之后,上訴人即從2018年7月到12月以“光環(huán)掩蓋下的閆鳳儀”為題寫了11封誹謗、侮辱、謾罵被上訴人的信發(fā)到被上訴人和8個文友qq信箱;2020年6月28日上訴人把其中的四封發(fā)到戶縣人民網(wǎng)余下鎮(zhèn)惠安論壇;2020年7月17日把起訴被上訴人的“起訴狀”發(fā)到被上訴人的8個文友圈;2020年12月23在戶縣人民網(wǎng)余下鎮(zhèn)惠安論壇續(xù)發(fā)了“閆鳳儀的《霜葉集》本末倒置、是非顛倒”;2021年1月9日續(xù)發(fā)了“閆鳳儀多處誣告影響和諧穩(wěn)定”;2021年1月20日續(xù)發(fā)了“閆鳳儀代裴智捐善款從中私吞誰監(jiān)管?”(見附件五)其歇斯底里,不擇手段誹謗、污蔑、謾罵、栽臟、誣陷已瘋狂到無以復加的地步。為此,省老法協(xié)曾四次來戶縣調(diào)解,上訴人對自己的違法亂紀行為自始至終拒不認錯。2020年7月2日在周流河主任、袁光移主任及四位同事的見證下雙方簽訂了“諒解協(xié)議書”(見附件四)試圖再次調(diào)解糾紛,息事寧人,但這一美好愿望終因上訴人違犯諒解協(xié)議而未能達到預期效果。
    # M" C! i4 N2 B- f% Y綜上所述,可以明顯看到,不是被上訴人侵犯了上訴人的名譽權(quán),恰恰相反,是上訴人捏造事實、混淆是非、惡語傷人損害了被上訴人的名譽;不是被上訴人不息事寧人,而是上訴人言行不一,倒打一耙,尋釁挑事。上訴人之所以這樣做,究其原因,就是先后兩次被其單位進行了嚴肅處罰,故遷怒于被上訴人,而不擇手段進行打擊報復。其惡劣行徑令人發(fā)指。+ m3 d0 Q8 P1 E6 i: ~% |& M
    作為一名法律工作者,明知私下接案簽協(xié)議、私下收取代理費屬違法行為;明知在網(wǎng)上發(fā)帖詆毀、誹謗、侮辱他人屬侵犯人權(quán);但其為一己私利,知法犯法,欺上瞞下,一意孤行,死不悔改,理應受到法律的嚴厲制裁。
    9 J$ R. i0 U/ a: N6 X* a" \以上答辯,被上訴人如實陳述,請法院調(diào)查落實,駁回上訴人上訴請求,依民法典179條之規(guī)定,對上訴人侵權(quán)行為予以裁決,判令上訴人靳應祿在戶縣人民網(wǎng)秦嶺信息港余下鎮(zhèn)惠安論壇、8個文友qq信箱及所有網(wǎng)站停止侵害,恢復名譽,刪除有關(guān)帖文,消除影響,向上訴人及文友公開承認錯誤,賠禮道歉,并賠償上訴人名譽、精神損失費三萬元整,一審反訴費和中院的上訴費由上訴人承擔,以懲惡揚善,維護社會公平正義,凈化社會空氣。
      m& C8 `$ j/ l/ h- A, ]
    % G. L' ^; B- t' S此致
    ) B& K! j  {: r; Y! [9 ~
    7 d9 F9 T. ~# w8 i6 b* A8 n西安市中級人民法院
    / `. `( b7 W( o) N/ ?
    8 y8 T/ S5 X+ _# ?) p5 h被上訴人:閆鳳儀
    4 A: p9 q# H+ o8 K# M$ \ 2021年8月18日
    3 j0 W9 J% W1 Q! N' o1 O5 P; q+ o
      o: x6 a5 D: R) m, i- }; C; h9 |% N

    8 e* D! F3 A% q& o# A 4 ?, f8 C8 U! R$ ?) P2 f6 p3 M; f

    ; {( h, q/ H( Z2 ^1 N9 l4 [; t啄木鳥:
    5 B) _' C; d2 W附件:
    . S7 e& t# ?% e- g; P# T% k$ p一、        投訴舉報
    ( }( Q0 U1 c, S4 L1 R二、        省老法協(xié)法律工作部“關(guān)于《靳應祿代理裴智捐贈遺金案》被投訴的處
    8 Z/ Y0 m4 T! N4 W. R理情況”及吊銷上訴人執(zhí)照證明(復印件)' }9 Y$ q1 t( j
    三、省老法協(xié)與被上訴人補簽的《風險代理合同書》原件及代理費收款收據(jù)
    - U" z4 \0 g  L6 r: J& f四、《諒解協(xié)議書》(復印件)
    " Y! v% |3 o, V. _5 e# {8 A9 @五、2020年7月17日上訴人的“起訴狀”并發(fā)到8個文友qq信箱、上訴人四次發(fā)在戶縣人民網(wǎng)惠安論壇上的七篇文章(彩印件)
    ( F/ [! ]9 U& T1 u, f! g: b六、被上訴人拙著《霜葉集》一冊供主審法官參閱
    * _2 o+ h# d# m0 p) b$ `( |) L
    作者: 文若蘭    時間: 2021-12-28 07:16
    窮寇勿追,凱旋而歸。
    ' i) J+ _$ c6 A8 ^! E回馬看槍,小心敗北。




    歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.nttbt.com/) Powered by Discuz! X3.4