. k2 d& I( t% x& F“藥家鑫撞人補(bǔ)八刀”與“雙匯瘦肉精害人”的第一個(gè)相同點(diǎn)就是：對(duì)一件事情該不該做的價(jià)值判斷是相同的。 1 Y I* E, z4 G. x+ o8 R$ v( J5 M0 M, L: {& P) s
藥家鑫為什么撞人之后還要補(bǔ)八刀？根據(jù)此前的報(bào)道，藥家鑫自己的說(shuō)法是“怕農(nóng)村人難纏”，也就是說(shuō)怕賠錢(qián)。撞人之后又捅死人，然后開(kāi)車(chē)逃跑，顯然不僅僅是怕賠錢(qián)，還希望就此逃脫罪責(zé)。6 ?* n' p5 E% e* V6 O
2 o' q6 g' V% r$ \藥家鑫為什么后來(lái)又在法庭上和采訪中痛哭流涕呢？根據(jù)報(bào)道，那是沒(méi)想到可能會(huì)被判死刑，沒(méi)想到會(huì)受到這樣的懲罰。 # H) b& I: ~# R' Q6 m! n. G1 L 8 ^1 m0 P+ h1 H6 `9 d雙匯瘦肉精害人，而且瘦肉精是明令禁止添加的，為什么雙匯仍然要默許（所謂“雙匯不知情”是根本不成立的，稍后詳說(shuō)）？顯然是因?yàn)槭萑鈨r(jià)錢(qián)高，利潤(rùn)好。- e- @) F8 J1 M1 @" z) i
0 N' G' ?: A# t8 A現(xiàn)在事情敗露了，雙匯為什么作出一番“道歉”的姿態(tài)，試圖博取同情？顯然是沒(méi)想到會(huì)引起廣大消費(fèi)者如此大的憤慨，沒(méi)想到可能會(huì)面臨破產(chǎn)。! }' q! N) ?4 B! z
~7 y- T4 a5 n/ W3 g* `9 ]藥家鑫與雙匯在這里展示出來(lái)的思維邏輯就是：一件事情該不該做，判斷的依據(jù)不是這件事情對(duì)社會(huì)是否利大于弊，而是此事使自己獲得的好處與可能受到的懲罰進(jìn)行比較。( G, f3 [/ P3 p
如果殺人不會(huì)被判刑，藥家鑫就不需要在法庭上和采訪中痛哭流涕；如果添瘦肉精敗露不會(huì)影響雙匯的利潤(rùn)，不會(huì)導(dǎo)致破產(chǎn)的可能，雙匯就不會(huì)道歉。 : Y0 a4 s4 R4 Q換句話說(shuō)：一件事情哪怕傷天害理，只要不會(huì)受到法律懲罰又能使自己得到好處，或者可能受到的懲罰小于獲得的好處，那么藥家鑫和雙匯都會(huì)毫不猶豫地去做。2 I2 l2 P7 x8 Q0 S; w
現(xiàn)在，這兩位都在痛苦流涕，都在“作反省狀”，但是其實(shí)根本不是在反省自己為何會(huì)做出如此傷天害理的行為，只不過(guò)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)想到可能會(huì)受到這么大的懲罰而已。 3 L$ R6 q1 ~) W# R' s4 _ 0 D( ^$ Z A6 m' _- [“藥家鑫撞人補(bǔ)八刀”與“雙匯瘦肉精害人”的第二個(gè)相同點(diǎn)就是：敗露之后極力推卸自己的責(zé)任。1 q+ R7 J0 J4 T6 s' @! l- }$ \
# E/ F5 _* O& V& ]" Y
專家們?yōu)樗幖姻无q解的“理由”，本網(wǎng)友就不說(shuō)了。藥家鑫給自己找的殺人“理由”是“怕農(nóng)村人難纏”，試圖讓人們認(rèn)為他并沒(méi)有“預(yù)謀殺人”。 : C/ i. Y( \# R% q9 [' y6 v 2 ^6 U3 A7 ] a* W, m8 W+ `5 a但是，本壇的網(wǎng)友宋公明律師已經(jīng)指出三個(gè)可以作為藥“預(yù)謀殺人”證據(jù)的地方：6 j' d8 ?6 Z5 g) ~
1）藥家鑫隨身帶的長(zhǎng)達(dá)三十厘米殺豬刀屬管制刀具，供述稱此刀當(dāng)天購(gòu)買(mǎi)“用于防身”，防身而不殺傷人的專業(yè)器械很多，為何選擇這種可以致人死命的武器？2 Y& Q2 `$ [: m/ R b* Z
2）藥家鑫稱自己一眼一千度近視、另一眼弱視，卻又稱下車(chē)即看出被害人是“農(nóng)村人”且發(fā)現(xiàn)被害人“未死”，前后矛盾；; H) b( i$ A2 E
3）藥的車(chē)與被害人的車(chē)是同向行駛，被害人的車(chē)被撞的是尾部，并且交警勘查現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有剎車(chē)痕跡，可見(jiàn)藥的車(chē)是在后面撞上去的，撞擊過(guò)程完全是受控的，是故意撞擊而不是藥所稱“換碟”所致。 * m% G, C" @" L$ P1 Z/ N8 u ) L5 ]6 h s0 ~+ \- w: _雙匯瘦肉精害人事件，倒是沒(méi)有什么“專家”跳出來(lái)為之辯解，但是雙匯堅(jiān)持認(rèn)為自己只有“檢驗(yàn)”責(zé)任并且否認(rèn)“瘦肉率”的指控。本壇也有左右互搏和壞蛋兩位先生極力為之辯解，理由居然是：“瘦肉精是養(yǎng)豬戶添加的，不是雙匯添加的”！& a- S) Z$ p x. _* L
1 `0 A3 `) H9 ?, k4 D7 F- ]這個(gè)理由看起來(lái)似乎有道理，然而，關(guān)鍵問(wèn)題在于：如果雙匯收購(gòu)養(yǎng)豬戶的豬的時(shí)候，只是要求“出肉率”，并不區(qū)分“瘦肉”與“肥肉”，養(yǎng)豬戶們?yōu)楹我o豬喂瘦肉精呢？須知，養(yǎng)豬戶并不直接賣(mài)“肥肉”“瘦肉”，他們賣(mài)給雙匯集團(tuán)的只是整頭豬。如果雙匯并不區(qū)分“肥肉”和“瘦肉”，養(yǎng)豬戶們根本沒(méi)有必要給豬喂瘦肉精。瘦肉精并不是“催肥”的激素，它只能增加豬的瘦肉比例，并不能增加豬的“出肉率”。按照某位自稱“老匯人、技術(shù)人員”的匿名者所說(shuō)，由于“出肉率”不區(qū)分肥肉和瘦肉，對(duì)于體重較大的豬而言，肥豬的“出肉率”比瘦豬還要高一些。 * G6 W/ }6 J, A1 J! v% {1 ~: ?2 a$ o
本網(wǎng)友此前已經(jīng)分析指出：“知情人士”對(duì)記者所說(shuō)的“雙匯要求瘦肉率不低于70%”，應(yīng)該就是“雙匯要求分割肉出品率不低于70%”。我們?nèi)粘Ｋf(shuō)的“瘦肉”和“肥肉”其實(shí)就是分別指“肌肉”和“脂肪”，而“分割肉出品率”是指“頸背肌肉、前腿肌肉、大排肌肉、后腿肌肉”這些肌肉在屠宰之后得到的“白條”中所占的重量比例?！胺指钊獬銎仿省蓖ǔＴ?5%—40%之間，確實(shí)是70%的一半左右。而要增加這些肌肉的比例，使其達(dá)到70%，不適用“瘦肉精”恐怕是不行的了。7 f F8 b" b& b7 z% M; c