久久综合五月丁香久久激情,日韩AV熟女一区二区三区,AV动漫在线观看无遮挡,亚洲欧美中文字幕乱码在线

<center id="xnbg7"></center>
    <acronym id="xnbg7"></acronym>
  2.  

    5. 

  6. 

    秦嶺信息港
    
標(biāo)題: 應(yīng)先制定保障對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn) [打印本頁]
    

    
作者: 天馬凌風(fēng)    時(shí)間: 2011-4-23 15:44
    
標(biāo)題: 應(yīng)先制定保障對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)
    任志強(qiáng)：應(yīng)先制定保障對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)8 q- h, b- X. w* p& F" ]
    

    
* S8 z% {6 |: Q. |$ `6 Q( d! z
    

    
9 v/ u& q& z8 L! h 
    
7 R: \% S* L; U/ ]/ w7 ^8 Q$ b) |# J  8 z0 u7 T* g. v1 m4 ?+ i6 w* A
    
  
    
) G2 ?1 _' i' i" ~; L+ H　　我是最早提出房改之后應(yīng)同時(shí)建立住房保障體系的，大約是在23號(hào)房改文件出臺(tái)之后第二個(gè)月的中房協(xié)會(huì)議上。至今我仍堅(jiān)持“市場的歸市場、保障的歸保障”的理念，但并不贊成目前這種眉毛胡子一把抓的大躍進(jìn)式的做法。 ' ~! @, i/ z! o  l' A% V* }$ j
    
" k, L5 L" f& V& Y" l
    
　　如果政府在房改貨幣化分配的同時(shí)就建立住房保障體系，那么每年只需要提供一定比例的廉租房、租賃性住房就不會(huì)出現(xiàn)今天的這種混亂局面，也用不著頻繁地出政策調(diào)控了。如今的亡羊補(bǔ)牢并不為過，但前提是不能違背市場的基本規(guī)律，更不是讓市場為保障讓路。 
    
2 y9 U) ?+ }5 r( k
    
5 ]1 j7 [) H, y$ E8 v8 R　　中國有近50年的住房福利分配制度，因此出現(xiàn)了并非最低收入家庭都沒有住房的現(xiàn)象，更不是住房好壞與收入同比。畢竟中國住房商品化的歷史太短，而商品房的總量尚不到總存量的50%，而更多的存量住房是靠分配而擁有的。 ! r. u5 i1 t3 w, [
    

    
/ B* J/ d, Z( D3 n/ B　　那么就必須有住房保障的立法，有明確的保障責(zé)任和明確的保障對(duì)象的嚴(yán)格控制，以嚴(yán)防國民的稅收和全民共有的土地等公共資源向不應(yīng)保障的群體傾斜，變成一種貪污與腐敗。 
    
4 W8 K6 I3 a" v5 t8 H9 M+ B3 {! I% v. @2 n* c# K' }0 g
    
　　既然是保障就必須讓保障落實(shí)到應(yīng)由國家承擔(dān)保障責(zé)任的人群身上。如必須是家庭收入和現(xiàn)居住條件兩條線的標(biāo)準(zhǔn)，不能讓擁有特殊的人群利用政策的空子而進(jìn)行腐敗。否則國家不管投入多少財(cái)力物力，不管是建設(shè)多少保障性住房也填不滿這個(gè)無底洞，而一些應(yīng)保障的對(duì)象處于無保障的狀態(tài)。 " p0 U5 }0 {$ W% x- Q$ A0 c. @
    
/ _1 M% [- I/ t& @+ o2 Z% }/ |: Y
    
　　中國政府近兩年強(qiáng)力推行保障性住房的建設(shè)運(yùn)動(dòng)，但至今也沒有一部法律，甚至一部法規(guī)性文件說明什么是保障、什么是應(yīng)保障的對(duì)象。于是拆遷房進(jìn)入了保障、棚戶區(qū)改造進(jìn)入了保障、公務(wù)員分房(低價(jià)購房)進(jìn)入了保障、教師進(jìn)入了保障、定向安置進(jìn)入了保障、廉租房中出現(xiàn)了奔馳車，公租房成為了單位的福利分房…… 
    
2 ~5 l7 J- W. E, E. S+ n
    
0 U" m  C6 D+ \; _; X' ~　　為什么不能先制定出臺(tái)最基本的保障對(duì)象立法呢？先要堵住腐敗和貪污的漏洞才能讓保障面對(duì)應(yīng)保障的家庭。 
    
3 ?6 e: k( W3 n2 C& d. T! o4 I( D5 m2 d% x, z7 N& L
    
　　如果保障性住房變成了腐敗性分配、變成了對(duì)市場的破壞與打擊、變成了少數(shù)財(cái)富再分配的游戲、變成了合理侵吞國家公共資源的渠道，那么最終的結(jié)果不但不能給最應(yīng)保障的家庭以體面生活的尊嚴(yán)，反而會(huì)加大社會(huì)矛盾、加大社會(huì)不穩(wěn)定因素，并最終會(huì)破壞整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)與政權(quán)。 7 r- v" _# k! h  q+ X3 m1 _
    

    
* B4 t! a. U+ B0 W　　沒有人反對(duì)建設(shè)保障性住房，但保障性住房應(yīng)建多少合適，應(yīng)如何建設(shè)則是個(gè)科學(xué)的問題。但是，如果連最起碼的應(yīng)保障家庭的標(biāo)準(zhǔn)都沒有，又如何知道應(yīng)建多少呢？ 
    
! m5 {4 O0 E, e% B' O! Z0 V, N) V4 Q) e( J. g7 J+ }
    
　　各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距巨大，強(qiáng)制性的指標(biāo)下達(dá)一定會(huì)讓這個(gè)指標(biāo)與當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展現(xiàn)狀脫節(jié)，就必然會(huì)為完成任務(wù)而不得不弄虛作假，并擴(kuò)大應(yīng)保障的范圍。各地的財(cái)力、能力不同，而強(qiáng)制性的指標(biāo)也必然會(huì)造成財(cái)力上的壓力，這又會(huì)讓地方政府不得不用保障性住房換錢，從而讓保障進(jìn)入到不應(yīng)保障的群體中。多重因素的不合理都只能讓保障性住房政策走入歧路，讓失望代替了希望。 
    
3 n3 _0 l. ~' B* w4 x3 X4 j  {1 \) f3 ?: |$ J7 u# O+ N3 _8 ~6 j3 ~
    
　　來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 作者：任志強(qiáng) # {, o$ q; g/ t& F3 l& E0 L+ d  Q  q
    

    
6 h& K$ Q1 `$ o# u9 z3 L8 {- o　　; J  O4 k; O4 P: |5 u# g# x
    

    
+ b6 }# K* ]& o/ F5 |& S




    

    

    歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.nttbt.com/)

Powered by Discuz! X3.4