久久综合五月丁香久久激情,日韩AV熟女一区二区三区,AV动漫在线观看无遮挡,亚洲欧美中文字幕乱码在线

<center id="xnbg7"></center>
    <acronym id="xnbg7"></acronym>
  2.  

    5. 

  6. 

    秦嶺信息港
    
標題: 藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少，會考慮上訴 [打印本頁]
    

    
作者: 天馬凌風    時間: 2011-4-23 16:09
    
標題: 藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少，會考慮上訴
    藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少 會考慮上訴2011年04月23日 05:26. @+ r+ ^5 e  Y9 w; y6 O/ m1 [0 F
    
來源：大河網(wǎng)-河南商報 
    
. `. p5 Y& |' B$ t" `- {2 x: f字號:T|T16525人參與1494條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)5 i7 I1 J& n2 P  [% j6 h" u% I
    

    
) t$ x# r$ D, U' N# Y7 y法院外圍觀的市民支持死者家屬，被害人張妙的丈夫緊緊抓住一市民的手。/ P0 C& E# Z; ]: D$ N# g
    

    
9 G  y4 d. D4 h1 j針對法院判決結(jié)果，記者第一時間電話采訪了死者張妙的丈夫王輝。
    
7 |. Y+ ^; F" |0 x+ A9 g2 V9 V
    
  U+ W; D8 ?' v' L王輝表示，對判決結(jié)果并不滿意，“我堅決要求判他死刑，而且要立即執(zhí)行”；4萬多元的經(jīng)濟賠償“給得太少”，以后會考慮要求增加賠償。
    
& A( e3 v3 }0 _2 K, g! q9 X& A) r+ a4 |* {% {! `
    
對判決結(jié)果不滿意
    
6 {9 ^: O7 o: J  M5 @! Q0 ?7 I3 ]- e, k' O; o( ?
    
22日15時許，記者撥通了張妙丈夫王輝的電話。
    
: p& Q6 q  L0 J/ \& {. J5 w6 z* {
    
( ?# a+ R+ x8 h0 T2 g) `) N: `已經(jīng)知道審判結(jié)果的王輝并沒有一點的釋然，相反，電話那端的王輝聲音顯得特別低沉。他說對審判結(jié)果并不是很滿意。8 |& Q+ h4 _: Y, [9 Q
    

    
% |4 _* T1 }7 O* v% e9 d王輝說，在審判現(xiàn)場，藥家鑫的父母一直沒有出現(xiàn)。而藥家鑫自始至終一直表現(xiàn)冷淡，“就是聽到宣判結(jié)果，他也面無表情”。說到這里，王輝更是情緒激動地說，“我真恨不得上去揍他”。+ T4 e1 c5 k  B6 T! x6 A
    
9 M2 n- o: a- a1 A: i
    
部分網(wǎng)友表示很同情藥家鑫，希望可以給他一個機會，從輕判決。# N8 q3 T4 C' b
    

    
. V1 N; N1 J9 _9 z: `! |對此，王輝態(tài)度堅決，表示不可能，“我堅決要求判他死刑，而且要立即執(zhí)行”。! j/ F& x7 q( A, Z: R) L; V
    

    
5 Z- n" k! g+ J! \8 G, K: _% @“媽媽是不是讓別人殺了？”
    
# X* O6 h+ Y8 i- }3 @4 J5 f  u
    
0 r  O" O2 ~& _0 [8 J) F6 K2 b2 l: X藥家鑫一審判決結(jié)果出來后，很多人都松了一口氣。但更多人擔心的是張妙兩歲半的兒子以后該如何生活。這也正是王輝所擔心的。提到兒子，王輝的聲音有些哽咽，他說孩子一直吵著要找媽媽。更讓王輝難過的是，僅僅兩歲半的兒子某天忽然問他：“媽媽是不是讓別人殺了？”- M: q* J2 Q+ ]$ y4 h6 q
    

    
9 F( t" [9 u  _" O& V5 g王輝說，自己不知道該如何回答孩子，也怕對孩子幼小的心靈產(chǎn)生影響，“孩子太小，他媽媽的事情不知道怎么和他解釋”。
    
( q7 K! `( L) H- h- n9 y- M1 |% _! W+ n/ V
    
給兒子蓋一個農(nóng)村的房子7 @' Y3 D& I+ D9 ~7 c) o' U
    

    
( t# R- ]. E8 n5 t8 ~- b9 ?一審判決中，要求賠償被害人家屬經(jīng)濟損失45498.5元。對此，王輝表示“給得太少”。
    
8 s/ x$ h5 l( c  L0 M" h' v% Q; @0 ~# d6 R: b8 E! ~/ K
    
王輝表示，這些賠償金遠遠不夠賠償他們的經(jīng)濟損失。當問到是否會上訴要求增加賠償額度時，王輝說“以后會考慮（上訴）”。" Q/ U  M1 P9 J. G
    
, [+ i0 |' `+ _, f
    
有網(wǎng)友在微博上公開表示要為張妙的兒子捐款，并得到眾多網(wǎng)友的支持。對此，王輝表示，如果有捐款自己會接受，所得賠償金和捐款都會拿來供兒子讀書，給兒子蓋房子，“要給兒子蓋個農(nóng)村的房子”。' A. a: v, b0 ~) [8 @
    
% w5 c# x! o3 z2 w+ r& o
    
最后，王輝堅定地告訴記者，無論藥家鑫是否上訴，自己都堅持要判他死刑，“等他槍決那天，希望媒體都來報道，還我們公道”。
    
0 l. |3 P/ H0 e* H/ Y' ~; z1 ?0 E# x! g( F3 i7 d/ l
    
藥家鑫案輿論焦點4 ~8 I" r" i5 D% G
    

    
3 \' j& Y8 _  }“師妹門”6 F) X3 c! D# M2 k  w5 Y8 x
    
; J- J/ ~5 r7 ~1 K/ [
    
藥家鑫“師妹”：我要是他，也捅
    
: I8 I* e# q  \4 }  u. s6 ?; [
    
“我要是他（藥家鑫），我也捅……怎么沒想著受害人（藥家鑫事件中的死者）當時不要臉來著，記車牌？”很難想象，據(jù)留言人的資料顯示，如此的話語竟然來自一個大學生——藥家鑫的同門師妹李穎。1 t; U3 f% l4 S3 y! [% s8 Z- [9 c
    
% N3 f3 L9 I' r8 Y8 D: p+ _1 F
    
4月1日，這一消息爆出，網(wǎng)友們紛紛留言指責，網(wǎng)友們無一例外地怒罵李穎，稱其“心理問題極大”、“這是多么的可怕，一個女大學生竟然愚昧、冷血、冷酷到這種地步”。
    
" `. G0 ~2 v. Q- Q, S4 F1 n: u6 v9 g9 a
    
" d4 W7 h3 n6 A% c+ g記者根據(jù)網(wǎng)帖查詢到李穎主頁，其個人簽名已改為“其實不是逃避，我一直都在道歉，給每一個罵我的人，我也知道自己確實過分，不應該說這樣的話，也真心希望大家能原諒我，我真的錯了！”0 C9 M3 V1 m. l) C- _* o9 I7 l
    
2 V, r; ~( J4 S" Z" k. M
    
隨后，藥家鑫母校西安音樂學院官網(wǎng)刊發(fā)辟謠：我院在校學生中沒有李穎其人。為慎重起見，又查閱了我院歷屆畢業(yè)生名單，有一位叫李穎的，已畢業(yè)離校，此李穎不是網(wǎng)上發(fā)帖的李穎。- v4 v( m+ z: i
    

    
  R3 w6 D& `' W# _) H“激情殺人說”/ u1 D: @5 C' @7 e
    

    
( q# L1 K0 y7 D2 I7 a8 b5 R辯方律師：“激情殺人說”只是個人觀點# u4 D/ m; {1 s% H- a( i* [' [, ?
    
; |8 T1 s$ n! w$ B' w4 P4 K
    
3月23日的庭審中，辯護律師路剛說，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長道路沒有污點，學習優(yōu)秀，得過各種獎勵，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。
    
' l$ ~: n6 M' `3 P  w0 x" v/ D4 T/ G: W* X8 f1 r; D
    
這一說法受到網(wǎng)友的“炮轟”和受害人家屬的不滿。- D% B& {! N0 ]2 z0 q/ t
    

    
8 X5 E. U; w4 f& l9 f/ I" e2 k對此，路剛解釋說，他并沒有否定故意殺人罪的定性以及故意殺人罪的事實，法庭上的辯護意見僅代表個人觀點。
    
$ }6 Y0 R- f% C8 ~3 f; `* j3 H9 c5 u% W: L1 Y! V" l/ C
    
一審法官則認為，被害人張妙在本案中完全是無辜的，從被撞倒直至被殺害，沒有任何不當言行。藥家鑫的故意殺人行為不屬于激情殺人。% t! h4 a* N) Q: Q& |
    
! k; f. g$ p. {8 l) T
    
一審結(jié)果出來之后，藥家鑫的辯護律師路剛在微博上與網(wǎng)友進行交流。路鋼表示，自己為藥家鑫辯護是在履行律師的職責，“就像醫(yī)生不能拒絕病人，辯護律師也不能拒絕被告”。
    
1 F. Z. G( {8 p+ b$ q. j+ }* |; C( X' M0 u; ^% o
    
“鋼琴殺人法”0 m! L- |$ }9 K/ D; H/ }5 f  ^  t
    

    
3 y, A8 y2 H9 P: ~! q: s' g犯罪心理學教授：連刺八刀與練鋼琴有關* i# t1 A1 D0 U( i8 ?2 X; k
    

    
$ L& n4 d9 m7 C! X+ f百度百科里，犯罪心理學專家、中國人民公安大學犯罪心理學教授李玫瑾的個人簡介，一度被修改成“著名犯罪漂白家，對于犯罪漂白有相當經(jīng)驗”。
    
( n. C& s$ ?" t: b' z2 D+ v' s' l" {
    
禍起3月23日，李玫瑾在央視點評說：“心理學上有一個詞，叫強迫行為，強迫行為就是：他做的這個動作往往不是他的一種興趣動作，而是一種機械動作……所以我現(xiàn)在突然明白，他拿刀扎向這個女孩的動作，和在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的時候，卻被摁在鋼琴跟前彈琴是一個同樣的動作……”9 T6 k( u6 s- x* D. G$ d; e
    
2 u9 H: N; u* Y7 F5 U( t7 v
    
“藥家鑫案件中，他為什么要原地扎了八刀？我的解釋就是這一點跟彈琴有關，他把平時所熟悉的動作非常利索地再現(xiàn)出來，這源于他彈琴的背景?！?font class="jammer">3 [: _- n6 m2 v! c. N6 T
    
) G1 _  H; F  g4 r4 @' A4 K. y, y
    
對專家“鋼琴論斷”的責罵其實有斷章取義之嫌。節(jié)目中未見任何為藥家鑫開脫的說辭，聯(lián)系前后文便可判斷，專家不過在作純技術(shù)性的探討而已。$ o0 A3 J3 T& ^, ]/ V) u" l" B
    

    
" h9 T& c' n3 r1 V# t1 |) L9 M網(wǎng)議法院判決 與民意無關% E" f/ c$ S  g% }1 V+ G5 a4 [
    
( a' c% L, [$ @, x& a
    
網(wǎng)友姜飛 (Ozaki)：怎么能說藥家鑫的死是因為民意？這不是混淆視聽嗎？從來沒有哪一個國家不允許公民就案件進行分析討論，不能因為公開討論多了就認為是民意取代了法律。辛普森案沸沸揚揚，是不是可以說民間討論干預了司法判決？中國的問題在于，法院的法官應該自行隔離，避免受到干擾?？烧f到底這還是中國司法體制自己的問題，和民意無關。$ d! M; `! L9 }* f# y9 h9 q& J
    
9 z9 A3 B. e; O; F0 y
    
網(wǎng)友簡軍律師 (簡軍)：藥家鑫被判死刑，實在是罪有應得，國人基本認可這個判決。但在民事賠償中，只判決了區(qū)區(qū)4.5萬元。一條生命的價值，難道就只值這幾萬元嗎？刑事附帶民事賠償之低，其實也是對生命的不尊重。4 _5 b! [+ f$ M/ y2 }
    
2 S& Z4 W% z5 d, [8 K9 \0 ?
    
新周刊：2011年4月22日，世界法律日，許多年以后，人們會回想起這一天，回想起這一天的上午和兩個人：李莊和藥家鑫。
    
5 C8 k& `7 V. j( {  O& o2 H# J& k9 s: S  ~/ |3 G9 w3 j. O2 s
    
河北省廊坊市網(wǎng)友：有些網(wǎng)民高叫“藥家鑫不死，死的就是我們”，表面上看似乎是藥家鑫的對頭，其實是一丘之貉，因為在藥家鑫那里他也可以說“張妙不死，死的就是我”。這種出于維護自身利益的極端化的思維，正是藥家鑫與部分網(wǎng)民犯錯誤的因素之一。如果他們堅持藥家鑫的思想方法，那么不過是另一個藥家鑫罷了。
    
8 \; W5 {0 J  Y; Q
    
3 a7 F& Z- _+ |7 J" [! w; g" f廣東省廣州市網(wǎng)友“駝陀”： 判藥死是法律的本分！但對受害方的賠償太低！& S3 a# [9 J. M5 K
    

    
: C3 e$ Q; u2 L* B廣州市越秀區(qū)網(wǎng)友：藥的死，張的死，社會都有責任，因為我們的社會行為在鼓吹一不做二不休。抱著僥幸的心理是源于對法政執(zhí)行能力的懷疑。我們應該持續(xù)地教育生命的可貴，我們的社會也應該體現(xiàn)對生命的尊重。只有當人民的生命以及其他的一切得到尊敬，才能制止下一次的犯罪，也望看到藥的結(jié)局的所有人能引以為戒。
    
! c. i+ V! k9 o相關專題： 聚焦大學生藥家鑫撞人殺人案   相關新聞：·被害人張妙丈夫含淚鞠躬致謝 稱終可睡個好覺(圖)·專家稱藥家鑫案判決具有示范意義 民事賠償數(shù)額過低·藥家鑫案死者張妙丈夫稱賠償太少考慮上訴·藥家鑫故意殺人一審判死刑 受害者丈夫庭外鞠躬致謝·藥家鑫一審被判死刑 法官稱藥家鑫不屬激情殺人(圖)·藥家鑫庭審期間多次痛哭懺悔 向受害人家屬下跪PN009
    
( z. \6 w' X4 u4 h
    
作者: 渭水秦人    時間: 2011-4-23 20:25
    
{:4_283:}{:4_271:}
    
作者: 老記    時間: 2011-4-24 11:57
    
重新請律師，至少賠償百萬元，按照你媳婦的年齡和可以工作的年齡計算可以創(chuàng)造的財富，至少百萬元。一審4萬多也只有西安地區(qū)一個人50歲土建工人一年的收入而已，陪著點簡直是不是日弄人嗎。
    
作者: 如影隨風    時間: 2011-4-26 12:58
    
這是法律的悲哀




    

    

    歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.nttbt.com/)

Powered by Discuz! X3.4