久久综合五月丁香久久激情,日韩AV熟女一区二区三区,AV动漫在线观看无遮挡,亚洲欧美中文字幕乱码在线
<center id="xnbg7"></center>
<acronym id="xnbg7"></acronym>
<delect id="zk4sg"><acronym id="zk4sg"></acronym></delect>
<acronym id="zk4sg"></acronym>
<em id="zk4sg"></em>
<delect id="zk4sg"><acronym id="zk4sg"></acronym></delect>
秦嶺信息港
標(biāo)題:
死刑、民情與正義
[打印本頁(yè)]
作者:
天馬凌風(fēng)
時(shí)間:
2011-8-24 21:13
標(biāo)題:
死刑、民情與正義
* ~9 C/ I1 U( ]6 @% b$ Y2 ?
死刑、民情與正義
' l/ W/ \ a$ t7 L; y) ]
- ~) d% g. Y1 l2 e" J K
7 [1 J4 {+ k! |9 ]' M( F/ ^4 T. x- S' f( ?
* p8 J& {- S5 M; m+ p5 n8 Y0 ?7 c: l) P
http://hsb.hsw.cn
2011年08月24日 02:06:45 進(jìn)入論壇
! k2 w# J+ J! u2 k5 T% u. u# l
" O0 d% u) r1 W
6 `3 E: _. s" W/ g8 b; x' ^
華商彩信手機(jī)報(bào)，精彩資訊早知道！移動(dòng)用戶發(fā)‘HSB’到 7000 定制，3元/月!
& Z* ~5 z/ j0 q/ {* ?6 l# r8 {
0 R2 l {8 `0 ?1 w7 n" }
■諶洪果
4 _0 V/ T C: L7 u
t$ G" [0 x$ X+ [1 T% |( o
李昌奎案再審，改判被告死刑，民意的訴求似乎再次得到滿足，但有關(guān)死刑復(fù)雜性的反思卻依然有待深入。
* E; ^- o6 N" _" k! T: b) Z1 H
0 P) ?- T, F/ O* T' |9 r8 p1 U: y; o
此案所引發(fā)的有關(guān)死刑存廢的激烈爭(zhēng)論，凸現(xiàn)當(dāng)下國(guó)人對(duì)待死刑問(wèn)題的糾結(jié)心態(tài)。問(wèn)題絕不像“堅(jiān)決執(zhí)行死刑”或“徹底廢除死刑”的二元選擇那樣簡(jiǎn)單，各種網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示：主張適用死刑的是
+ g5 j) ], o1 N
主流民意（90%以上），主張廢死或死緩的是少數(shù)聲音 （不到10%），值得進(jìn)一步追問(wèn)的是：為什么民意如此不能容忍，以至出離憤怒？?jī)H僅用“野蠻”、“嗜殺”、“仇恨”或“公眾狂歡”等并不妥當(dāng)?shù)脑~匯加以概括，是否也過(guò)于武斷且包含偏見(jiàn)？而在雙方未免情緒化和極端化的論戰(zhàn)中，是否又遮蔽了一些具有制度意義和人心的重大問(wèn)題？
* ?' a$ I5 i( _6 |- l* B
3 F) A1 h+ p% h: w% ]( N
潛藏在這些問(wèn)題背后的根本癥結(jié)，是死刑、民情與正義三者之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。正義問(wèn)題支撐著并在某種意義上超越了人們對(duì)死刑問(wèn)題的看法，從而塑造了某種普遍的民情。死刑之所以如此敏感，是因?yàn)槿藗內(nèi)匀恍湃文欠N基本的、樸素的、報(bào)應(yīng)的實(shí)質(zhì)正義觀。這種正義觀并非“殺人償命”這一原則那么簡(jiǎn)單。在今天的中國(guó)語(yǔ)境，它被附加了太多的內(nèi)涵，比如法律的平等適用、反對(duì)特權(quán)現(xiàn)象、執(zhí)法的公正性、法律應(yīng)優(yōu)先保護(hù)弱勢(shì)群體等等。這些內(nèi)容糾纏交錯(cuò)，構(gòu)成了支持死刑和實(shí)現(xiàn)法律公正的整個(gè)大的社會(huì)正義背景。正是這些背景，成為一個(gè)社會(huì)的法律無(wú)法脫離并且需要予以尊重的基本民情。
( h9 \# w& P: {
+ c6 T4 C" K- z6 u+ W7 @/ J7 f K, t1 D
就法律平等適用的原則來(lái)看，最常見(jiàn)的說(shuō)法是：“如果某某某都不死，那么死刑留給誰(shuí)用？”這樣的說(shuō)法在劉涌案中我們看到了，在李昌奎案中我們也看到了。民眾不愿看到一個(gè)更殘忍更罪該處死的罪犯逃脫死刑的制裁，因此在不同案件之間相互樹(shù)起公正的標(biāo)桿。
/ v4 R z' E" O& R0 ~, \# i
1 z! P$ |- K i5 c* m7 |- K
就反對(duì)特權(quán)現(xiàn)象的原則來(lái)看，許多案件之所以引起民眾的關(guān)注和不平，之所以人人喊殺，乃是因?yàn)槠渲芯砣肓烁嗟拿芤蛩?，大家借著要求死刑的態(tài)度來(lái)表達(dá)對(duì)于社會(huì)特權(quán)現(xiàn)象的不滿，或者從道德上首先對(duì)于罪犯進(jìn)行定性，從而為死刑的理所當(dāng)然找到更充分的理由。
7 U: |8 b# _% p- X
( B4 j8 X! S B- ]* w
就執(zhí)法公正的原則來(lái)看，民眾對(duì)死刑的直觀訴求，多少反映了對(duì)司法現(xiàn)狀的某種不信任。在現(xiàn)有司法環(huán)境下，死緩就意味著保命，而且由于死刑和死緩之間司法自由裁量的空間度，死緩沒(méi)有終身監(jiān)禁的替代，以及死緩減刑制度在實(shí)施中的不透明等等，都導(dǎo)致大多數(shù)民眾更加堅(jiān)決地要求適用死刑。
4 {- Y& r0 Y2 o, k5 N# l/ ]: L4 u# H- s
' V E/ s8 v' N2 i/ p
就法律應(yīng)優(yōu)先保護(hù)弱勢(shì)群體的原則來(lái)看，人們憤恨于李昌奎等人犯罪時(shí)對(duì)弱勢(shì)者生命價(jià)值的漠視及普遍倫理底線受到的挑戰(zhàn)。然而，吊詭的是，恰好也是基于這一原則，民眾不一定會(huì)堅(jiān)守“殺人償命”的原則，不一定會(huì)因殺人者不死而憤怒，甚至反而會(huì)對(duì)殺人者予以同情，例如曾經(jīng)的楊佳案?！罢l(shuí)在殺人”和“殺死的是誰(shuí)”的問(wèn)題，似乎成了直接支配著民眾是否憤怒的死刑正義觀，這實(shí)在是令人深思的問(wèn)題。
' Z) a' j. {) n& h7 K( ^
: O4 u1 ^' y/ _% V5 U
通過(guò)上述歸納我們發(fā)現(xiàn)，死刑存廢的爭(zhēng)論中，最為棘手的問(wèn)題還是人們對(duì)于正義的期待。我們說(shuō)要認(rèn)真對(duì)待民意，說(shuō)到底還是要認(rèn)真對(duì)待法律如何輸送正義。當(dāng)我們看到死刑廢除與否在每個(gè)個(gè)體身上的具體傷害或撫慰時(shí)，我們也應(yīng)該看到這種情感之痛說(shuō)到底還是一種正義之痛。一方面我們要明白，靠憤怒和泛濫的情緒建設(shè)不了良善的制度和人心，但另一方面我們更要明白，人類(lèi)實(shí)現(xiàn)生命尊嚴(yán)的每一步，都必須面對(duì)具體的制度設(shè)計(jì)和諸多復(fù)雜現(xiàn)實(shí)難題的拷問(wèn)。
. n# H9 R( ?: k. z0 A7 c
% x, o' {; s I/ ~ ~0 Q- ]
“我斷不喜悅惡人死亡，唯喜悅惡人轉(zhuǎn)離所行的道而活?！笔堑?，正義是讓人活，而不是讓人死的。無(wú)論支持還是反對(duì)死刑，根本出發(fā)點(diǎn)都是要捍衛(wèi)和維護(hù)生命的尊嚴(yán)。在死刑之外，并非就找不到正義的出路，找不到救贖之路。在這個(gè)意義上，正義的滿足，不是靠處死惡人就能夠?qū)崿F(xiàn)的，只要人們對(duì)于運(yùn)送正義的方式、制度和程序仍然充滿質(zhì)疑，那有關(guān)死刑的爭(zhēng)論就絕不可能終止。說(shuō)到底，我們?cè)谶@里討論的不是立場(chǎng)，而是如何改善真實(shí)的土壤。（作者系西北政法大學(xué)副教授）
+ a* D# ?" B' m" n: |" N2 |& u0 ?
n6 o" H8 u) t
& d) _0 z9 e4 H0 x$ A, s
（本文來(lái)源：華商報(bào) 更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)登錄華商網(wǎng)
http://www.hsw.cn
）
- R# Y6 j+ ^, i* D5 W/ y3 j: U' Q3 Q
來(lái)源：
# ^- R3 C. e& a+ j5 d
歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.nttbt.com/)
Powered by Discuz! X3.4