二炮大校：不妨推演一下二炮與自衛(wèi)隊對攻

老虎菜

　近來，中日釣魚島爭端持續(xù)發(fā)酵，日本高官多次公開叫囂要讓自衛(wèi)隊介入釣魚島，似乎是在向世人表白，對待釣魚島問題日本已相當克制，尚未打出自衛(wèi)隊這張“牌”。
2 i/ \4 J( U% D8 k
, P  F8 D) I( N6 F, Z; f+ c* r9 c
+ M8 E: I$ c) ]  ^　　日本自衛(wèi)隊即日本軍隊，軍隊一介入，誰實力強誰說了算，釣魚島問題反而不會令兩國太糾結。不過，釣魚島方圓很小，戰(zhàn)場容量有限，我們不妨僅使用二炮部隊推演一番。

! U/ D* B  s" {* h2 _# o
　　試想，如果在日本反復挑釁下，二炮向釣魚島發(fā)射一枚常規(guī)導彈，日本政府將如何應對？充其量就是做做樣子，封鎖釣魚島！

3 ?# _4 z6 E  ^' w1 e- M
5 X! P& V) v* L2 Z1 K' _　　進一步假定，日本自衛(wèi)隊有能力且膽敢向中國大陸發(fā)起?？展?，則第二炮兵攜帶常規(guī)彈頭的DF-21C、CJ-10導彈就會“按圖索驥”地砸向日本列島，而日本地基末端導彈防御系統(tǒng)的“愛國者-3”導彈僅能攔截射程1400千米以內的彈道導彈，?；卸螌椃烙到y(tǒng)的“標準-3”Block 1A導彈理論上可攔截射程3500千米以內的彈道導彈，但未經(jīng)實戰(zhàn)檢驗。
( O0 s  z5 N# f9 }4 k5 S2 ]9 b

　　為一個已實際控制的無人小島而使本土關鍵目標置于導彈威脅之下，日本似乎有點得不償失。
; O) s6 m6 `- L% S2 E9 y

# x$ l, @8 v" E　　或許日本自知實力不濟，故而反復強調美國同意美日同盟適用于釣魚島防衛(wèi)，以期狐假虎威。不過，假定美國愿意全力支持日本，情況又會如何？

% R5 L$ s9 L) I) {
% ]2 R' C+ F8 |: F" a, L　　二炮戰(zhàn)略核力量均部署于腹地縱深，且建有堅固的地下防護設施，用常規(guī)攻擊手段難以奏效，只能借助核導彈，但核導彈對車載機動洲際彈道導彈基本發(fā)揮不了什么作用，而美國惟一能對洲際彈道導彈實施攔截的地基飛行中段攔截系統(tǒng)被奧巴馬譏為“未經(jīng)驗證的導彈防御系統(tǒng)”，基本上處于停滯狀態(tài)。

" X' z9 P+ d$ o6 S0 Z: u* |# z
; t) y5 A0 A* v, S- u! J8 ?　　如果對在先發(fā)制人的核打擊中完全剝奪中國的戰(zhàn)略核能力缺乏足夠信心，美國就不會冒險為日本與中國打一場核戰(zhàn)爭，最可能的干預方式還是常規(guī)打擊。

& E6 a& v' I. Q( p& s$ z# I/ S
　　但美國勞師遠征，已失地利，而且其航母艦載機航程小于二炮反艦彈道導彈射程，駐中國周邊的空軍基地又都處在二炮常規(guī)導彈火力覆蓋范圍內，使美國固有的?？諆?yōu)勢對中國而言打了相當大的折扣。
倒是其艦射、潛射巡航導彈，尤其是射程達3000千米、可在飛行途中變換打擊目標的“戰(zhàn)斧”Block4導彈，對二炮全車載機動戰(zhàn)役戰(zhàn)術導彈威脅較大。

　　不過，“戰(zhàn)斧”Block4導彈之所以能在飛行途中變換打擊目標，主要得益于導彈上安裝的可進行GPS修正的慣導系統(tǒng)和衛(wèi)星數(shù)據(jù)鏈終端，而衛(wèi)星運行軌道固定易受攻擊，GPS信號微弱易被干擾，是美軍作戰(zhàn)體系中致命的薄弱環(huán)節(jié)，可為我所乘。

　　推演至此，結果不言自明：僅僅站在二炮的角度，日本借助自衛(wèi)隊解決釣魚島問題的言論就顯得十分幼稚。

　　“先勝而后求戰(zhàn)”，需求牽引發(fā)展。為使二炮戰(zhàn)略核力量增加一層防護屏障，應加快推進戰(zhàn)略反導系統(tǒng)建設；為縮小甚至消除信息化戰(zhàn)場條件差距，應加速地基反衛(wèi)力量發(fā)展；
0 T1 I0 Q, u1 f1 @) I% `; p! |" G) V
1 m* o7 s7 y  @4 }　　與此同時，應加大反艦彈道導彈部隊軍事訓練的強度、難度，不斷增強對航母群打擊的威懾、實戰(zhàn)能力。不難想象，快速崛起的第二炮兵將使中國在釣魚島沖突中處于主動地位，日本政府高官關于讓自衛(wèi)隊介入釣魚島的言論，只能說明其戰(zhàn)略短視與不自量力。
2 `4 _& i: q8 G) m- A2 s5 n