西方大亂幾乎不可避免 卻對(duì)中國(guó)崩潰論著迷

老虎菜

社評(píng)：中國(guó)崩潰論讓一些西方人著迷陶醉

　　美國(guó)著名學(xué)者弗朗西斯·福山13日對(duì)法新社說，中國(guó)自上而下的政治制度在日益茁壯的中產(chǎn)階級(jí)壓力下，以及在微博等網(wǎng)絡(luò)的助長(zhǎng)之下，可能“在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)崩潰”。媒體巨頭默多克同一天在推特上說，“中國(guó)陷入危機(jī)，民眾對(duì)貪腐非常憤怒”。不過幾個(gè)小時(shí)后他又補(bǔ)充說，“不是說中國(guó)已經(jīng)危在旦夕，起碼現(xiàn)在還不是。但是問題很嚴(yán)重?！?/font>

　　中國(guó)的未來引起世界廣泛興趣，“中國(guó)崩潰論”被稱為“月經(jīng)貼”，隔一陣子就會(huì)冒出來。福山的話很典型，代表了不少西方精英對(duì)中國(guó)的理解和期待。

　　誘餌彈空中炸開掩護(hù)登陸部隊(duì)

  J3 h- p- H- |$ D( }7 n# t

　　中國(guó)當(dāng)然不是“保險(xiǎn)箱里的國(guó)家”。鑒于中國(guó)不僅是巨型大國(guó)，而且處在社會(huì)轉(zhuǎn)型的矛盾活躍期，國(guó)家“出問題”的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)長(zhǎng)期懸在我們頭上。在歷史長(zhǎng)河中，上演什么都不稀奇，美國(guó)也決非可以高枕無憂的國(guó)家，包括亨廷頓在內(nèi)的不少西方學(xué)者都曾預(yù)言美國(guó)有因移民問題國(guó)家分裂的可能性。

　　如何評(píng)價(jià)今天的中國(guó)，是個(gè)問題。中國(guó)在快速發(fā)展，發(fā)展快了就顯得有點(diǎn)“亂”，這不是美國(guó)及西方大牌學(xué)者才能看到的，中國(guó)自己也清楚。但關(guān)鍵是這個(gè)“亂”是否突破了正常值，是否到了中國(guó)現(xiàn)有體制無法治理的地步。

　　我們不認(rèn)為這點(diǎn)“亂”意味著中國(guó)已經(jīng)陷入危機(jī)。發(fā)展仍然在主導(dǎo)中國(guó)，有點(diǎn)“亂”更像是中國(guó)社會(huì)的多元化，它一定意義上就是中國(guó)改革的目標(biāo)之一，它給中國(guó)帶來的更多是活力和彈性，并且?guī)椭鐣?huì)釋放壓力和情緒。

　　互聯(lián)網(wǎng)的確挑戰(zhàn)了中國(guó)以往從上到下的政治傳統(tǒng)，但這種挑戰(zhàn)在被現(xiàn)行政治體制接受，為改革所用?；ヂ?lián)網(wǎng)已經(jīng)成為國(guó)家流行、合法的民意渠道，如果今天突然失去互聯(lián)網(wǎng)，不僅民間不接受，官方也會(huì)極不適應(yīng)。官方同互聯(lián)網(wǎng)決非政治上的敵對(duì)關(guān)系。

　　要中國(guó)崩潰，社會(huì)必須有這樣的愿望。但應(yīng)指出，中國(guó)“日益茁壯的中產(chǎn)階級(jí)”總體上是國(guó)家體制崩潰的反對(duì)者，人們期望改革，但極少有人愿意國(guó)家在政治上推倒重來，它所意味的社會(huì)動(dòng)蕩不符合中產(chǎn)階級(jí)的利益，也不符合中國(guó)絕大多數(shù)人的利益。

　　中國(guó)人痛恨腐敗，同時(shí)腐敗不是改變政治體制就能根治的，大量發(fā)展中的“民主國(guó)家”腐敗問題同樣嚴(yán)重，這個(gè)道理也被越來越多的中國(guó)人所了解。消除腐敗已是中國(guó)從上到下的共同決心，中國(guó)人對(duì)尋找對(duì)付腐敗具體辦法的興趣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于試著用革命對(duì)付它的愿望。

最近幾十年，中國(guó)的總體情況越來越好，但西方預(yù)言中國(guó)崩潰越來越頻，核心原因在于他們不了解中國(guó)。他們只是在感情上不接受它的崛起，總認(rèn)為這是這個(gè)國(guó)家的撞大運(yùn)，因此它跳得越高，栽得越狠，而用“崩潰”這個(gè)詞說中國(guó)，最能讓他們的心底深處感覺舒服。

　　其實(shí)美國(guó)出大亂子，歐洲出大亂子都是可能的，只要中國(guó)長(zhǎng)時(shí)間保持發(fā)展和基本穩(wěn)定，新興國(guó)家的發(fā)展廣成氣候，風(fēng)水真正轉(zhuǎn)過來，西方國(guó)家大亂幾乎是不可避免的。從東方到西方，亂的幽靈都在徘徊，現(xiàn)在是要比誰不先亂起來的時(shí)代。

　　西方的確創(chuàng)造了民主解決問題的政治文明，但他們的“這招鮮”實(shí)際上已被新興國(guó)家學(xué)到手，民主解決問題的精髓已在中國(guó)事實(shí)上被廣泛運(yùn)用，中國(guó)早已不是“一言堂”國(guó)家，不是利益世襲國(guó)家。

　　倒是西方人在吃老祖宗們?yōu)樗麄兎e下的各種老本，他們政治上的過度自信和對(duì)民主的過分濫用在積累起他們社會(huì)的大量問題，西方社會(huì)同樣需要艱巨的改革以適應(yīng)變化了的世界，但他們的改革能力比中國(guó)等新興國(guó)家要弱得多。

　　這個(gè)世界上到底誰先“崩潰”，做這樣的預(yù)測(cè)時(shí)，千萬別把話說滿了。▲