清軍已盡全力仍難逃戰(zhàn)敗于是1841年1月,英國(guó)又增兵至萬(wàn)余人,戰(zhàn)事再起。中國(guó)軍隊(duì)的抵抗雖英勇(計(jì)有兩江總督裕謙、關(guān)天培、陳化成二提督、張朝發(fā)、葛云飛等五總兵殉國(guó)),但也無(wú)法對(duì)抗英軍的刺刀沖鋒;所持火器或按200年前的書(shū)本臨時(shí)抱佛腳制成,或直接襲用清初乃至前明遺物;參照古法縱火船燒英艦,卻以在遠(yuǎn)距離中炮覆沒(méi)了局。1842年7月,英軍占領(lǐng)了上海、鎮(zhèn)江,控制了關(guān)系清朝經(jīng)濟(jì)和政治命脈的南北漕運(yùn)。一月之后,《中英南京條約》簽字。
3 ~4 E. e. ?% F( x
盡管人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有各種角度的認(rèn)識(shí),但戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)仍是軍事力量之間的對(duì)抗。英軍當(dāng)時(shí)之所以能橫行無(wú)忌,就是因?yàn)椤坝⒅袃蓢?guó)的力量差距比西班牙征服者和阿茲特克人之間的力量差距還要大得多。”(《全球通史·西方據(jù)優(yōu)勢(shì)地位時(shí)的世界,1763-1914年》,斯塔夫里阿諾斯著)2 P" b4 A' f2 I8 [5 C
; a- B1 v! c- X6 J 全殲荷蘭艦隊(duì)的鄭芝龍(繪像) |
[tr][/tr]
% A( x4 @& s& U9 f& t, a8 g; F ?. h6 M 中國(guó)也曾完勝西方霸主 |
明末清初,中西軍事天平并沒(méi)有如此不平衡。1633年,鄭芝龍指揮的中國(guó)艦隊(duì)第一次與西方殖民者艦隊(duì)成建制地在海上遭遇,與當(dāng)時(shí)的海上霸主荷蘭人激戰(zhàn)半年有余。同年10月22日,鄭氏艦隊(duì)用火攻戰(zhàn)術(shù)在金門(mén)料羅灣全殲了荷蘭艦隊(duì)。時(shí)任福建巡撫鄒維璉奏捷:“此一舉也,生擒夷酋一偽王、夷黨數(shù)頭目,燒沉夷眾數(shù)千計(jì),生擒夷眾一百一十八名,戫斬夷級(jí)二十顆,燒夷甲板巨艦五只,奪夷甲板巨艦一只,擊破夷賊小舟五十余只……閩粵自有紅夷以來(lái),數(shù)十年間,此舉創(chuàng)聞?!?/td> |
. b) R, B; H/ F! U" G
" \& p5 G8 D; `; m w5 [ {“集全歐洲之力也無(wú)法匹敵的明代海軍”1639年,第二波荷蘭艦隊(duì)再度騷擾中國(guó)沿海,又一次被鄭氏艦隊(duì)擊敗,五艘荷蘭戰(zhàn)艦被焚毀。荷蘭人就此認(rèn)輸,不得不向鄭芝龍進(jìn)貢,才獲得了在從日本到南海的全部東亞海域航行的許可。西班牙人帕拉福在《韃靼征服中國(guó)史》中記載:“這個(gè)海盜(指鄭芝龍)燒毀了八艘他們(指荷蘭人)最好的海船,一次三艘,另一次五艘。他們最后被迫向鄭芝龍納稅,每年三萬(wàn)埃庫(kù)斯(相當(dāng)于十至十二法郎)?!崩罴s瑟甚至認(rèn)為,“明代海軍在歷史上可能比任何亞洲國(guó)家都出色,甚至同時(shí)代的任何歐洲國(guó)家,以致所有歐洲國(guó)家聯(lián)合起來(lái),可以說(shuō)都無(wú)法與明代海軍匹敵?!?/font>+ o' j3 O, |, V0 n5 V
, }* a2 g( q! a3 M8 |“抵抗不會(huì)超過(guò)半小時(shí)的清朝軍隊(duì)”但在200年后的1832年,東印度公司商船阿美士德號(hào)闖入?yún)卿量冢S船的普魯士傳教士郭士立(Charles Gutzlaff)“巡視了(吳淞)炮臺(tái)的左側(cè),考察了這個(gè)國(guó)家的防務(wù)內(nèi)部組織”,他在日記中寫(xiě)道:“如果我們是以敵人的身份來(lái)到這里,整個(gè)軍隊(duì)的抵抗不會(huì)超過(guò)半小時(shí)?!眳⒄?年后鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程來(lái)看,這番話絲毫沒(méi)有夸張。為何過(guò)了200年,中國(guó)同樣處于封建王朝暮年、同樣面對(duì)來(lái)自資本主義國(guó)家的殖民者,不但沒(méi)打得洋人俯首納貢,反被打得灰頭土臉?一言概之,“歐洲的軍艦和大炮已得到巨大發(fā)展,而中國(guó)人的軍事技術(shù)仍停留在比阿茲特克人的技術(shù)高不了多少的水平上?!保ā度蛲ㄊ贰の鞣綋?jù)優(yōu)勢(shì)地位時(shí)的世界,1763-1914年》,斯塔夫里阿諾斯著)所以當(dāng)清軍將領(lǐng)效200年前鄭芝龍乃至1600年前周瑜之故智,用火船退敵時(shí),就被大炮轟得“檣櫓灰飛煙滅”了。
' C. h h+ D5 L/ o- o1 p
) d. ]9 _/ e+ f: @ 清朝康熙皇帝(繪像) |
[tr][/tr]" H! ?9 @1 o/ J& ]% u
中國(guó)軍事水平為何不進(jìn)反退? |
如前文所言,明清之際,中國(guó)的軍事水平并不落后,既有當(dāng)時(shí)大膽引進(jìn)西方先進(jìn)火器的成效,也因?yàn)槲鞣浇茖W(xué)方才起步,制造方面也都處于工場(chǎng)手工業(yè)水平。但到康熙朝之后,中西軍事水平差距急劇擴(kuò)大,除了科學(xué)和工業(yè)兩大因素外,還有個(gè)重要原因,就是中國(guó)進(jìn)入了刀槍入庫(kù)的和平時(shí)期。 |
$ s$ a9 I7 \) j2 i* V" I
0 |; {& Q N" V$ U1 J戰(zhàn)爭(zhēng)威脅是技術(shù)進(jìn)步的重要?jiǎng)恿?/strong>明清之際,交戰(zhàn)牽系國(guó)運(yùn),雙方都不遺余力地提高軍事水平,除明清交戰(zhàn)外,平三藩、收臺(tái)灣、戰(zhàn)俄羅斯、討噶爾丹,幾乎無(wú)年不戰(zhàn),清軍也幾是無(wú)往不勝。到了康熙中年以后,中國(guó)雖偶有叛亂,但不管是面對(duì)邊疆民族還是內(nèi)地叛軍,清軍在技術(shù)上都能保持優(yōu)勢(shì),這就使得清王朝不再熱衷于學(xué)習(xí)新技術(shù),而是要對(duì)現(xiàn)有技術(shù)保密了。保來(lái)保去,卻連老祖宗的玩意也快失傳了。& Q5 Z8 |/ t! O; _0 X( w8 v
2 @9 o9 U, E! l左宗棠的悲嘆以“開(kāi)花炮彈”(榴彈)為例,明末引進(jìn)西洋大炮的同時(shí),就配套引進(jìn)了“開(kāi)花炮彈”,并被明清兩方普遍用于戰(zhàn)爭(zhēng)之中。現(xiàn)存于北京故宮的清初炮彈,幾乎全是“開(kāi)花炮彈”。但在康熙朝天下大定之后,按照中國(guó)王朝的不變傳統(tǒng),就該馬放南山、刀槍入庫(kù)了,“開(kāi)花炮彈”自然也用不上了,成了御林軍才配備的秘密武器。到了后來(lái),就連封疆大吏林則徐也不知道“開(kāi)花炮彈”為何物,魏源還在《海國(guó)圖志》中對(duì)其艷羨不已,稱其為“夷之長(zhǎng)技”。直到19世紀(jì)70年代,左宗棠西征新疆,才在陜西鳳翔發(fā)現(xiàn)了三百多年前的明末“開(kāi)花炮彈”實(shí)物,不禁感慨萬(wàn)千:“利器之入中國(guó)三百余年矣,使當(dāng)時(shí)有人留心及此,何至島族縱橫海上,數(shù)十年挾此傲我?”(《左文襄公書(shū)牘》卷十三,“復(fù)總理衙門(mén)書(shū)”)
# A5 e: Z5 W6 G: P- Y9 T( G: s+ [+ V
 清軍士兵 |
[tr][/tr]
# d4 `/ z! S! r 軍事技術(shù)并非清軍最短的那塊木板 |
話說(shuō)回來(lái),鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),清軍掌握的軍事技術(shù)雖然有所退步,但與清軍的組織和訓(xùn)練相比,尚能自傲。與人們印象中威嚴(yán)肅殺的軍營(yíng)不同,清朝軍隊(duì)猶如普通機(jī)關(guān)單位,官兵一樣按時(shí)上下班,一樣回家吃飯睡覺(jué),即使來(lái)不及回家,妻兒還能送飯到單位相聚。這樣溫馨和熙的生活,不僅在承平日久的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期如此,在國(guó)難當(dāng)頭的八國(guó)聯(lián)軍時(shí)期也大多如此。 |
. r+ Z j2 _! E ^' s2 w
, b8 S& I: u0 d0 I4 G2 G1 ?八旗精兵馬放南山兩百年會(huì)怎么樣?著名作家老舍(舒慶春)是滿族人,屬正紅旗,其父舒永壽就是守衛(wèi)紫禁城的正紅旗精銳護(hù)軍。老舍在自傳《正紅旗下》中描述了其父悠游自在的生活:“到上班的時(shí)候,他便去上班。下了班,他照直回家?;氐郊抑?,他識(shí)字不多,所以不去讀書(shū)……他只是出來(lái)進(jìn)去,劈劈柴,看看五色梅,或刷刷水缸……一輩子,他沒(méi)有和任何人打過(guò)架,吵過(guò)嘴。他比誰(shuí)都更老實(shí)。可是,誰(shuí)也不大欺負(fù)他,他是帶著腰牌的旗兵啊。”而這位比誰(shuí)都老實(shí)的正紅旗精兵,也和曾經(jīng)善戰(zhàn)的滿蒙八旗一樣,在八國(guó)聯(lián)軍之役陣亡了。馬放南山近兩百年,從沒(méi)打過(guò)架的清軍對(duì)陣能征慣戰(zhàn)的英國(guó)虎狼之兵,又焉能不?。?span style="float:left;margin-right:5px">另一方面,一個(gè)多世紀(jì)以來(lái),中西方作家根據(jù)中英軍事差距的表象,對(duì)清朝君臣乃至整個(gè)皇權(quán)制度極盡口誅筆伐之能事——自大、顓蒙、貪污、腐化……雖說(shuō)無(wú)人能替這些惡名辯解,但事后看來(lái),在“工業(yè)革命”的歷史大背景下,國(guó)際力量對(duì)比不可避免地變得不利于舊有的一流強(qiáng)國(guó)(中國(guó)),而有利于那些善于組織利用新技術(shù)的國(guó)家(英國(guó))。這場(chǎng)以農(nóng)業(yè)國(guó)對(duì)抗工業(yè)國(guó)的不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)中,任何人、任何制度處在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)?,都不?jiàn)得能扭轉(zhuǎn)乾坤。
2 A2 x2 ]; E2 T3 d- w' W; i
5 n4 [+ T& {9 p6 ^6 b1 R 第一次工業(yè)革命的象征——瓦特蒸汽機(jī) |
[tr][/tr]4 n! Z! g w, Q5 i$ ]* M9 Q
決定性的競(jìng)賽 |
盡管大多數(shù)經(jīng)濟(jì)史學(xué)者都竭力強(qiáng)調(diào),“工業(yè)革命”并不是一夜之間出現(xiàn)的,它是一個(gè)緩慢進(jìn)行的過(guò)程;它只影響某些制造業(yè)和某些生產(chǎn)資料;它一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)地發(fā)生,而不席卷全世界??墒牵@一切都不能回避一個(gè)問(wèn)題——人類一個(gè)極為重要的轉(zhuǎn)變?cè)?780年前后開(kāi)始出現(xiàn)。有權(quán)威人士認(rèn)為,其重要性不亞于舊石器時(shí)代獵人向農(nóng)民的轉(zhuǎn)變。 |
% r, \- e4 K7 @. r9 r& \% w7 G4 i/ }9 u
1800年之前:中國(guó)的領(lǐng)先但是在工業(yè)革命尚未發(fā)揮效力之前,中國(guó)并非處在一個(gè)死氣沉沉的時(shí)期。與人們?cè)诮炭茣?shū)中所看到的不同,同樣是在清朝的統(tǒng)治下,即使是在18世紀(jì)后半葉,中國(guó)仍是成功的,這一點(diǎn)可以從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上得到印證——盡管西方工業(yè)革命已經(jīng)發(fā)軔,經(jīng)濟(jì)開(kāi)始高速發(fā)展,但是中國(guó)同樣也保持著上升勢(shì)頭,所占的全世界制造業(yè)份額仍奇跡般地從1750年的32.8%,增加到了1800年的33.3%。: V/ T8 E6 k0 t7 j! `
8 h8 B; k2 F2 R
1800年之后:英國(guó)的超越不過(guò)隨著工業(yè)革命的影響愈加深遠(yuǎn),機(jī)械與人力的差距越拉越大,作為舊時(shí)代霸主的中國(guó),在新時(shí)代霸主英國(guó)的挑戰(zhàn)下開(kāi)始力不從心了。19世紀(jì)20年代,也就是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕,一位操縱動(dòng)力織機(jī)的英國(guó)工人,其產(chǎn)量20倍于一位進(jìn)行手工操作的中國(guó)同行,而一臺(tái)英制蒸汽動(dòng)力的“騾”式紡紗機(jī),其產(chǎn)量相當(dāng)于200臺(tái)東方手紡車。從貝羅克的“世界制造業(yè)產(chǎn)量相對(duì)份額”統(tǒng)計(jì)中可以看到這一技術(shù)改變?cè)斐闪巳绾蝿×业挠绊憽邙f片戰(zhàn)爭(zhēng)前后,中國(guó)所占的全世界制造業(yè)份額從1800年的33.3%,下滑到1830年的29.8%,再下滑到1860年的19.7%;而英國(guó)則從1800年的4.3%,激增至1830年的9.5%,并于1860年以19.9%的份額首次超過(guò)中國(guó),成為全球第一。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失利,不能歸結(jié)于中國(guó)上千年不變的皇權(quán)政體與英國(guó)數(shù)百年不變的君主立憲政體之間的區(qū)別;也不能歸結(jié)為同為明君的康熙、雍正、乾隆與克倫威爾、維多利亞的執(zhí)政能力差距。這一轉(zhuǎn)變的根本原因,在于工業(yè)革命迸發(fā)出的生產(chǎn)力的驚人提高,而非以人的意志為轉(zhuǎn)移。單在18世紀(jì)50年代至19世紀(jì)30年代,英國(guó)紡紗業(yè)的機(jī)械化,使生產(chǎn)力提高了300至400倍,長(zhǎng)期統(tǒng)治世界的中國(guó)棉布,就被更價(jià)廉物美的英國(guó)布淘汰了。換句話說(shuō),由于在“工業(yè)革命”中落后,當(dāng)西方工業(yè)化時(shí),中國(guó)卻被市場(chǎng)淘汰,不可避免地非工業(yè)化了。
4 [- B. [9 k' e2 B* _7 h9 l! W/ n
8 X! }+ b9 i; K4 D! { y 干涸的農(nóng)田,嶙峋的畜群 |
[tr][/tr]
+ W6 ?) [" S# C6 V4 | 中國(guó)究竟弱在何處? |
退一步講,在1840年,上億中國(guó)農(nóng)民的物資總產(chǎn)量仍能讓500萬(wàn)英國(guó)工人相形見(jiàn)絀,但他們產(chǎn)出的大部分都作為生活必需品消費(fèi)掉了,難以用于大規(guī)模軍事行動(dòng)(這類行動(dòng),不管是在漢代全盛時(shí)北伐匈奴,還是在明代全盛時(shí)鄭和下西洋,都被證明是難以為繼)。英國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家阿什頓,刻薄地點(diǎn)評(píng)了這一千年困境:“這種亞細(xì)亞的標(biāo)準(zhǔn),這種無(wú)機(jī)械裝備的恐懼,就是那些只增加其人數(shù)而沒(méi)有經(jīng)歷一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)革命的人的命運(yùn)”。 |
% s/ u1 e- c4 r% F: B
4 A/ }' z% p" a( g英國(guó)究竟強(qiáng)在哪里?在這一點(diǎn)上,與處于舊時(shí)代的中國(guó)相比,已步入新時(shí)代的英國(guó)是強(qiáng)大的,它強(qiáng)就強(qiáng)在擁有工業(yè)革命所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)、軍事等方面的一切優(yōu)勢(shì)。如果用數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明,英國(guó)在1870年消耗了1億噸煤,相當(dāng)于800萬(wàn)億大卡能量,足以供養(yǎng)8.5億成年男子整整一年。而英國(guó)只有3100萬(wàn)人,另外這8億多人份的能量,即使只有百分之一用于軍事用途,又能在世界上其它國(guó)家掀起怎樣的風(fēng)暴?[詳細(xì)]: n4 o p! x. `# B5 l
- \/ K( p. F" J F 1793年,馬戛爾尼使團(tuán)訪華 |
[tr][/tr]
3 g( k" a2 a& S6 L4 t 無(wú)力回天的“天朝上國(guó)” |
所以,在英國(guó)特使馬戛爾尼眼中,“中華帝國(guó)只是一艘破敗、瘋狂的戰(zhàn)船”,之所以能維持“天朝上國(guó)”的體面,不過(guò)是因?yàn)榻y(tǒng)治者手腕高超,“僥幸出了幾位能干的船長(zhǎng)”,但最終“將分崩離析,朝不保夕。即使不會(huì)馬上沉沒(méi),也是像殘骸一樣隨流東西,最終在海岸上撞得粉碎,而且永遠(yuǎn)不可能在舊船體上修復(fù)”。他的預(yù)言,在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)乃至整部中國(guó)近代史中,一一應(yīng)驗(yàn)。在耆英、伊里布與璞鼎查簽署《中英南京條約》的南京東北方向約1000公里,是東亞另一個(gè)重要國(guó)家日本。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后,日本也遇到了與清朝一樣的麻煩:1853年,美國(guó)軍艦駛?cè)霒|京灣,日本被迫和平開(kāi)國(guó),之后就是日本史上的重大轉(zhuǎn)折——明治維新。 但是清朝與習(xí)慣于低頭的日本不同,它是一個(gè)自信滿滿的“天朝上國(guó)”,盡管垂垂老矣,也不相信會(huì)不敵區(qū)區(qū)“英夷”。在見(jiàn)識(shí)過(guò)英軍“船堅(jiān)炮利”的廣東,一張民間布告表達(dá)了近代大多數(shù)中國(guó)人的感情:“除你們的船是堅(jiān)固的,炮火是猛烈的,火箭是強(qiáng)大的以外,你們還有什么其他本領(lǐng)嗎?”“如果不徹底消滅你們這些豬狗的話,我們就不是頂天立地的勇敢的中國(guó)人?!?/td> |
# p& n# A6 l# l- L, |$ a* k- K% N2 A' V. T) @
, O7 N6 K0 M7 w/ h