文強二審維持死刑判決（轉(zhuǎn)）

老城墻

華龍網(wǎng)5月21日報道 5月21日上午，重慶市高級人民法院對文強案二審公開宣判，依法駁回文強、周曉亞、黃代強、趙利明、陳濤的上訴，維持一審法院的判決。

4 r  @, u8 B0 W8 s3 J( z　　4月14日下午，重慶市第五中級人民法院對文強案進行一審公開宣判，以受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，巨額財產(chǎn)來源不明罪，強奸罪數(shù)罪并罰判處文強死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。其余四名同案被告人分別被判處八年至二十年不等的有期徒刑。
* v9 e+ P. {( f
　　一審宣判后，文強等五人不服，向重慶市高級人民法院提出上訴。重慶高院依法組成合議庭，依照刑事訴訟法的規(guī)定，對該案進行開庭審理。
! E: J9 ?: ^  A/ _: R$ M* B3 M
4 V/ M% C+ W. E/ i8 _) a4 |　　重慶高院經(jīng)二審審理確認，1996年至2009年期間，文強利用其先后擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長，重慶市司法局黨委書記、局長的職務(wù)便利，為他人職務(wù)晉升、工作調(diào)動、就業(yè)安置、承攬工程等謀取利益，先后多次單獨或伙同其妻周曉亞收受包括黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者在內(nèi)的他人財物，折合人民幣共計1211萬余元，其中，文強、周曉亞共同收受他人財物折合人民幣449萬余元。2003年至2008年期間，文強明知王天倫、謝才萍、岳寧、馬當(dāng)、王小軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的多個黑社會性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動，仍予以包庇、縱容。2007年8月28日晚，文強還強行與某女發(fā)生了性關(guān)系。此外，文強對1044萬余元財物不能說明來源。
$ @$ `$ \: i& ~: [( m
, h% h/ i3 V2 T% ~2 n　　重慶高院認為，原判決認定文強犯受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，強奸罪，巨額財產(chǎn)來源不明罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。文強所犯受賄罪，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重。據(jù)此，重慶高院裁定：駁回文強上訴，維持原判；根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對維持原判決判處被告人文強死刑、剝奪政治權(quán)利終身、并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定，報請最高人民法院核準(zhǔn)。
6 _! X2 \6 O: P  \1 |  ^
; }$ j$ y" N. M, K1 s　　重慶高院同時駁回了周曉亞、黃代強、趙利明、陳濤的上訴，維持原判。
1 L6 ]0 `, Q9 T2 Y* E  l
+ g# ]0 s0 d  u5 w

（責(zé)任編輯：喬雪峰）

1 A  L# V9 y6 H, D7 R8 y, y2 v, }
3 s5 n7 k! B- @1 e/ }

（點此查看新聞表情排行榜） " g7 i# C5 p& X6 }) b

7 ]; d! c* f7 x感動 9 h1 X9 Q: {7 t1 i* O

溫馨 . d4 G+ J8 ^% z) W

難過

無聊 / k0 \+ |  r2 ?) m0 Q

% L8 _! U3 C8 u6 s  {- Q& U9 `1 R同情 , |/ l3 g% X7 ?

憤怒 4 U( v( p( _) |

可笑 ! k% O; W4 |- L  n' h

老城墻

活該！應(yīng)得的下場。

ghty

好，對著，