文強(qiáng)二審維持死刑判決（轉(zhuǎn)）

老城墻

華龍網(wǎng)5月21日報(bào)道 5月21日上午，重慶市高級人民法院對文強(qiáng)案二審公開宣判，依法駁回文強(qiáng)、周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤的上訴，維持一審法院的判決。
; j+ }4 [! b/ P, m  Q: l" O
　　4月14日下午，重慶市第五中級人民法院對文強(qiáng)案進(jìn)行一審公開宣判，以受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰判處文強(qiáng)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其余四名同案被告人分別被判處八年至二十年不等的有期徒刑。
! f, x) r) g9 K4 E) u- l/ n
8 z- b2 ^% |5 a" d　　一審宣判后，文強(qiáng)等五人不服，向重慶市高級人民法院提出上訴。重慶高院依法組成合議庭，依照刑事訴訟法的規(guī)定，對該案進(jìn)行開庭審理。

　　重慶高院經(jīng)二審審理確認(rèn)，1996年至2009年期間，文強(qiáng)利用其先后擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長，重慶市司法局黨委書記、局長的職務(wù)便利，為他人職務(wù)晉升、工作調(diào)動(dòng)、就業(yè)安置、承攬工程等謀取利益，先后多次單獨(dú)或伙同其妻周曉亞收受包括黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者在內(nèi)的他人財(cái)物，折合人民幣共計(jì)1211萬余元，其中，文強(qiáng)、周曉亞共同收受他人財(cái)物折合人民幣449萬余元。2003年至2008年期間，文強(qiáng)明知王天倫、謝才萍、岳寧、馬當(dāng)、王小軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的多個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動(dòng)，仍予以包庇、縱容。2007年8月28日晚，文強(qiáng)還強(qiáng)行與某女發(fā)生了性關(guān)系。此外，文強(qiáng)對1044萬余元財(cái)物不能說明來源。
7 s/ M3 J# X7 b/ Z
6 S9 B% |+ L/ H* L1 J　　重慶高院認(rèn)為，原判決認(rèn)定文強(qiáng)犯受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，強(qiáng)奸罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。文強(qiáng)所犯受賄罪，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重。據(jù)此，重慶高院裁定：駁回文強(qiáng)上訴，維持原判；根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對維持原判決判處被告人文強(qiáng)死刑、剝奪政治權(quán)利終身、并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。
( _. [5 p, Y: I& [3 G. ~2 s
　　重慶高院同時(shí)駁回了周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤的上訴，維持原判。
0 z" O! V! v0 q& y
7 G: \9 D, G# i, F/ \

: W; T* y; I& x5 U7 \  L

（責(zé)任編輯：喬雪峰） ( a2 m, U/ `' J: W& j% ]

# a; G( y5 r, U, l
+ }! [# E7 X/ y7 K$ R8 Y

( Z# K/ A; f$ z5 [+ v3 e

（點(diǎn)此查看新聞表情排行榜） ( X' g6 l' j  W* G1 Y% G; [

- e& b  I8 O* m3 Z0 L) L/ ~% I感動(dòng) 6 _1 Z, G, Q8 d0 m- g% D

溫馨

3 I. }% r5 T8 [- U$ ^3 ^7 z難過

無聊 ! h- C  k5 j! n9 w

" {# ~2 q1 G4 u/ U% j! ?/ j同情 ' n7 H! `0 w7 _5 z1 ?6 H

) n- M/ I) k! ~  U- g1 r憤怒

可笑

老城墻

活該！應(yīng)得的下場。

ghty

好，對著，