|
在北京、上海、廣州等一線城市打拼數(shù)年后,不少年輕人重新選擇到二、三線城市發(fā)展,被輿論稱為“逃離北上廣”。這個群體雖然還不算龐大,但和多年來人才流動的潮流“奔向北上廣”、“堅守北上廣”形成鮮明對比。
( s& `( g# ]& m D: L5 v; O' q M/ \7 S! T+ u4 T, b6 z
“外地人在大城市越過越難”—— 在北京打拼了5年而最后不得不選擇“逃離”的吳彩瓊,她一句話,道出了“逃離”群體的心聲。
$ Q9 B0 G. z$ ^( u/ {( \9 U, }9 u+ a) y8 `7 A' f0 b2 l
為什么越過越難?無非是因為房價越來越高,工作越來越難找,孩子上學(xué)越來越費勁……在一線城市過高的生活成本和競爭壓力下,除了逃離,你還有別的選擇嗎?
4 x+ K" \. c2 r" L( n+ Y
. g: e% |3 E2 O8 D不得不承認(rèn),在我們這個時代,“北上廣”等這樣的大城市、一線城市,吸納了大量的公共資源,是政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會發(fā)展的一個中心,是現(xiàn)代城市文明發(fā)展的承載和體現(xiàn)。但是,與文明攜手而來的,卻不是公共福利的水漲船高,而是教育、醫(yī)療等公共資源的嚴(yán)重匱乏,是讓大多數(shù)人甚至白領(lǐng)都不能承受之重的生活成本。比如超高的房價。根據(jù)“全球不動產(chǎn)指導(dǎo)”網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示,目前上海房價全世界排名25位,預(yù)測2010年就能進(jìn)入前十名。而與此形成鮮明對比,在世界各城市人均收入排名中,上海僅列59位。這就意味著,兩者的反差有多大,那么在上海生存的壓力就有多大。 7 n: r" X J2 N) P- J6 Y
. T6 Z4 T" f1 j1 ?3 w' |& ?; b' q$ G' ^我愛一線城市,但是一線城市卻不愛我。所以,“逃離北上廣”,只能成為一個無奈與理性的選擇。這種逃離,是被動,而非情愿。但同時,應(yīng)該看到,這僅僅是個別現(xiàn)象,也并非主流。 ' ]$ V; Y2 u ^+ U6 p% ^
6 D( P1 d; ^: A5 e( D) R) i3 W
一個社會中的絕大多數(shù)精英,都削尖腦袋往大城市里擠,如同大學(xué)生都爭考公務(wù)員、都想進(jìn)入國企一樣,無疑不是一個正常的現(xiàn)象,甚至被認(rèn)為是一種畸形的就業(yè)擇業(yè)觀。但同樣,城市白領(lǐng)不堪大城市生存壓力紛紛“逃離”,也肯定不是一件正常的生態(tài)和現(xiàn)狀。如同前面所言,諸如“北上廣”等這樣的一線城市,吸納了大量的資源,是政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會發(fā)展的一個中心,是現(xiàn)代城市文明發(fā)展的承載和體現(xiàn)。但是,當(dāng)它的發(fā)達(dá)、繁榮和文雅卻對社會的未來精英吸取吸引力的時候,我們有必要反思其中所蘊涵的趨向甚至是風(fēng)險。
4 i7 c+ x8 w- C* E3 S
1 I6 X/ G& A+ A9 D+ \6 m0 m7月23日的《第一財經(jīng)日報》報道說,房地產(chǎn)市場,一線城市成交量受制于政策調(diào)控而出現(xiàn)急劇萎縮,開發(fā)商不得不把下半年的業(yè)績增長希望轉(zhuǎn)寄于二、三線城市,尤其是二線城市。很有意思吧?看看,你“逃離”到哪,暴利就會跟隨到哪,生存之多艱就會如影隨影。顯然,如果沒有發(fā)展理念的嬗變,沒有公共福利的提高,總有一天,總會有一些人,你無處不在,我無所遁逃。
. p; V0 s/ e: g% f& }8 }6 \- |: {8 j/ y0 @+ L! Z ^ B
有句話說,人,詩意地棲居在大地上。這種詩意棲居,理應(yīng)包括一種自由的生活,可以自由的遷徙,可以選擇是不是出來工作,在哪里工作,自由的選擇工作和生活的地方,選擇自己喜歡的行業(yè)。但所有這一切,有一個前提,那就是社會福利保障很好,沒有后顧之憂。所以,對于“逃離北上廣”現(xiàn)象,公共管理部門有必要引起足夠的重視。詩意的棲居,尚遙不可及。當(dāng)務(wù)之急,是別再讓人“逃離”。這需要化解的問題有很多,比如就業(yè)問題,比如房價、生活成本過高問題等治道變革的嬗變。 |
|