發(fā)改委禁漲電煤 穩(wěn)定物價(jià)豈能靠"打招呼"?

新聞主編

CPI居高不下，發(fā)改委連連發(fā)力，繼食用油生產(chǎn)企業(yè)“被打招呼”不得漲價(jià)后，這次財(cái)大氣粗的“煤老大”被鄭重“打了招呼”，7億多噸電煤被貼禁漲令。　　經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商品和服務(wù)的價(jià)格均應(yīng)通過(guò)市場(chǎng)方式確定，也就是通過(guò)供求關(guān)系來(lái)均衡價(jià)格。盡管如此，也并不意味著政府這只無(wú)形的手毫無(wú)用武之地——如果出現(xiàn)“市場(chǎng)失靈”，政府有責(zé)任和義務(wù)通過(guò)強(qiáng)有力的市場(chǎng)干預(yù)糾偏，這也是政府規(guī)范市場(chǎng)秩序的職責(zé)所在。正因?yàn)槿绱?，所謂的“打招呼”不免令人費(fèi)解，發(fā)改委如此態(tài)度曖昧、舉棋不定，到底是為了什么?
　　11月17日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，專門研究了物價(jià)問(wèn)題，并隨后頒布“國(guó)16條”，明確提出政府可在必要時(shí)采取臨時(shí)價(jià)格干預(yù)的措施。數(shù)日前，發(fā)改委網(wǎng)站刊發(fā)國(guó)務(wù)院《關(guān)于穩(wěn)定消費(fèi)價(jià)格總水平保障群眾基本生活的通知》，強(qiáng)調(diào)必要時(shí)對(duì)重要的生活必需品和生產(chǎn)資料可以實(shí)行價(jià)格臨時(shí)干預(yù)措施，必要的干預(yù)措施是有法律依據(jù)的，不會(huì)改變企業(yè)定價(jià)自主權(quán)，更不是向高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制回歸。
- `; }- n3 y  C( w: X3 p# w　　看得出來(lái)，盡管尚方寶劍在握，發(fā)改委對(duì)價(jià)格干預(yù)本身似乎信心不足，于是，在干預(yù)與否的問(wèn)題中，發(fā)改委別出心裁劃出了一塊“緩沖地帶”，饒有興致地通過(guò)“打招呼”向企業(yè)發(fā)動(dòng)起了“情感攻勢(shì)”。問(wèn)題是，一次“招呼”的時(shí)效到底有多長(zhǎng)，發(fā)改委難道就這樣一家家、一次次“招呼”下去嗎?
　　發(fā)改委的舉棋不定，一方面或許是對(duì)臨時(shí)價(jià)格干預(yù)這種強(qiáng)制手段的慎用，另一方面則可能源于自身工作不到位而底氣不足。國(guó)務(wù)院明確必要時(shí)可實(shí)行價(jià)格臨時(shí)干預(yù)措施的對(duì)象是，重要的生活必需品和生產(chǎn)資料。這些顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止食用油與面粉這么簡(jiǎn)單，但是，在水電氣等生活必需品與石油煤炭等生產(chǎn)資料不斷上漲的過(guò)程中，何時(shí)見到發(fā)改委積極實(shí)行價(jià)格干預(yù)?
4 M: `: q, k  M) }/ e6 I" f　　與此相反，公眾倒多次見證發(fā)改委在壟斷企業(yè)主導(dǎo)的價(jià)格上漲中推波助瀾、以正視聽。兩相對(duì)比，這是怎樣巨大的反差，倘若價(jià)格干預(yù)只是大刀闊斧指向糧油企業(yè)，怎能不給人留下“專捏軟柿子”的口實(shí)?相比之下，各退一步的“打招呼”不失為兩全齊美之策——我給你留點(diǎn)面子，你也不要令我太難堪。
　　在此背景下，所謂的“打招呼”注定收效甚微且難以為繼。實(shí)際上，國(guó)務(wù)院在授權(quán)價(jià)格臨時(shí)干預(yù)措施時(shí)，還有幾個(gè)必要條件：確保市場(chǎng)供應(yīng)、完善補(bǔ)貼制度、改善價(jià)格環(huán)境。在發(fā)改委的“招呼”中，這些內(nèi)容付之闕如，在“招呼”中片面強(qiáng)調(diào)維護(hù)企業(yè)利益，所謂安排企業(yè)競(jìng)購(gòu)低價(jià)原材料即是例證。
　　問(wèn)題是，撇開了農(nóng)民的實(shí)際利益后，市場(chǎng)供應(yīng)如何能得以保障?倘若暫時(shí)的物價(jià)穩(wěn)定是以打壓農(nóng)民利益為前提，當(dāng)廉價(jià)原材料消耗殆盡、甚至因此大范圍萎縮的時(shí)候，更為猛烈的物價(jià)上漲已然為時(shí)不遠(yuǎn)。尤為令人擔(dān)憂的是，如果是正式的價(jià)格干預(yù)，不僅操作流程必須嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，責(zé)任歸屬也清晰明了，然而，正因?yàn)椤按蛘泻簟笔欠钦絻r(jià)格干預(yù)，因此可以輕易地行干預(yù)之實(shí)而不承擔(dān)干預(yù)之責(zé)。
+ w& Z$ d+ }: q$ ]; X' q　　基于此，“打招呼”本身不僅是對(duì)漲價(jià)壓力本身的妥協(xié)，更是隱含了對(duì)自身職責(zé)的懈怠以及對(duì)物價(jià)上漲的縱容——全國(guó)兩會(huì)前不得漲價(jià)的潛臺(tái)詞似乎是，忍一時(shí)風(fēng)平浪靜、退一步海闊天空。如此一來(lái)，“打招呼”本身怎能不引起市井坊間的一片非議?
　　看似簡(jiǎn)單的“打招呼”，卻能夠引起如此多重角度的解讀，由此不難看出，發(fā)改委“打招呼”背后的真實(shí)心態(tài)，遠(yuǎn)比態(tài)度曖昧的“招呼”本身更加耐人尋味。
& {, N, r4 s, R' {+ x) d

applefly

{:4_105:}