西安市鄠邑區(qū)男子醉駕追尾后死亡家屬起訴聚餐同桌三人

明人明事 · 發(fā)表于 2019-12-7 23:40:58

聚餐喝酒后，劉峰駕車回家途中發(fā)生追尾，經(jīng)搶救無效死亡，死者家屬將同桌的三人起訴至法院，那么，三人該負(fù)什么樣的責(zé)任呢?近日，西安市鄠邑區(qū)法院審理一起因聚餐后醉駕死亡引發(fā)的生命權(quán)糾紛案件，三名共同聚餐人員根據(jù)過錯情況分別被判承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

2019年5月4日，劉峰與張陽、張山、楊云三位朋友相約吃飯，期間喝了些酒，飯后各自離開。在駕車回家途中，劉峰發(fā)生交通事故死亡。6月24日，劉峰家屬向鄠邑區(qū)法院提起訴訟，請求判令張陽、張山、楊云三被告連帶賠償劉峰死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費等。

鄠邑區(qū)法院經(jīng)審理查明，劉峰與張陽、張山、楊云是西安某汽車運輸公司同事，5月4日，四人相約吃飯，聚餐中有飲酒，餐后各自離開。劉峰在離開途中與楊云再次相遇并有交談，后劉峰獨自駕車回家，駕車過程中與楊云接打電話，后與同方向停車等候信號燈的車輛追尾相撞，致兩車受損，劉峰受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)交警檢測，劉峰血液中乙醇含量為156.81MG/100ML，達到醉酒駕車標(biāo)準(zhǔn)，且劉峰酒后駕車、超速駕車，負(fù)事故全部責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，醉駕是指因飲酒而完全喪失或部分喪失個人意志，在這種狀態(tài)下駕駛機動車輛的行為。依據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》規(guī)定，血液酒精含量大于或等于80MG/100ML即可認(rèn)定為醉酒駕車，劉峰血液乙醇濃度已達醉酒駕車的標(biāo)準(zhǔn)。醉酒后嚴(yán)禁駕駛機動車輛既是法律規(guī)定，也是基本常識，劉峰作為專業(yè)從事駕駛工作、并具有完全民事行為能力的個人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)知或預(yù)見醉酒駕駛機動車輛可能引發(fā)交通事故對其自身造成人身傷亡的情況?，F(xiàn)劉峰因醉酒駕車死亡，對該結(jié)果有重大過失，應(yīng)對其自身傷亡后果承擔(dān)主要責(zé)任。

張陽、張山、楊云三被告與劉峰相約吃飯，對劉峰醉酒后駕駛機動車的行為應(yīng)進行提醒、勸阻，并負(fù)有通知其親友或親自照顧將其及時護送至家中或護送至醫(yī)療機構(gòu)救治，使其脫離危險環(huán)境和狀況的義務(wù)，三被告未盡到相應(yīng)安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。《道路交通安全法實施條例》規(guī)定，駕駛機動車時不得有撥打或接聽電話等妨礙安全駕駛的行為。被告楊云與劉峰再次相遇并交談后分開，在劉峰駕駛車輛直到發(fā)生交通事故時，二人處于電話通話中。被告楊云放任劉峰在駕駛車輛時接打電話，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

結(jié)合案情，法院判令劉峰對其傷亡自行承擔(dān)80%的責(zé)任，被告張陽、張山對其傷亡各承擔(dān)5%的賠償責(zé)任，被告楊云承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

判決送達后，原、被告均表示服判息訴，且三被告自愿履行判決書確定的義務(wù)，本案現(xiàn)已履行完畢。(文中人名均系化名)（直擊看陜西）