試問哈爾濱市長林鐸工商、環(huán)保等九年瀆職違法何時(shí)休？

快樂為了你

于國福有話說
# t% f( p4 r! w( s/ I  {        2011年3月3日，是中國兩會(huì)開幕的日子。然而，就在我們的國家的東北邊陲地區(qū)黑龍江省省會(huì)哈爾濱市，竟有一件涉案上億，違法霸占合法業(yè)主權(quán)益9年的“罕見案件?！惫P者在2011年3月3日接到投訴人投訴后。通過認(rèn)真分析案情。對(duì)這起“官商勾結(jié)”企圖以強(qiáng)買強(qiáng)賣犯罪手段霸占業(yè)主房產(chǎn)的案件，經(jīng)過對(duì)投訴人調(diào)查了解得知此案涉及到黑惡勢(shì)力采取巨額賄賂各個(gè)省、市主管部門責(zé)任人對(duì)案件視而不見。并以非法手段停水、停電、斷暖的卑鄙手段，強(qiáng)迫業(yè)主低價(jià)售房給他們，以達(dá)到非法占有整棟大樓的目的。因此，造成黑龍江省、省市職能部門、司法機(jī)關(guān)長期瀆職、推諉、扯皮對(duì)違法犯罪的黑惡勢(shì)力采取袒護(hù)致使此案危害廣大合法群眾長達(dá)9年的“奇冤大案。”筆者通過多次與投訴人該案的受害人之一欒厚義先生溝通。得知此案業(yè)主受害人經(jīng)過多年上訪，訴訟。案件雖然在2007年以民事侵權(quán)案打贏了官司。然而，由于各級(jí)法院執(zhí)行職能責(zé)任人瀆職不作為。使案件至今得不到執(zhí)行。筆者對(duì)案件性質(zhì)分析認(rèn)為，受害業(yè)主得不到維權(quán)的真正原因是：他們錯(cuò)誤的把該案訴訟性質(zhì)搞錯(cuò)了。所以，他們因此走進(jìn)誤區(qū)。筆者認(rèn)為該案業(yè)主早應(yīng)該以對(duì)方“強(qiáng)迫交易罪”向公安局報(bào)案（法律依據(jù)《刑法》第226條）。在查閱該案相關(guān)資料時(shí)，筆者看到已經(jīng)有很多新聞媒體曾經(jīng)多次曝光。多數(shù)受害人因此案的而曲折上訪、維權(quán)、訴訟走過艱辛之路。面對(duì)黑龍江省會(huì)哈爾濱市這一以“官商勾結(jié)”“黑惡勢(shì)力”竟這樣讓人痛心的案子。涉及到有多少違法不作為和亂作為腐敗分子，這些“腐敗黑惡勢(shì)力”如不依法鏟除，將會(huì)給國家政府、地方社會(huì)穩(wěn)定帶來什么結(jié)果。相信在中國整個(gè)社會(huì)輿論中給黑龍江省的社會(huì)形象蒙上陰影。
8 S, F4 G4 s6 ]4 ]( O* y% [眾受害人投訴事實(shí)：
$ `1 M* ]2 Z! w5 v7 g8 g        在黑龍江省哈爾濱市南崗經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)嵩山路38號(hào)是“華輝商貿(mào)中心大廈”該房產(chǎn)是由哈爾濱寶捷房地產(chǎn)開發(fā)公司在1996年建設(shè)，1997年面向社會(huì)公開發(fā)售的商住兩用房。投訴人就是那時(shí)自行購買的私有房產(chǎn)的業(yè)主（見附件房屋產(chǎn)權(quán)本共4頁）。經(jīng)過投訴事實(shí)資料證實(shí)該大廈共有八層，鋼混結(jié)構(gòu)，購買業(yè)主20多戶是該大廈合法產(chǎn)權(quán)所有人。可是，就是在這種情況下。竟然有人并且是一個(gè)“大律師”“人民代表”卻想以身試法。此案在“大律師”眼里他就是法律的專利人。因此，他就可以肆意的違背做律師的職業(yè)道德，鉆法律、法規(guī)的空子。這種卑鄙的犯罪行為。竟然在中國眾輿論媒體的曝光聲中變換著性質(zhì)和企業(yè)名稱腐敗的生存了9年之久。讓該大廈的其他業(yè)主長期有家不能回，有房不能住。這讓人聽起來感到太霸道了吧。從投訴人投訴的語言中筆者感到他們的悲哀不亞于戰(zhàn)爭年代的“災(zāi)難”。
        投訴人稱自2001年10月，哈爾濱寶捷房地產(chǎn)開發(fā)區(qū)經(jīng)債權(quán)人光大銀行黑龍江分行同意，將其位于嵩山路38號(hào)商貿(mào)中心左側(cè)一，二樓的自有房產(chǎn)608.73米（使用面積）交由黑龍江省金孚法律事務(wù)中心長期使用。隨后，黑龍江金孚法律事務(wù)中心在此開設(shè)了其下屬機(jī)構(gòu)——黑龍江金孚法律事務(wù)中心哈爾濱紅福美食城。2002年3月紅福美食城開業(yè)后。在沒有與整個(gè)大廈業(yè)主溝通的情況下，與原華輝商貿(mào)中心物業(yè)公司私下交易，接管了整棟大廈的物業(yè)。金孚法律中心的老板——李澤林（黑龍江省十大律師之一，省人大代表）先以物業(yè)身份，給每戶業(yè)主下發(fā)不合法合同，要求各業(yè)主簽名同意，經(jīng)察其中的多項(xiàng)條款都顯示公平且違背（物業(yè)管理?xiàng)l例）的規(guī)定，并且程序違法，帶有強(qiáng)迫性質(zhì)。遭到全部業(yè)主們的拒絕。隨后李澤林同其愛人劉引娣指使酒店保安強(qiáng)行掐斷了居民的水電，暖氣等基本生活設(shè)施并與樓內(nèi)業(yè)主發(fā)生了激烈沖突。同時(shí)放出話來說要強(qiáng)行收購現(xiàn)有樓內(nèi)業(yè)主的全部房產(chǎn)。這種流氓無賴侵略行為像是“日本種”。隨后在2003年10月，紅福美食城因效益不好，李澤林又與地痞無賴魏波合作欲將華輝商貿(mào)中心改建成東北最大的洗浴中心——“海都商務(wù)會(huì)館?！蔽翰ㄊ枪心诚丛≈行牡睦习?，據(jù)說其養(yǎng)了一批“黑社會(huì)打手”當(dāng)時(shí)李澤林就由臺(tái)前轉(zhuǎn)為幕后充當(dāng)后臺(tái)操縱。由于全樓三分之二業(yè)主協(xié)商后，準(zhǔn)備召開業(yè)主大會(huì)，自行管理或另行聘請(qǐng)正規(guī)的物業(yè)公司來管本樓物業(yè)，遂引起魏波和李澤林的不滿。在業(yè)主大會(huì)上，不但把業(yè)主委員會(huì)聘請(qǐng)的哈福星物業(yè)人員趕出樓，而且還威脅三分之二業(yè)主：“看那一家物業(yè)公司敢管閑事”“看誰還敢找物業(yè)”。并下令打手毆打七樓的一位業(yè)主。還當(dāng)眾威脅業(yè)主們：“這棟大樓遲早都是李澤林的，識(shí)相的就趕緊搬走?！彪S后他們將8層樓的所有采光玻璃用磚墻砌上掛牌匾，造成整棟大樓無法采光。并將樓上大廈公共財(cái)產(chǎn)，一樓的公共大廳改造成其洗浴中心的營業(yè)大廳。樓門口站滿保安，并對(duì)樓上業(yè)主的出入強(qiáng)行要求檢查身份證。并有洗浴中心的保安跟隨監(jiān)督，出樓有時(shí)還被搜身（此行為被當(dāng)時(shí)黑龍江電視臺(tái)“今日話題”曝光）。后來，他們干脆直接威脅樓上業(yè)主必須把房子賣給他們，每戶只給2萬元的搬遷費(fèi)。他們采取霸王行為對(duì)業(yè)主的后期裝修投入及房屋地產(chǎn)升值等因素一律不予考慮。面對(duì)李澤林，魏波的淫威與恐嚇，許多膽小怕事的業(yè)主忍氣吞聲拿了搬遷費(fèi)無奈遷出了華輝商貿(mào)大廈。而后拒絕他們無理要求的業(yè)主們便遭秧了。業(yè)主們門前被仍滿糞便、石頭。有的人家門被撬開扔進(jìn)了建筑垃圾；有的門被撬開后強(qiáng)行住進(jìn)了民工；有的人家鎖眼兒被堵死；還有的業(yè)主私家車的擋風(fēng)被砸碎。在業(yè)主們?nèi)松碡?cái)產(chǎn)安全受到威脅的情況下。剩余業(yè)主陸續(xù)在2003年11月，帶著家眷離開了自己用多年積蓄買下的高檔商品住宅，開始了漫長的上訪維權(quán)和避難之路。隨后該李，魏一伙兒對(duì)外聲稱整棟華輝大樓都已是他們的了，而手持合法產(chǎn)權(quán)證的人，則成了有家不能回的“特殊”業(yè)主。
! ~: _* ~: u1 _5 q        哈爾濱市黑惡勢(shì)力如此無法無天：
        在業(yè)主們含淚上訪過程中，黑龍江哈爾濱市的黑惡勢(shì)力海都洗浴的老板魏波，曾多次打給電話剩下的業(yè)主進(jìn)行威脅、恐嚇。說什么他自己手眼通天，房子遲早都是他們的，并說李澤林在南崗區(qū)法院的關(guān)系很硬，可以隨心所欲。而且省市很多部門他都有關(guān)系，不怕業(yè)主們告。后來的事實(shí)似乎應(yīng)驗(yàn)了這個(gè)黑惡勢(shì)力分子所說的話，難道哈爾濱市政府工作人員全都腐敗了嗎？這些無法無天的犯罪分子竟在關(guān)天華日之下，搶奪他人的合法房產(chǎn)試問公、檢、法是怎么維護(hù)社會(huì)公平安定的？？
* k6 V  b) p) [( _  b: s6 s9 {        據(jù)人民日?qǐng)?bào)內(nèi)參從2003年11月至2004年10月以黑惡勢(shì)力分子魏波和李澤林一伙的“海都洗浴”這個(gè)既沒有合法產(chǎn)權(quán)手續(xù)，又無工商執(zhí)照及規(guī)劃批文的黑洗浴中心于10月29日隆重開業(yè)了。并且在黑龍江省內(nèi)各大報(bào)紙媒體做廣告宣傳。
2 R* F' [8 P. w! s5 B/ S, ~        投訴人欒厚義在2011年3月4日投訴稱，他是華輝商務(wù)大樓一名合法業(yè)主，在2011年3月3日下午回去領(lǐng)電業(yè)局查詢電表落戶繳費(fèi)與準(zhǔn)備把沒按判決供電的那套房也都要到現(xiàn)場核實(shí)時(shí)，電業(yè)工作人員孫某在執(zhí)行業(yè)務(wù)之中被“海都”負(fù)責(zé)人質(zhì)問并發(fā)生爭執(zhí)，最后被迫出示身份證才得到平息，電業(yè)局在現(xiàn)場告知：那一套房你要接電：一要交安裝費(fèi)、二要“海都”同意！真正的業(yè)主回家還需要檢查身份證。合法公民用電還得經(jīng)廢業(yè)多年的“海都”同意才能接電！那些來樓上辦事與拜訪的人就更加難以上樓了！筆者在接到這一投訴后特別感到震驚。難道在中國的黑龍江省哈爾濱市現(xiàn)在真的已經(jīng)沒有法律可言了嗎？在投訴人訴說中筆者了解到他們業(yè)主自從2003年房產(chǎn)權(quán)益被侵權(quán)后至今他們先后無數(shù)次的求過（以下主管單位歷屆責(zé)任人全是腐敗分子筆者把他們拉到舉報(bào)黑名單）哈爾濱市開發(fā)區(qū)管委會(huì)，市工商局及開發(fā)區(qū)工商局，哈爾濱市房產(chǎn)住宅局及稽查大隊(duì)，市規(guī)劃局，省、市政府信訪辦，市環(huán)保局與先鋒路派出所，市法制辦  省法制辦立過案，紀(jì)檢、監(jiān)察至今無人真正過問始終沒有得到合理解決。
        經(jīng)過投訴人證實(shí)，他在2003年最后一個(gè)離開，交給原物業(yè)經(jīng)理劉銀娣一萬元，不但沒給供暖、反而把其屋內(nèi)的暖道也變相給拆了，當(dāng)時(shí)經(jīng)常見到的魏波與其總經(jīng)理?xiàng)钣駠娒婢驼f：別告狀！當(dāng)開業(yè)時(shí)第一個(gè)買你家房，然而開業(yè)后已談妥按買房的成本價(jià)賣給他們，可是談好了，魏波又不見欒厚義了，從2005年末投訴人被迫開始維權(quán)，在歷經(jīng)行政多家不作為，終于在2007年投訴人通過訴訟程序打贏了民事官司?？墒?，當(dāng)法院執(zhí)行局準(zhǔn)備對(duì)執(zhí)行時(shí)這幫違法犯罪分子竟把被執(zhí)行的“海都”變更成“都?！倍纸?jīng)過一個(gè)多月再次變更為“哈都海”而執(zhí)行法院也對(duì)這些變更名稱的被執(zhí)行者不予強(qiáng)制執(zhí)行。這讓投訴人打贏了官司至今得不到依法執(zhí)行。
! `9 T3 U; }+ n+ \$ o        綜上，事實(shí)有相關(guān)多家媒體呼吁報(bào)道，黑龍江省各級(jí)主管部門出具的管理文書及上訪回執(zhí)答復(fù)文書。為此，筆者依照《憲法》相關(guān)規(guī)定。對(duì)現(xiàn)任黑龍江省政府省長王憲魁提出強(qiáng)烈呼吁，希望其在顧全整政府體形象，體恤民情，執(zhí)政為民。盡快啟動(dòng)政府監(jiān)督機(jī)制，責(zé)令司法機(jī)關(guān)立即依法立案對(duì)相關(guān)“黑惡勢(shì)力”及涉及主管機(jī)關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)問罪，讓違法的“哈都?！保ㄔ昂６肌保R上吊銷其執(zhí)照！還守法公民一片和諧藍(lán)天。
  a# f- k+ P+ W. _        于國福有話說         電話：18901020982
                             投訴郵箱：1287274393@qq.com
8 {1 i/ c( _6 D0 O+ G# F                             2011年3月5日於北京

$ |2 P! D- O& r) f