做‘名人‘與‘乞祭余‘

文若蘭

[雜文]
        
3 `6 Z; F, x& J! f& `) _  F      做“名人”與“乞祭余”
3 h3 }' j3 X6 ^) V4 \; d2 w3 o# A
! S* |) ?# e  O) h& W& E- J               文若蘭  
4 M5 f4 s3 A' Z" t& Y' t- g                                          
; r; Q, m2 W; o) v( Y" I& t  n0 \        物以稀為貴，人以名值錢。因此，制造“名人”在當今是熱門的行當；追求“成名”則成為某些“有識之士”進身顯姓的惟一秘術。    卑人無學無術，卻有過百余次做“名人”、“名家”、“藝術家”、“桂冠詩人”、“著名作家”、“優(yōu)秀企業(yè)家”，進入《名人錄》的機會。條件當然是很優(yōu)惠的，每項“殊榮”只要按邀請函云，寄人民幣若干，不論光臉麻子，即可“成家”、“入錄”，各項“榮譽”均可兼得。卑人不敏，難以開竅，未能入錄成名。    無獨有偶，前日攜妻到朋友處小坐，朋友小心翼翼地打開衣柜、取出皮匣、解開綾綢包裹，拿出緞面燙金紅本和裝幀精美的幾冊“名人錄”來，逐一打開。他如數家珍地向我介紹說：這一本，我的名字收在128頁；那一本，我的名字收在597頁，逐一翻出讓我見識。這時我妻子伸過頭來，露出欽羨之情，贊不絕口。朋友之妻喜不自勝，得意之情溢于言表?；丶异o坐桌前，認真思考，“名人”與“人名”的關系，竟以小人之心度君子之腹，度出了這篇文字。   
; h; w9 ]) x; `+ q7 U        名人之成名，不是自封，不在瞎吹。真正的名人往往淡泊名利，視名利如草芥。只重事業(yè)，無暇他顧，成名則是事業(yè)成功的體現，并非瞎吹的結果。如果說當今之“名人”是造“家”出“錄”者在騙人入彀  ，倒不如說是“入錄”者受虛榮心驅使樂于受騙，舍錢自欺。以為用金錢把自己的姓名置于所謂的“名人錄”里，自己就真正成為人盡皆知的大名人了。孰不知，這和駝鳥遇敵，把自己的頭埋進沙堆，以為就不能被發(fā)現一樣的愚蠢。　　
       二千多年前的孟老夫子，曾留下《齊人有一妻一妾》這樣一則有趣的故事：古時齊國有一人，每次出門歸來，總是油光滿面，酒氣噴人，并告訴妻妾說，他結交的盡是達官顯貴之人，天天都有人要宴請他。妻子懷疑，尾隨而去。結果發(fā)現他走到東城之外的墳墓間，向那些祭墳人乞討吃剩的酒飯，樣子十分狼狽。當他把殘湯剩菜吃飽喝足之后，油嘴一捋，昂首舉步回家。當今“入錄”“成名”者和“乞祭余”者何其相似乃爾。攫取虛榮，附庸風雅，沽名釣譽，成名有“術”的手法又是多么的相似??！　　
9 b: x$ F  {+ J' t% ]      當成“名”之易，易得出奇。無需寒霜十載，無需寂寞難耐，只要把錢寄來，就賜你“名人”的頭銜享受，送你“藝術家”的桂冠戴?！叭脘洝薄俺杉摇闭邞獟行淖詥枺烤鼓且稽c能被列入“名人”之列，而冠以“藝術家”的稱號呢？何德何能“成名”“成家”？難道不覺得汗顏嗎？是科學發(fā)明被公認，推動生產力的發(fā)展？是巨著問世，被讀者首肯，創(chuàng)造出精美的精神食糧？是著作等身，造詣非凡，為學術作出貢獻？是技入化境地的丹青妙腕，還是才華橫溢，巨筆如椽？非也，并無實績可言。所謂既有的“成名”條件，只是粗制濫造，東抄西拼，沿人舊說，襲人意境，沒有屬于自己的血液和骨肉，而往往是偷別人的孩子，穿自己的衣服，販賣于黑市的市儈?！　?br /> 3 _  f4 f4 c) W3 d5 J         許已“成名”“成家”“入錄”的讀者，在被我點破之后，想必一定會羞慚得無地自容。從此，如能藏匿或燒掉那賴以“成名”“成家”之“本”，真正地發(fā)憤起來，說不定能成為我們所期望出現的貨真價實，眾望所歸的名人呢。    古有《錄鬼簿》，今有《名人錄》。以愚之見，今之《名人錄》未必有《錄鬼簿》有名而流傳久遠?！睹虽洝穼崉t是“人名錄”而已?！　?br /> # [" U; S" ]6 S$ h& y& D; T! q          我們渴望各行各業(yè)都有名副其實的名人涌現，這是祖國之福。而那些在事業(yè)上孜孜以求，甘于寂寞，樂于奉獻，淡泊名利，實事求是，虛懷若谷的敬業(yè)者，雖無“名錄”炫耀，但他們品格、精神和人格力量，才真正是值得我們敬重和仰慕的。
+ |' ~% B: T5 R9 s) }
      

杜十六