中國真的打走越南也守不住南海？

冰藍

有人說在南海動武不能根本上解決問題，其中一個難題是打下容易守島難。南海那些島礁，若要堅守確實有些困難。但對此，卻有一個非常淺顯的問題擺在那兒：既然守不住，越南等國為何就敢在非法侵占的我島礁上堅守，并且大搞軍事型的非法建筑呢？我們一些“聰慧”的磚家，最大的特征是只管往思維的短板上去思考，而沒有明斷的能力。
" E& H/ p4 b1 s' w$ A* u

守得住還是守不住，是勇氣和威懾共同作用的結果。除了純軍事的防線外，還有一道心理防線。越南等國就是算計了中國不敢打或不輕易打，才敢在我南海領土胡作非為。這就像我們懲治貪官一樣，來真格的，那貪官就少了，但若官官相護，不能設計一個有效的制度，那么，貪腐之風就橫行。中國在南海問題上，如果真像個男子漢，誰敢作亂就扁誰，那就不會造成現(xiàn)在的局面。我海島被人侵占了，人家甚至振振有詞，說要抗擊中國可能的侵略；又要把南海的名城改成菲律賓西海、越南東海。在國際關系史上，在領土問題上搞懷柔政策，注定要令國家受辱。寸土必爭才是國家的硬道理。
5 U# Z+ @# C! i[ 轉自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]
' K# X# X+ Z, y& W5 l
" b$ w9 j0 M1 h* G- C
4 }( d/ U6 ^9 A3 k# @# s! _' Y再說了，南海打下了，一定要死守嗎？在農村，農民的土地往往只需一道土埂作地界。沒有人成天在自己的土地上站崗放哨。用不著。有些邊界，是無形確認的。只要別人侵犯了就予以回擊，那么，在不宜駐軍的島礁，我們根本無需派兵把守。南海一些島礁，我們把非法侵入者趕走，拆除非法建筑（也可以要求入侵者賠償），那就可以了。那些強盜或許會再三入侵，來一次打一次，無非是多玩幾次貓捉老鼠的游戲而已。只要越南等國認識到侵犯中國領土和領海付出的代價太大，即犯罪成本相當?shù)母?，他們還敢嗎？

4 b2 _$ p6 c' \
當然，由于中國對越南等國的歷史糾纏，使我們在光復南海領土時要考慮的問題多一些。但南海石油、天然氣正被越南等國瘋狂盜采，這等國家一邊在加大軍事投入，一邊在努力利用美俄英法德等國給我們設絆子。南海之事拖的越久，中國的損失也越大。中國當前國內面臨復雜的內部事務，令國人很惶惑，好多人忘記了國家利益和民族利益是什么。越南等國找抽，美國又陷入三場國際戰(zhàn)爭中。有此良機，此時不動手更待何時？
" D" {0 d0 P0 J# q7 I
2 E. j, N( t" x/ a
, [, m" N: C* X, U  p從軍事上看，遠交近攻，先拿越南開刀最合適。而且越南占我島礁數(shù)最多，也一直比較囂張。打越南，甚至不需要有多絕密的作戰(zhàn)計劃。美國打前南（塞爾維亞）、打利比亞和打伊拉克初期的戰(zhàn)法，我們借來一用即可。
- }) y2 }. b) M& n* W* a
0 K9 o& x( t9 @/ z, T" t
首先，是電子壓制。電子壓制是表示真要動手了。這騙不了越南。但多搞幾次，壓制了，卻又不立即打。而越軍必然高度緊張。高度緊張了，卻弄不清究竟什么時候真挨揍。那會非常憋屈。長時間不停地“嚴陣以待”，一些越軍恐怕會崩潰。某天，我軍真動手了，他們依然會有些措手不及。緊跟著，用大量導彈、飛機遠程投射等法，消滅掉越南的導彈基地、機場、雷達，奪得制空權。再炸沉越南的主要作戰(zhàn)軍艦，奪得制海船。到此，我們對越的南海之戰(zhàn)，就基本結束了。中國很多服役很久的導彈和炸彈，有些甚至已經過期了。我們因光復南海無償送給越南，讓越南人民可以欣賞到禮花般的美景，不也是件快事嗎？中國的武器生產成本遠低于美歐，多扔過去一些，也不覺得心痛。
: j$ l* F4 l8 ~5 H5 l
5 f' V4 U8 C  Z  K8 v% T6 c9 u% I
. j& P8 X" _0 i2 \8 b8 t, \不要說我們對越南沒有取得制空權和制海權的能力。那么，我們面對比越南強大多的日本，在釣魚島問題上爭什么呢？更不要說與美國在臺海博弈了。

3 F* S  K8 _- {1 F' ]
打越南，或許惟一的麻煩是越南會挑起邊界戰(zhàn)爭。越南人在陸地上打，是有些自信的。陸地戰(zhàn)爭可能會拖很久，越南就可在國際社會博同情。小布什的伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭，開頭都打得好，可陷入陸地苦戰(zhàn)后，就越打越難打，越打越難脫身。但我們不和他糾纏那又如何？在中越邊界設幾公里的無人區(qū)。有人進入就炮轟。大不了犧牲一點邊界的草木和倒霉的動物。
( m9 i/ O# r8 {! R[ 轉自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]


8 B, _1 f8 d7 t! u6 r不管越南人在戰(zhàn)事開始后如何污蔑中國，但我們只要把戰(zhàn)事局限于奪得制空權和制海權上，不跟他玩邊界戰(zhàn)爭，那就可以說是局部戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭的負面影響是死傷平民。我們僅打他們的可能的空中威脅和海軍，那不會對越南平民產生多少傷害。把越南海空軍一戰(zhàn)打到三十年前，我們的南海島礁不用派一兵一卒守衛(wèi)，怕是越南也再無能力入侵了吧。打敵國的?？哲?，有人誤以為就是大規(guī)模戰(zhàn)爭。回想當初美國對付塞爾維亞時，如果不是美軍“誤炸”我大使館，我們對那場戰(zhàn)事會那么關心嗎？如果我們奪得制空權后，不去破壞越南的橋梁等軍民共用建筑物，也不襲擊越軍司令部，那就已經很仁慈的了。

# m4 m, x& L6 U' B& S7 G* L+ N
中國人老是弄不懂國際語言。?？諔?zhàn)排場，花費大，我們以為是大戰(zhàn)事?？蓪嶋H上，國際語言是戰(zhàn)爭時間短，平民傷亡少，那就不是什么了不得的戰(zhàn)爭。

九月豬

有了航母就好了！:lol

金屬風暴

{:4_282:}

麒麟狼

{:4_98:}