|
來(lái)論:查清聶樹(shù)斌案為何這么難
; }* C* U* D( _9 L/ S% f! T4 v 來(lái)源:人民網(wǎng) 作者:裘法正 2011年09月15日11:16我來(lái)說(shuō)兩句 (582) 復(fù)制鏈接打印大中小大中小大中小 新聞背景:河北青年聶樹(shù)斌1994年因涉嫌故意殺人罪、強(qiáng)奸罪被捕,次年被執(zhí)行死刑。2005年另一名通緝犯王書(shū)金被捕后,主動(dòng)供認(rèn)出這起奸殺案。2007年11月,最高人民法院答復(fù)聶樹(shù)斌親屬:聶案的申訴由河北省高院負(fù)責(zé)。但直至今日,聶案仍沒(méi)有結(jié)果。& `8 D% F$ y9 i4 ]7 n) F
$ }) B# U2 H6 ~( B! Z4 R
查清聶樹(shù)斌案為何這么難$ I. K1 i' T/ \0 V# g2 Y* e
- K! k3 A! j) z
6年前,聶樹(shù)斌案被曝“一案兩兇”后,有關(guān)方面宣稱“要在最短時(shí)間內(nèi)查清事實(shí)真相”。但6年過(guò)去,真相依然還“在路上”:不管是媒體還是聶樹(shù)斌的家人,得到的答復(fù)均是——正在復(fù)查,很快有結(jié)果。一個(gè)明擺著有冤情的案子,其查清過(guò)程為何竟如此艱難?- t( n! y" [5 L& L0 r$ g F% P5 O
3 a0 S5 b6 j# R8 M2 M% G* g7 R 恐怕不是“無(wú)人管”的問(wèn)題,而是管的人太不得力、太多顧慮吧?;蚴桥峦频怪貋?lái)影響部門(mén)形象,或是怕暴露問(wèn)題追究責(zé)任。寧昧私利而不惜損害公義,致使問(wèn)題案件長(zhǎng)期得不到解決。冤案猛于虎,但比冤案更可怕的是沉冤不雪、有錯(cuò)不糾。其結(jié)果,流失的是司法部門(mén)的公信力,損毀的是民眾對(duì)法治的信心。知錯(cuò)即改,才是重獲社會(huì)信任、重建司法權(quán)威之計(jì)。像趙作海案和天價(jià)過(guò)路費(fèi)案,不正是司法部門(mén)果斷出手的示范嗎?斯人長(zhǎng)逝,墓草青青,“昭雪”對(duì)死者來(lái)說(shuō)已無(wú)實(shí)質(zhì)意義,但對(duì)生者、對(duì)全體公民來(lái)說(shuō),卻意義重大。聶樹(shù)斌案真的再也拖不起了。
6 v, n f( _+ v8 S5 a/ ~7 M) r: `) ]- W& j
|
|