世界上最早的木質(zhì)橋梁：咸陽沙河古橋遺址（圖）

新聞主編

　

   　1986年，位于陜西省咸陽市秦都區(qū)沙河古橋遺址被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)考古發(fā)掘，這座世界上發(fā)現(xiàn)年代最早、規(guī)模最大的木質(zhì)結(jié)構(gòu)橋梁終于呈現(xiàn)在世人面前。但二十年來，古橋遺址命名一直存在不同的說法，大部分學(xué)者認(rèn)為是秦漢時(shí)期的古木質(zhì)橋，但也有學(xué)者認(rèn)為是漢唐時(shí)期的西渭橋。經(jīng)過一些專家長期孜孜不倦的考證，最近，古橋遺址命名又有了新的解釋。
" j) b3 y, m! s# I0 l9 y9 d4 |
　　世界上最早的木質(zhì)古橋遺址
8 }& R# k2 v, v, ^
+ w0 h  I2 E5 Q+ O　　今年6月中旬，記者來到陜西省咸陽市秦都區(qū)尋訪了沙河古橋遺址。據(jù)古橋遺址文物管理所所長林文君介紹，沙河古橋遺址是1986年農(nóng)民挖沙時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)的，在歷史上沒有任何記載。1989年，經(jīng)考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)橋的總遺址長度為306米，發(fā)掘長度為106米，在原址上修建的大廳長為76米，寬為16米，暴露出橋樁16排、112根，每排間距3—6米。已經(jīng)露出的木樁高度平均在2米左右，直徑平均為40厘米，木質(zhì)有松、柏、杉、桑，還有貴重的楠木，橋面已不復(fù)存在。已經(jīng)發(fā)掘出的古橋遺址是橋樁相對集中的一部分，大廳外還有30米，已填埋保護(hù)。

　　考古發(fā)掘中，在一號橋的東側(cè)300米處又發(fā)現(xiàn)二號橋遺址。1989年，文物部門對一號橋遺址進(jìn)行了發(fā)掘清理。中科院西安黃土與第四紀(jì)地質(zhì)研究室采標(biāo)木進(jìn)行碳十四測定樹輪年齡為2350年1910年，木樁絕對年代為2200年左右，為我國秦漢時(shí)期的大型木質(zhì)橋梁。后來根據(jù)很多專家的推測，一號橋興建于戰(zhàn)國晚期，完工于統(tǒng)一時(shí)期的秦帝國。橋樁上有很多被燒灼的痕跡，說明這兩座橋被人為毀壞。究竟是如何被毀的，有兩種說法：一種認(rèn)為是秦末項(xiàng)羽攻破咸陽后，西屠咸陽，放火焚燒宮室，并燒毀了這座橋；第二種說法是毀于西漢末年導(dǎo)致關(guān)中生靈涂炭、大型建筑“十不存一”的農(nóng)民起義。從最新研究和遺址出土的文物證實(shí)，項(xiàng)羽毀橋說已站不住腳了，目前傾向于西漢末年農(nóng)民起義毀橋說。

$ W4 o  [3 C' p! n# E9 h) T　　1989年，考古人員在橋南端發(fā)現(xiàn)了7塊約700×110×7厘米的巨型鐵板，每塊重約2—3噸，有人認(rèn)為是橋下的導(dǎo)流槽，也有人認(rèn)為用于固定橋端的材料，具體有何用途，目前尚無定論。橋址附近出土有秦漢時(shí)期的銅器、鐵器、磚瓦等文物100多件，以磚瓦和瓦當(dāng)數(shù)量最多，其中時(shí)代最早的是變形夔紋瓦當(dāng)、五角水道、素面半瓦當(dāng)、繩紋簡瓦、板瓦等，它們的形制和秦咸陽宮遺址出土的同類文物幾乎完全相同，其時(shí)代為戰(zhàn)國晚期和秦代。尤其值得人們注意的是在一號橋南30米處發(fā)現(xiàn)一件大型銅飾，其外形呈葉狀，與秦雍城遺址出土的銅器和秦咸陽宮出土的空心磚、方磚上的紋飾風(fēng)格大體相同。
" P  r* N9 e/ Q* M# S
　　張德臣
  q' {9 `* P% s* U$ v
　　古橋?yàn)樗蠈m苑亭榭類建筑
! J% k" g2 [: N3 y5 [) B
; z9 G$ q4 `$ M( i8 ~( `　　最初發(fā)現(xiàn)沙河古橋遺址并首次試掘的是原咸陽市秦都區(qū)文物管理委員會(huì)主任張德臣。起初，張德臣第一個(gè)判斷就是“西渭橋”遺址，后來各大媒體均以發(fā)現(xiàn)了“西渭橋”遺址做了廣泛報(bào)道，有人還發(fā)表了《西渭橋考》專著。但隨著大量戰(zhàn)國后期和秦漢文物的不斷出土，許多專家對此提出異議，沙河古橋遺址最終被大多數(shù)專家確定為秦漢古木質(zhì)橋。
) S+ O$ j! d# _
　　最近，已經(jīng)退休的張德臣又對此提出不同的看法。在發(fā)現(xiàn)沙河古橋遺址并組織發(fā)掘后，二十年來，張德臣又對古橋遺址進(jìn)行了多方考證。他認(rèn)為，當(dāng)初對古橋遺址的命名為“沙河古木質(zhì)橋遺址”欠妥，應(yīng)該是秦漢水上宮苑亭榭類建筑。同時(shí)他也否定了“西渭橋”一說。
& y0 E9 G9 d9 \% s, u1 P
　　張德臣認(rèn)為，古橋遺址所在地屬于秦漢上林苑的范圍，西漢時(shí)周亞夫曾在此駐過軍，這一帶的村名如西屯(駐軍)、資村(物資儲存)、東張(帳)、西張(帳)都與駐軍屯兵有關(guān)。由于清代以前的地方志均無此地的記載，因此只能根據(jù)現(xiàn)有的考古發(fā)掘資料和當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗、地名等進(jìn)行推斷。據(jù)一些老人講，過去這里叫打魚屯，是一片汪洋。后來河床干涸，成了一片沙地，因此被當(dāng)?shù)胤Q為沙河。因發(fā)現(xiàn)木樁遺址位于河槽中，所以當(dāng)時(shí)定橋址名為“沙河古木橋遺址”。
2 y9 H) G. j7 l8 n" R# L
9 B4 G9 `, `1 K- q0 q9 _4 G: n　　張德臣說，后來發(fā)掘出土的大型鐵件和各種陶制建材的出現(xiàn)拓寬了該遺址的文化內(nèi)涵及研究價(jià)值。從規(guī)模看，可以肯定，該遺址應(yīng)屬秦漢上林苑水上宮苑亭榭類的建筑，建筑中有橋，即融宮苑、亭榭、橋梁為一體的組合式群體建筑，也不排除多功能作用。也就是說，既是水上亭榭宮苑建筑，供皇宮貴族游覽娛樂，也可出長安城西行，過此橋，再過西渭橋，北上茂陵、平陵，西到周至、戶縣，南達(dá)巴蜀。至于漢唐西渭橋一說，已被大多數(shù)考古專家所否定，因?yàn)楹髞淼目脊虐l(fā)現(xiàn)西渭橋遺址在今兩寺渡渭河河段，已發(fā)掘出河床木樁。
2 @) F& g& ?# i7 L& ^
' B! \3 o1 o8 X! d7 E　　林文君
8 E3 @; t9 u, i# \0 x
　　既有橋又有宮殿還有鑄幣工場

9 \! J! o, a2 Z2 G　　2003年，沙河古橋遺址文物管理所工作人員在沙河古橋遺址周圍發(fā)現(xiàn)了大量的漢代磚瓦殘片和鑄錢殘范及工具，對此沙河古橋遺址文物管理所所長林文君對古橋遺址多方考證后認(rèn)為，沙河古橋遺址并非簡單的一座橋或一個(gè)宮殿，而應(yīng)該是一個(gè)既有橋、宮殿建筑，又有鑄幣場的大型綜合遺址區(qū)。林文君說，沙河古橋遺址在2000年前的秦漢時(shí)期位于漢長安城章城門與直城門之間正西，相距約25公里。漢長安城三面環(huán)水，水上各有橋，北面渭河有渭橋，東面灞水有灞橋，西面豐水之上自然也應(yīng)有橋，沙河古橋遺址應(yīng)該就是豐水之上橋梁的遺址，是出入長安京城的水上交通要沖。秦漢時(shí)期，渭河南北岸各有一條東西大道，絲綢織品就是通過這兩條大道運(yùn)送的。無論漢長安城還是上林苑所生產(chǎn)的絲綢出京，第一站要過的橋就是現(xiàn)在的沙河橋，再經(jīng)戶縣、周至，翻越秦嶺棧道到達(dá)蜀地。而從印度、南亞、西南亞運(yùn)來的物資，也要經(jīng)過這里進(jìn)入長安，沙河橋是進(jìn)入長安的最后一座橋。
6 E3 V$ W3 D1 G) w0 D( z5 y. ?/ W, _
　　這兩座橋除了是秦都出咸陽、漢都出長安等交通要沖外，其位置又在上林苑中，秦漢時(shí)期的皇帝、王公貴族、大臣等去上林苑游玩必然經(jīng)過這里，早年西周時(shí)期也是周王去周原祭祀宗廟的必經(jīng)之地；官方祭祀平陵要經(jīng)過這里，還有射獵、訓(xùn)練水兵等都要出入這兩座橋，發(fā)掘文物中大量的建筑材料及鐵劍、弩機(jī)（當(dāng)時(shí)國家配備的制式裝備）都可以說明這一點(diǎn)。2003年4月，沙河古橋遺址文物管理人員在一號橋址以北發(fā)現(xiàn)很多漢代的磚瓦殘片，最具代表性的是漢代云紋瓦當(dāng)?？梢哉f，在秦漢時(shí)期這里既是交通要道又是游玩之地，遺址原貌應(yīng)屬于橋梁、宮殿俱有的綜合性建筑。

* O# }7 W. Y3 P% d$ a; G　　林文君說，令人感到意外的是，工作人員在遺址附近撿到了三塊鑄錢殘范，從其背模的形制看，應(yīng)當(dāng)是漢代五銖錢的背范。到2007年4月，沙河古橋遺址北面沙壕及其周邊陸續(xù)發(fā)現(xiàn)鑄錢殘范以及與鑄錢相關(guān)的文物。這說明，除了古橋遺址、臨水宮殿建筑以外，遺址周圍可能存在著一處尚未發(fā)現(xiàn)的漢代鑄錢工場遺址。

5 S; w: p: `; X1 q　　最新考證
( O# M( B# [9 w
) u. J$ E. e& M0 F8 T6 _5 V* U8 K　　古橋?yàn)榍貪h時(shí)期的灃河橋
+ e5 d2 V8 M1 z/ i
3 c! Q; O4 A$ i) W5 S& {- G　　二十年來，陜西省考古研究所研究員曹發(fā)展對沙河古道的沙質(zhì)層進(jìn)行了大面積和長時(shí)間的調(diào)查，并結(jié)合沙河古橋考古研究資料，認(rèn)為沙河古橋遺址就是秦漢時(shí)期的“灃河橋”。

　　曹發(fā)展說，大量史料證明，現(xiàn)在的沙河河床不是渭河古道，而是戰(zhàn)國至秦漢時(shí)期的“灃河”故道，因?yàn)闉柡映錾胶笾辽儆羞^三次變遷。其一，《詩經(jīng)》“豐水東注，維禹之跡?！边@是周人當(dāng)時(shí)所看到的灃河流向，經(jīng)考證，今長安境內(nèi)尚存“豐水東注”的灃河古道遺址，黃盛章、胡謙盈等專家有考察報(bào)告；其二，《水經(jīng)注》“豐水出灃溪，西北流分為二水。一水北流為枝津，一水西北流……又北至石墩注于渭。”這是北魏時(shí)期的豐水流向，豐水西北流的故道就是今天所能看到的“沙河”。從沙河橋一帶出土的文物情況分析，豐水的這種流向至少經(jīng)歷了戰(zhàn)國及秦漢唐數(shù)代；其三，《宋著長安志》在“咸陽縣”條記載：豐水“自長安縣界來，流至宋村合于渭水”。宋村是長安縣最西北的一個(gè)村莊，在東江渡村西南，泥河西岸。這條記載說明在宋敏求寫《長安志》時(shí)，豐水還是經(jīng)資村、西屯、東江渡一帶向西北流入渭河。在宋代以后，豐水才改道“北流”，成為現(xiàn)今的灃河。清《咸陽縣志》有明確記載：“豐水在縣東六里入渭?！?br /> " k* W7 x5 }* V  U# ~4 }
5 Y/ |9 z1 s0 R' q  c6 y　　曹發(fā)展說，灃河地處秦漢上林苑腹地，自東向西注入渭水，把上林苑南北隔開，秦漢時(shí)在灃河上架橋溝通南北交通非常必要?？脊耪{(diào)查也曾在今沙河橋南戶縣大王鎮(zhèn)之北發(fā)現(xiàn)有秦王朝的鐘宮遺址，再南有五柞宮遺址、長楊宮遺址等。當(dāng)時(shí)秦漢皇帝無論從秦都咸陽還是從漢都長安去上林苑西南區(qū)游獵，都必須過灃河（現(xiàn)在的沙河橋），因此，灃河上架橋，首先是為秦漢帝王游獵上林苑而設(shè)。而漢交道亭遺址的發(fā)現(xiàn)，為解決沙河橋的具體用途提供了重要依據(jù)。1992年西寶高速公路建設(shè)時(shí)，在釣臺鎮(zhèn)安谷村發(fā)現(xiàn)了漢交道亭遺址（交道亭因道路相交而得名）。交道亭位于沙河橋之北，從長安城過來的路在此分為兩道，一道向西經(jīng)“西渭橋”通茂陵；一道向西南經(jīng)沙河橋（即灃河橋）通長楊、五柞等宮，通周至、戶縣，遠(yuǎn)至經(jīng)儻駱道、褒斜道通漢中、巴蜀。

　　雖然沙河古橋遺址已被發(fā)現(xiàn)二十多年了，但國內(nèi)外專家學(xué)者對其研究的熱情依然不減，其中仍然有許多未解之謎正等待人們進(jìn)一步去探尋發(fā)掘。至今，這座兩千多年前的橋梁仍然是目前世界上發(fā)現(xiàn)時(shí)代最早、規(guī)模最大的木質(zhì)橋梁，在人類交通史、世界橋梁史上都有著十分重要的地位。來源蘭州晚報(bào))
  H5 c/ m+ {5 [) i' ^

口吃天下

{:4_290:}