“肛門(mén)”官司記略

青歌兒

　原告：王老實(shí)，男，鋼鐵廠行政科科員，42歲。
5 e! ?% t+ Q# H8 K$ w3 K5 b
# z* H0 `  R2 J5 u　　被告：鋼鐵廠。地址：西北風(fēng)路25號(hào)。
1 I+ p* H; o( G* D2 T( k1 |
　　2月3日上午，原告內(nèi)急，從廢紙堆上隨手拿了一份文件，走進(jìn)走廊盡頭的廁所。紙筒里經(jīng)常沒(méi)有手紙，今天仍然沒(méi)有。原告用帶來(lái)的250號(hào)文件善后，碴破肛門(mén)并感染，被施以切除術(shù)，落下大便失禁的后遺癥。事故發(fā)生后，原告及時(shí)匯報(bào)，要求享受工傷待遇。被告一拖再拖，不予解決，并按病假規(guī)定，扣發(fā)原告住院期間的工資。被告怒火中燒，把鋼鐵廠告上法庭，要求其承擔(dān)全部醫(yī)藥費(fèi)6521元，補(bǔ)發(fā)扣發(fā)工資1542元，兩項(xiàng)合計(jì)8063元。鑒于大便失禁將給工作和生活帶來(lái)嚴(yán)重不便，原告要求被告為其評(píng)定殘廢等級(jí)，享受法定的工傷待遇。在庭外調(diào)查的基礎(chǔ)上，3月15日，市中級(jí)人民法公開(kāi)審理此案。

　　中院審理認(rèn)為：《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第二章第八條第（四）款規(guī)定：“在生產(chǎn)工作的時(shí)間和區(qū)域內(nèi)，由于不安全因素造成意外傷害的……”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。原告如廁在上班時(shí)間，傷害發(fā)生的時(shí)間和區(qū)域符合認(rèn)定工傷條件。被告安全意識(shí)不強(qiáng)，隱患明顯。被告長(zhǎng)期以來(lái)一直濫發(fā)文件，僅今年頭兩個(gè)月，就下發(fā)524份，其中收文單位從未打開(kāi)而直接仍進(jìn)廢紙堆的498份，占比約等于96.89%。被告手紙緊缺而文件成堆，文件成為手紙的補(bǔ)充既符合市場(chǎng)規(guī)律，也在一定程度上對(duì)原告產(chǎn)生了錯(cuò)誤地誘導(dǎo)。如果96.89%的文件沒(méi)有印發(fā)，僅有的幾份一定被科長(zhǎng)鎖在保險(xiǎn)柜中。在這種情況下，原告表示寧可不揩屁股，也不會(huì)去撬鎖。被告對(duì)員工用文件揩屁股是知道并默許的，但對(duì)其危害沒(méi)有警覺(jué)，對(duì)紙張的硬度、厚度應(yīng)降低而沒(méi)有降低。就算硬度和厚度均為必須，也該在文頭印上“文件專用，小心揩擦”等字樣。法庭認(rèn)為：被告發(fā)文均用銅板紙，一張比一包衛(wèi)生紙還貴，少印一份廢文可以多買幾捆衛(wèi)生紙，少印一年廢文可以多買幾卡車衛(wèi)生紙，被告完全有能力為員工提供良好的勞動(dòng)期間的衛(wèi)生保護(hù)。

　　根據(jù)以上情況，判決如下：
2 S; [7 g6 u% P+ p' Z6 M
　　1、被告報(bào)銷原告醫(yī)藥費(fèi)6521元，補(bǔ)發(fā)扣發(fā)的原告工資1542元，支付原告重要器官損壞補(bǔ)償金8000元，三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)16063元，限判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清；

1 w, W* @& L" q/ D, `　　2、被告無(wú)條件地為原告辦理工傷鑒定手續(xù)，按國(guó)家規(guī)定落實(shí)工傷的一切福利待遇。

　　3、如病情加重，原告有權(quán)要求被告為其定制可后背的便攜式下水道和化糞池，并與失禁的出口連接。