張俊以一樣 惡心的

adai

2002年最令人解氣的事，莫過于張俊以的被抓。
8 M1 ~( T4 O7 M最早知道張俊以是在中央電視臺的春節(jié)晚會。先是看見不少流行歌詞的署名，然后是每年晚會上總有一個滿頭卷毛，坐在前排，傻呵呵樂著的胖子，一問，說是叫張俊以。
但并沒有特別留心。因?yàn)槲乃嚾W眾取寵的人多了，不出奇。當(dāng)時也并不知道他在晚會前排的位子是花錢買的，所以也沒有特別的惡心。即使是在王剛的那個臭名昭著的〈朋友〉節(jié)目中出現(xiàn)，我也沒有很特別的感覺。我覺得，孤兒么，又那么勤奮，那么慈善，中央臺喜歡他也沒什么。中央臺天天抬著捧著的無聊之輩多了，不多他一個。
- w+ D/ r5 `- G真正讓我捂住胸口惡心半天的是看了他當(dāng)社長的漂亮刊物〈華人文化世界〉。文化界可恥的我見得多了，但沒見過有張俊以這么徹底的。各位如果覺得我說的有半點(diǎn)過分，可以看看那本印刷精美的刊物?？匆豢此麑懙母桧烆I(lǐng)袖人物的系列詩歌。再看看他每期都忘不了刊登的自己大幅寫真照。你如果不惡心，我愿意賠償一切損失。
$ q, }* y7 _' s3 V& Q) K4 R其實(shí)，張俊以是否是騙子，是否有1億的經(jīng)濟(jì)問題都不重要。中央臺圈子中這方面比他厲害的想必大有人在。沒有任何稀奇。只是一個弄文字的能無恥、自戀到這種地步的，實(shí)在罕見。
當(dāng)然，到今天我終于明白，他所做的一切都是為了一個錢字。拉大旗做虎皮也好，不擇手段宣傳自己也好，目的都是一個。
* ^, c. A6 h0 F" ]3 q# S  u只是，我仍然不明白，所謂的文人，怎么可以無恥到這樣。
! y8 ^& N# o. V: ?- \
張俊以何許人也？在他涉嫌詐騙被北京市公安局拘留的新聞曝光以前，我一無所知，盡管據(jù)說他在相關(guān)媒體上做了大量的形象廣告，常在一些大型文藝活動中坐前排。這很正常，就像我們這些圈外人不知在娛樂圈權(quán)勢熏天的趙安，是央視春節(jié)晚會的總導(dǎo)演一樣：“帝力于我何有哉！”
$ C4 `8 h4 c4 l* a- I7 X# q# X  F  p, }　　
　　　　聞張俊以身陷囹圄，何喜之有？
　　
$ I0 @: b6 R" P1 s# j　　　　不，首先，張俊以只是涉嫌巨額詐騙，在案件審結(jié)之前他應(yīng)被視為無罪，你怎么能斷定他是詐騙犯？我能斷定,他一定是犯有詐騙罪！雖然如今司法腐敗嚴(yán)重，冤假錯案層出無窮，但在首善之區(qū)辦他這種人的案件，警方若不是掌握了鐵證，是絕對不會輕舉妄動的。這也是中國國情。第一，他頭頂有“中國慈善總會副會長”、“全國青聯(lián)常委”等一大串頭銜，光環(huán)重重，人脈甚廣；第二，他是主旋律歌詞的重要作者，據(jù)悉《紅山頌》、《紅土香》、《五十六朵鮮花》、《歡樂中國年》、《愛在七月》、《奧林匹克星》等一大批“激情澎湃”的頌歌，都是出自他的手筆，其社會影響不可低估。對這樣的人，有關(guān)方面絕對是“非……不可”才下手的。
　　
　　　　那么，見人家身敗名裂又喜從何來？
　　
　　　　捫心自問，一是樂見騙子現(xiàn)原形，尤其是樂見欺世盜名唱高調(diào)的政治騙子顯露他的廬山真面目?！拔幕蟾锩币詠淼慕?jīng)歷使我們這一代人深信，越是拼命表現(xiàn)“三忠于四無限”的家伙，越是居心叵測想大撈特?fù)频乃ト恕＿@就是我為什么在某“黑哨”、劉曉慶和趙安等人被拘留，沒有產(chǎn)生這種強(qiáng)烈的幸災(zāi)樂禍情感，而獨(dú)對張俊以之?dāng)≈毕牒啊八钡木壒省?
+ k$ B( e* G& |　　
　　　　對了，我最解氣的是，他是電視連續(xù)劇《太平天國》與《康熙王朝》中那些臭歌詞的作者。洪秀全分明是一個以農(nóng)民的鮮血鑄王冠、專制而腐敗的混世魔王，他卻按照“文革”前定下的那套調(diào)子歌頌他是什么“大英雄”。特別令人痛恨的是，他創(chuàng)作的那首《向天再借五百年》，對康熙這個專制皇帝所謂文治武功的歌功頌德達(dá)到了無以復(fù)加的地步。玄燁死于1722年，他再活五百年，那就是2222年，也就是說220年之后我們還要有皇帝！中國人就那么卑賤，康熙就那么了不起？其實(shí)，那一年搞“全盤西化”的彼得一世正在全俄羅斯厲行改革；那一年美國獨(dú)立戰(zhàn)爭時期的政治家塞繆爾·亞當(dāng)斯出生；那時的英國已完成資產(chǎn)階級革命，正醞釀工業(yè)革命；法國的啟蒙運(yùn)動正在興起……而中國閉關(guān)鎖國，不思進(jìn)取，大興文字獄，萬馬齊喑，導(dǎo)致中華民族處于現(xiàn)代文明進(jìn)程的落后狀態(tài)。即使不說康熙皇帝是中華民族的罪人，至少不值得如此贊頌。當(dāng)然，張俊以醉翁之意不在酒，是假借康熙口吻在呼喚“開明君主”，迎合的是一些中國人傳統(tǒng)的“好皇帝”情結(jié)。這個21世紀(jì)的弄臣真叫人惡心！
$ x" M( D7 k  N0 e3 P4 z　　
3 l8 m) v1 C8 J( H/ d- x　　　　有網(wǎng)友就張俊以案件問道：“詐騙與他的作詞有關(guān)聯(lián)嗎？”我可以肯定地回答：有。張俊以正是以政治欺騙謀名，進(jìn)而以經(jīng)濟(jì)詐騙牟財?shù)摹Ｗ髦餍筛柙~正是他謀取政治資本的手段。他那一張“甜蜜幸福的笑臉”，每一個笑渦每一道笑紋里都有暗道機(jī)關(guān)。
* H, p0 z7 p3 ]  u　　
, j, `- @; f5 a/ _6 t　　　　說回來，我當(dāng)然明白，幸災(zāi)樂禍不是什么高尚的情感。我們讀王力主編的《古代漢語》，第一課《鄭伯克段于鄢》就告訴我們，等著人家“多行不義必自斃”，是陰險，比多行不義的人更不仁不義。但是，張俊以并非作“主旋律”的歌詞而“自斃”的。如果他安于當(dāng)個詞作家而不涉嫌詐騙那么多錢，他還可以紅下去。問題就出在這里，張俊以之“走向深淵”值得同情的根子也在這里：當(dāng)下有些人就是吃他的這套假大空。有樂評家早已指出“在所有標(biāo)著張俊以寫的歌詞中，你會了解空洞的真正含義”。（轉(zhuǎn)引自《明星周刊》2002/11/22）誰都看得出來他的所謂“大氣”，大手筆，無非說些“豪邁”的大話。比如《奧林匹克星》，唱什么“奧林匹克星，點(diǎn)燃地球的眼睛……感動人類的生命……燃燒四海的激情……歡聚五洲的喜慶”，無非放之四海而皆準(zhǔn)的陳辭濫調(diào)，哪有什么真情實(shí)感？然而，有人買賬就行。
　　
　　　　記得“文革”中，各行各業(yè)“最愛毛主席”的忠字歌、各個民族歡呼“文革”就是好的“民歌”，都是一幫子鳥文人炮制的；《我愛北京天安門》、《阿佤人民唱新歌》等甚至紅遍中國，成為“時代最強(qiáng)音”。時至今日，忠字歌、“三突出”已成歷史笑柄，人們唱鄧麗君、羅大佑、崔健以及五彩繽紛的中外歌曲，口味已大變，張俊以之流怎么還有機(jī)會竄紅呢？
　　
: C/ g# N2 }8 K# F) f" f+ _+ E  `　　　　我搞不懂。但我知道，成也蕭何，敗也蕭何，接納張俊以的人成全張俊以的人，也增強(qiáng)了他行騙的自信，激起了他的貪欲，使他終于淪落到了今天的地步。在這個意義上，我憐憫他，為他惋惜，我承認(rèn)幸災(zāi)樂禍?zhǔn)菧\薄的可恥的。
2 l5 K- C" @$ E5 Q8 m

如影隨風(fēng)

{:soso_e179:}