|
“茅永紅和張杰庭說的是實話……買不起房子就別指望房子降價!”說出這番話的,是中國地產(chǎn)界最具爭議性的人物之一、華遠地產(chǎn)董事長任志強。昨日,他接受了本報專訪,語言仍舊極具爭議性。 9 ]1 E5 g4 e) H6 n0 V/ H7 b
96c42fd599[1].jpg (54.71 KB, 下載次數(shù): 127)
下載附件
保存到相冊
2010-3-12 14:08 上傳
華遠地產(chǎn)董事長任志強
2 P' f" n0 J4 Q, M5 Q4 D9 x! n! f% @4 [) K
買房能力 “僅僅為居住,你可以租房子”
1 O' D" {4 f- c7 \5 U- l# r0 @& F" T( H; Y2 _9 B! f
記者:這次兩會上,茅永紅的“沒有買房能力,就不要埋怨政府、社會和開發(fā)商”和張杰庭的“老百姓有老百姓的活法”的說法,引發(fā)了網(wǎng)友很大的爭議,你怎么看這兩位地產(chǎn)界委員的觀點?- E# S X3 v0 E
" C2 x/ b. s5 `, ^2 G 任志強:他們說的是實話,當(dāng)然有道理了。' b: j/ L% ~6 T' I A/ U
: o5 q8 c% j: i
記者:你的一些話也曾讓網(wǎng)友憤怒,比如“沒有能力的年輕人就不該買房”。" y4 v0 m P, W. M7 @
5 M. D# `" `, U+ G/ N6 o3 d 任志強:很多剛剛畢業(yè)的大學(xué)生,既沒有做股票,也沒有做其他投資收益,更不是創(chuàng)業(yè)者,我當(dāng)然認為他們就不該買房。美國那么發(fā)達,30歲以下的人買房子都很少很少。
' u+ ]6 S2 G1 A, M- h4 F* j" v* F% ?' Z4 E
為什么會有銀行的按揭貸款?它就是把后來的高峰收入期和今天的低峰收入期拉平,如果你不具備這種條件,為什么非要買房呢?你租房子就不行嗎?這是觀念的一個錯誤,認為買房子是解決居住問題。買房子其實不是解決居住問題,房子是一種財富,就像鉆石戒指一樣。如果僅僅為了解決居住問題,你可以租房子。因為變成商品房,變成財產(chǎn)的時候它會升值,這是一種財富概念。
0 n, a0 p+ N" e
}7 Z: m% r7 H2 c1 o2 T+ r 如果認為低收入就應(yīng)該擁有巨大的房產(chǎn)財富,那肯定是錯誤的,你為什么該買呢?你不該擁有,你買得起鉆石嗎?你可能買不起,那你為什么就能買得起房子呢?沒有聽說讓鉆石降價的吧,那你為什么非要讓房子降價呢?你買不起,有人買得起,為什么非要把別人的權(quán)利讓給你呢?我覺得這是擁有財富的概念性錯誤造成的結(jié)果,不要以為這是一個居住權(quán)利問題。
( ^; z9 p2 \' V" ]+ t8 g! J G$ N* |$ d" |# M8 j, Y
房價干預(yù) “地方政府希望房價越來越高”1 K! O' n! N( D/ U3 Q
; ?# A+ v) m5 R: V; e 記者:住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長郭允沖近日接受采訪時說,房價調(diào)控需要多個部門協(xié)同努力,而住建部在調(diào)控房價方面幾乎沒有什么手段。. ^4 e, g$ L' }3 }$ x D) w2 c3 W
7 S/ Q" Z3 s8 L/ j% [! D% U 任志強:因為它管不了土地、稅收和金融。所以住建部除了維持市場秩序和房地產(chǎn)有關(guān)的其他內(nèi)容它都管不了。實際上就是各個部門之間的權(quán)利分配和利益分配問題。7 o2 U' a7 q* V" O. X$ g- r I+ W
4 y/ `5 I* u* c* J 記者:為什么?$ K9 \1 s, r/ N5 O; i' ~
$ u" @3 N! k8 k+ g8 Y 任志強:房產(chǎn)是由多方面組合的,比如說發(fā)改委要管立項,土地部門要決定土地的功能數(shù)量,稅收部門要決定對房地產(chǎn)的稅收政策,央行又管著利率,銀監(jiān)會又在限制信貸的政策變化,住建部好像沒有任何權(quán)力去管這些。
( W. b4 H [7 R p0 H2 x, }4 i3 t# u1 J' J, ?6 V$ ?6 j+ C5 n$ t/ h
但這不表示國家沒有干預(yù)的能力,而是因為各個部門相對獨立分列,所以每個部門都從自己的利益出發(fā)研究調(diào)控措施,導(dǎo)致調(diào)控措施一定是不合理的。在這種利益沖突情況下,最后的結(jié)果一定會在市場中通過房價來顯示。+ M$ o" k& ?$ x
; h# d/ s% H& |, g8 ` 記者:一個理想的健康的房地產(chǎn)模式大概是什么樣的?8 O( z3 Q' ]) q
5 a. k5 w4 ?: Z: b9 n( ]
任志強:在進行第一次住房制度改革的時候就說得很清楚,建立“三重住房體系”。
1 b) g# E! o" s0 U3 L8 }, @0 d; W( o+ m; }( R
一種是有錢人的住房體系,中高收入用市場化的方法來解決商品房。到目前為止,我們的商品房總量,從建設(shè)總量上大概占35%,但是實際上真正屬于商品房的大概只有25%,另外有10%可能是拆遷或者說房改。25%這個比例是很小的,但是現(xiàn)在恨不得所有的人都在關(guān)心這部分份額。我們每年的生產(chǎn)量只占城市家庭戶數(shù)的3%,恨不得所有人都擠到這3%里去,因此都對商品房房價不滿。1 Y- i% d0 G- x; U1 F6 `5 h# Q
8 G" x: @3 m5 Q3 x) R. C2 B
還有另外兩條路,政策保障性的,比如說經(jīng)濟適用房、廉租房。假如說三條腿是同步進行的,也許今天不會有這么多的矛盾。但是缺了兩條腿。
4 @+ u% |" I3 \, o/ F9 u# ^2 M( K" e/ g* `* _2 h' C4 A3 {2 |
記者:為什么這么說?0 f$ t- B5 m3 @: `$ `5 U8 A& f
, s9 ~( S0 T* S% ?( ^
任志強:財政分家以后,地方政府沒有那么多錢去解決保障問題。其實我們也算過,一個城市里真正符合廉租房標(biāo)準(zhǔn)的大概不超過家庭戶數(shù)的1.5%,北京的錢就花不完。所以說最低收入家庭和困難戶不是最大的困難,核心的是中間的夾心層,政府應(yīng)該承擔(dān)100%的廉租房保證,但是政府不甘心對有錢人或者有一部分錢的人花那么大的代價,所以在經(jīng)濟適用房方面出了很多很多問題。我們可以看到去年深圳的經(jīng)濟適用房車庫里,停的幾乎全是好車。0 s2 K# D q3 s- ?
! \, t+ f6 s; t2 f7 F9 n4 c/ J
改革最終是一個利益調(diào)整的結(jié)果,如果利益不能得到調(diào)整,這個改革進行不下去,所有的措施都可能失敗。這幾年大家都認為,沒有超越權(quán)利和利益的部門來調(diào)整各部門之間的利益關(guān)系。這就像地方政府希望房價越來越高、地價越來越高一樣。因為它可以有更多的錢去花,去解決自己各種各樣的問題。
7 l5 O. A, I" b4 J# \
, c4 ?% f: `8 W 物業(yè)稅 “我認為不可能收”
5 R4 C/ ?: U0 t* Y
0 H$ T/ J! h. J& c; k 記者:現(xiàn)在關(guān)于地方財政轉(zhuǎn)型的話題很熱門,征收物業(yè)稅是個好辦法嗎?
( F& @+ i( y3 I3 z' U
# d2 H8 n9 z* b8 l/ h7 a3 K$ ?* m" a 任志強:其實地方政府應(yīng)該最歡迎物業(yè)稅,因為在世界各國來看,物業(yè)稅是地方稅收的一個稅種。( B, U/ _ w% X* B7 E
" U! y3 l$ r, _8 r% ]0 g
實際上我們國家不存在實現(xiàn)物業(yè)稅的基礎(chǔ),中國有房產(chǎn)稅,如果要想實行的話,完全可以用房產(chǎn)稅解決。
. c# H# c1 h# s9 s, }
8 \. o. S. k8 r% r 物業(yè)稅無非是房產(chǎn)稅的一種替代,現(xiàn)在我們執(zhí)行的只是對住宅免征房產(chǎn)稅,其實辦公樓、商場已經(jīng)在交房產(chǎn)稅。9 E* L4 i) ^: \; n; ^
3 A, z" W* U4 Q# V& p 有些人傳言說要對這些辦公樓、商場先實行物業(yè)稅征收,有什么必要嗎?物業(yè)稅的稅率比房產(chǎn)稅要低,利益歸屬發(fā)生了變化,我認為不可能收物業(yè)稅。5 V8 A7 b: ~; k/ O* J
! t. t. K$ O1 m5 V 今年房價 可能會“爆炸”
3 T$ p% i$ m" V. l' R+ q$ `& A6 O, \/ A$ R) S" ^7 D( d# c
記者:發(fā)改委特別強調(diào)4萬億投資沒有進入樓市和股市,2010年的房市可能會是什么樣的情況呢?3 ]) y! A0 Z4 ~ C% Q3 t* M$ o
7 r2 z' E6 U3 G q. J' k$ u6 { 任志強:投資沒有進入到房地產(chǎn)里去,可是其中有大量的征地、大量的拆遷,一定會轉(zhuǎn)移到房地產(chǎn)市場中,變成一種投資,仍然使房地產(chǎn)市場有很高的增長過程。
) ]" i) ~1 ^' i% y7 F% Z8 e4 {& O' O8 Y. p
恐慌性的購房其實我們在年初就判斷出來了,因為國家在刺激消費的同時沒有刺激生產(chǎn),市場的增長和銷售對比是下降的,就一定會出現(xiàn)恐慌,因為供應(yīng)量在逐漸減小,所以房價就會出現(xiàn)一種爆炸,或者是持續(xù)穩(wěn)定上漲的過程。8 d% o' i# I* q7 W" I9 k
. I1 w: j y/ S. j 公益事業(yè) “不說不等于我們沒做”
0 S) B7 H! |) u+ B4 S) x, C
& i/ J. \% U9 {* b 記者:很多網(wǎng)友說你們這些開發(fā)商不關(guān)注窮人。 O+ [ @9 a5 [, D( b
) ~/ d9 F! M- H6 p 任志強:其實錯了。扶貧基金,我們是最大一戶,改革基金我們也是最大一戶。關(guān)于扶貧的錢我們花了很多很多,現(xiàn)在還投入到阿拉善基金當(dāng)中了,治理沙塵暴。1 n& j! @9 ]# j
1 k' C) s, e/ g. E# E
我們已經(jīng)有19個基金了,我們沒有把它作為一種業(yè)績拼命宣傳,不像有些人把它經(jīng)常掛在口頭上。做這些事情我們覺得更多要像雷鋒一樣,不是需要一個名、需要一個利。不說不等于我們沒做,其實我們做了很多很多。
, U. M; Q4 k1 Q- a7 \8 h2 o8 _5 M9 u0 W, [8 ?
]7 Y" b) r- W& r0 i5 g
雷人語錄
* O4 ?$ |: i. H0 F2 S0 G6 G; Y0 R* E6 O% G. r# U
“年輕人就該買不起房。”
2 |: v* W/ X! |' y9 @) T5 A6 n* {4 b @" t1 Y
——任志強提到《蝸居》時說。此后他回應(yīng),當(dāng)時他說的是“剛大學(xué)畢業(yè)的年輕人就該買不起房”。
/ Q6 p) R) y- X/ v3 X) ? F' W* V3 A' {
“買不起房為什么不回農(nóng)村去?”, x7 j; n. }7 p" ?
& O# ~- i7 Z) f1 S- h
——有一次一名大學(xué)生問任志強:“我很窮,房價很高。我買不起房該怎么辦?”這句雷人語錄就誕生了。
1 B6 t6 o8 |1 k( \& j! p
& I, D+ n7 k3 {# S1 M2 e9 ] “85%的家庭買不起房簡直荒謬?!?font class="jammer">% E5 o* `0 c6 C l+ P
9 I& j/ {( X1 F$ P7 M' v! }% B
——出自任志強的博客。社科院的一份報告稱中國有85%的家庭買不起房子,任志強覺得社科院的計算方法不對。1 _% E3 h7 d+ W0 ^1 t
# X0 J9 f; B5 t “嚴格來說,開發(fā)商是被強奸了?!?br />
i; i2 X) R9 d( w/ R, m0 s, }$ S* z
——很多人說開發(fā)商買了天價地,然后把成本轉(zhuǎn)到房價中去。開發(fā)商綁架了購房者,綁架了銀行。任志強表示開發(fā)商是“無辜”的,“政府不拍這么貴的地,開發(fā)商干嗎要去買這么貴的地?”
- A) O4 T' `- W* p- D& }+ B5 R3 ?8 |' J
“房地產(chǎn)商需要囤地,手里有糧心中才不慌?!?br />
: ?4 Z3 M6 Y2 }0 K& d
+ ]: w, s ]8 A6 P& f4 Z6 E$ Z9 D( ` ——任志強認為開發(fā)商囤地情有可原,另外他還表示“我現(xiàn)在沒糧,我現(xiàn)在很慌”。
6 M' D0 ^% c. }9 p; s2 T4 h: T3 a" l
/ d' Y$ N6 j) R, t$ D9 Q/ E “中國人太有錢,房子太便宜?!?font class="jammer">% O; W2 Q1 G) _
" K' H; O0 c# [/ V$ ^ ——任志強說,北京市賣到三四萬一平方米的房子,很多人不用按揭買,這就說明對于富人來說這些房子都不算貴。 |
|