解放軍航母艦隊撕碎第二島鏈

老虎菜

中國海軍司令員劉華清上將（曾經(jīng)說過這段話：在把解放軍海軍打造成中國投射自身力量平臺的“三步走”戰(zhàn)略中，控制第一島鏈是第一步。第二步就是把小笠原群島（包括硫磺島）和關(guān)島與印尼連接起來的第二島鏈掌控在手；第三步側(cè)重于終結(jié)美國在太平洋和印度洋的主導地位——美國在這兩片海域的主導地位主要是通過在該地區(qū)部署航母實現(xiàn)的。

: z1 {3 ~) B7 K7 @中國雖然屬于海洋大國，但自明清起中國一貫不重視海軍建設(shè)，沒有海上強權(quán)的傳統(tǒng)，民國時期老蔣倒是意識到了海權(quán)的重要性，但是當時國內(nèi)軍閥林立，海軍又是極其費錢的軍種，所以都忙著用于陸軍建設(shè)了，建國后情況也差不多，可以說中國海軍能到現(xiàn)在這個成色，就已經(jīng)很了不起了。

5 T0 g3 V5 ]$ E/ n+ ^2 y總的來說，中國海軍位居世界海軍第二陣容。從艦船數(shù)量以及總噸位來說，中國海軍都排名靠前，加上近十年來服役的大批新型艦艇，中國海軍實力大幅提高，開始實行“主動防御”的戰(zhàn)略。當然在一些關(guān)鍵技術(shù)和大型軍艦方面中國還不如美俄和英法，美俄位居第一陣容，中國和英法同居世界第二陣容，這五個國家也是世界上僅有的五個擁有戰(zhàn)略核潛艇的國家。
6 D; H$ f2 G  T& p/ C6 k1 Z
但是，由于美國在太平洋投入的軍力幾乎是其一半以上，中國若要拿現(xiàn)有的裝備去與其碰撞絕對是不行的，因此，中國艦艇要進入太平洋而言，第一島鏈仍然是一道屏障，但中國擁有自己的殺手锏-導彈，射程更遠的導彈絕對能夠保護其沿海安全，以及中國艦艇出入第一島鏈的暢通無阻。可以說，在今天中國的導彈和先進空軍的影響之下，第一島鏈的軍事作用已經(jīng)不復存在了。
6 i' D1 [: Q6 X! V2 V
; P- h' s: K; |8 m) c7 ~" o* z航母艦隊，他不但是衡量一個國家的海軍實力，更是一個國家國力的象征，更是一個國家展示綜合實力和科技潛力的最好舞臺。所以中國必須要擁有自主研制的核動力航母，欣慰的是，從各方消息證實(“遼寧”號訓練艦除外），呼之欲出的中國國產(chǎn)航母即將誕生。筆者認為，中國自主研制的航母下水之日，也將宣告第二島鏈壽終正寢，更可以告慰劉華清上將，他的愿望終于實現(xiàn)了。
" V$ c9 e4 D% p1 K% ]
+ d5 ^3 B4 j" z/ s+ i- k解放軍用導彈打破美國第一島鏈圍堵
& g2 S9 w5 J7 Y* {! {9 G6 R
美國《華盛頓郵報》12月24日文章，1949年新中國成立之后，華盛頓把第一島鏈視為阻止中國軍事擴張的重要屏障。美國道格拉斯·麥克阿瑟將軍甚至把第一島鏈稱為“不沉的航空母艦”，因為該島鏈僅距中國160公里，從這里能夠向整個中國大陸東部沿海地區(qū)投射力量。

+ X5 G* x9 a% k8 T0 T3 O不過，如今分析家認為第一島鏈已經(jīng)失去了它的戰(zhàn)略相關(guān)性。懷疑論者稱，雖然對于中國艦艇進入公海而言，第一島鏈仍然是一道屏障，但中國采購先進的、射程更遠的導彈，意味著它能夠保護其沿海安全。



7 P: y! }# W% t- S, F2 o. c; s0 X第一島鏈是指北起日本群島、琉球群島，中接臺灣島，南至菲律賓、大巽他群島的鏈形島嶼帶。

" ]# |0 x% x7 m7 R8 M) p臺灣島和釣魚島及其附屬島嶼，是軍事戰(zhàn)略家口中第一島鏈的一部分。該島鏈沿中國東部邊緣，從韓國延伸至菲律賓南部，還包括一系列有爭議的領(lǐng)土，特別是西沙群島和南沙群島。
; J7 d& n0 P" y
9 S. {+ T8 K" H9 a在領(lǐng)土糾紛問題上，大部分解釋都集中在民族自豪感和豐富的漁場及油氣儲量上，但從戰(zhàn)略角度來看，第一島鏈也占據(jù)著突出地位，仍然具有戰(zhàn)略意義。

9 D4 G& B4 ~* D至少自上世紀20年代起，第一島鏈的軍事意義就已經(jīng)被注意到了，當時美國規(guī)劃者認為，在幫助美國抵御日本方面，這條島鏈能夠扮演關(guān)鍵角色。1949年新中國成立之后，華盛頓開始把第一島鏈視為阻止中國軍事擴張的重要屏障。美國特別強調(diào)臺灣在其中扮演的角色。

美國道格拉斯·麥克阿瑟將軍將第一島鏈稱為“不沉的航空母艦”——該島鏈距中國160公里，從這里，能夠向整個中國大陸東部沿海地區(qū)投射力量。
7 v/ b/ \- L: i) O5 O5 S& F
9 X. I, {- l3 I% u7 {$ @3 B麥克阿瑟將軍的說法有助于理解北京對第一島鏈戰(zhàn)略價值的關(guān)注。劉華清上將（1982年至1986年任中國海軍司令員）認為，在把解放軍海軍打造成中國投射自身力量平臺的“三步走”戰(zhàn)略中

第一步是控制第一島鏈。
: w9 ]( M5 U* K4 m8 S8 b
第二步就是控制把小笠原群島（包括硫磺島）和關(guān)島與印尼連接起來的第二島鏈；

第三步側(cè)重于終結(jié)美國在太平洋和印度洋的主導地位——美國在這兩片海域的主導地位主要是通過在該地區(qū)部署航母實現(xiàn)的。

目前中國海軍正在迅速擴張，但當代分析家認為第一島鏈已經(jīng)失去了它的戰(zhàn)略相關(guān)性。懷疑論者也稱，雖然對于中國艦艇進入公海而言，第一島鏈仍然是一道屏障，但中國采購先進的、射程更遠的導彈，意味著它能夠保護其沿海安全。
- f  M% \/ I- A
美國空軍官員、軍事專家石明凱(Mark Stokes)表示，技術(shù)正在降低地緣政治戰(zhàn)略的相關(guān)性。例如，從中國東南部遠程打擊海上移動目標的能力，降低了對巡航導彈平臺的需求。
3 `4 f+ H# P; y# G+ B( |
# {1 d/ ]1 M6 t, x# T% U上海政法學院軍事學家倪樂雄贊同這種說法，他認為，在導彈、空襲和核武器等軍事技術(shù)快速發(fā)展的今天，第一島鏈的軍事作用正變得越來越不重要。
) k  `! O; m& t5 t5 R6 C: Z( l
例如，如果中國掌握了先進軍事技術(shù)，美國在第一島鏈進行軍事部署就是沒有用的，因為第一島鏈會非常容易受到攻擊。
( n* A3 f* S) y" U* Z
& P! h$ w; j+ b" W4 j: Y羅伯特·卡普蘭專家不贊同石明凱和倪樂雄的看法。卡普蘭認為，在保護美國在關(guān)島軍事設(shè)施方面，第一島鏈是非常重要的。他表示，“如果失去了‘關(guān)上大門’的能力，就會很難保護太平洋。”

( {/ ~0 j9 L& {9 W! Z/ g& v. X美國官方的看法似乎是忽視第一島鏈，以免日益強大的中國會反應(yīng)激烈。奧巴馬政府認為，在解決核擴散、氣候變遷和全球經(jīng)濟安全等關(guān)鍵問題上，以潛在合作伙伴（而非敵對者）的身份接觸北京，更有意義。
  S* Q8 ~& E) l% x
在2011年就中美關(guān)系發(fā)表聲明時稱，美國國務(wù)卿希拉里指出，目前中美仍在同一條船上,如果未來無法“共濟”,只會引發(fā)混亂和漩渦,不僅殃及兩國人民,也殃及世界其它地區(qū)的人民。

, Z+ l, c/ [3 d- `" x3 ?7 P# y) Y文章指出，自那時以來,受中日釣魚島摩擦不斷升級、中國與一些東南亞國家領(lǐng)土爭端擴大影響，亞太地區(qū)地緣政治氣候已經(jīng)變得越來越緊張。
4 c& @) k8 ]7 f
在其向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移重點的戰(zhàn)略下，華盛頓增加了在亞太地區(qū)的軍事演習，并在亞洲戰(zhàn)略地區(qū)部署了重要的軍事資源，但其并沒有提到第一島鏈，并盡力避免干涉中國與他國的領(lǐng)土爭端。

不過，鑒于中國海軍艦艇經(jīng)常途經(jīng)臺灣蘇澳港進入太平洋，由此看來忽視第一島鏈的做法似乎并不合適。不久前，3艘臺灣護衛(wèi)艦在其風平浪靜的海域巡航。
# n6 J8 r6 {: @& w, l; c
然而，早在1979年，美國就中斷與了臺灣的直接軍事關(guān)系，有效地將臺灣從第一島鏈去除，但有分析家認為臺灣很快將再次成為該島鏈的一環(huán)。
( [$ B( }3 _) o' j/ ]9 u1 l