|
在這里給一些精英敲一下警鐘,目前人類社會(huì)根本不存在民主和自由,所謂一些國(guó)家的民主自由只不過(guò)是他的廣告而已。哪個(gè)國(guó)家不宣傳自己是好的?哪個(gè)國(guó)家不宣傳自己是民主的?有哪個(gè)國(guó)家對(duì)外侵略時(shí)不說(shuō)自己是維護(hù)世界和平?一個(gè)國(guó)家的憲法,其實(shí)就是這個(gè)國(guó)家的廣告。 r" Y/ e# J4 W3 }4 f
+ `- B% h T7 p! T# G 大家都是在中國(guó)生活,對(duì)中國(guó)十分了解,我們知道中國(guó)憲法寫的東西都是廣告。但是哪個(gè)廣告不是夸大自己,對(duì)自己的缺點(diǎn)避而不談?
* E; v. } O" J: s3 _$ X) u4 [4 X1 E3 s: n V
同樣,美國(guó)的“民主自由”,“三權(quán)分立”。“人權(quán)”便是他的廣告,也是他的噱頭。他越宣傳什么,就越偽裝什么。從斯諾登事件我們可以看出,美國(guó)也會(huì)踐踏人權(quán);從2012年4月25日,美國(guó)一位名叫加里·斯坦的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員,因在Facebook上發(fā)表批評(píng)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的言論而被開除出軍隊(duì)等事,可以看出美國(guó)也在踐踏公民的言論自由;從美國(guó)超過(guò)半數(shù)民眾反對(duì)對(duì)敘動(dòng)武,而在國(guó)會(huì)卻通過(guò)了,可以看出美國(guó)根本沒(méi)有民主。 % X" D1 e1 w7 I: m: z
, t. Q$ Y# a1 w2 L6 F2 O9 L" g 相比中國(guó),我認(rèn)為美國(guó)人更喜歡作秀。
. }- C6 k$ Q9 S1 [$ U# o6 T" M4 y1 C0 v' U
美國(guó)的民主,本質(zhì)上是一種“偽民主”。從表面上看,美國(guó)的官員都是老百姓選出來(lái)的,美國(guó)政府是“民選”政府。而實(shí)際上,美國(guó)政府只不過(guò)是一個(gè)資本家的傀儡政府,美國(guó)的官員只不過(guò)是資本家的代言人。美國(guó)的實(shí)質(zhì)是資本壟斷權(quán)力,從表面上看是官員執(zhí)政,而實(shí)際上是資本家在間接執(zhí)政。 5 {" K8 ]/ q* _4 m: X
6 u, W# G" n8 D/ x5 u: c4 J, I4 t控制美國(guó)的,不是老百姓,也不是政府,而是這些幕后操作的“隱形人”—資本家。 - {" K3 z5 S0 q
+ s/ f" D6 v2 e1 R" I- X 在這種“民主”制度下,政府只能是資本家的傀儡,官員只能是資本家的代言人。 ( E1 K! E1 [; v
7 |* K3 C' @% a0 {0 s- {6 c" a
其實(shí),這種資本家與被他捧出來(lái)的政治家的關(guān)系,就是一個(gè)給錢,一個(gè)辦事,是一種變相的行賄受賄,即“官商勾結(jié)”。在美國(guó)法律中,傳統(tǒng)意義上的“行賄受賄”當(dāng)然是違法的,但是這種高級(jí)的“行賄受賄”并不觸犯法律。這種東西雖然不觸犯法律,當(dāng)然也不是什么好事,一般也不會(huì)主動(dòng)公開。 2 D; x9 T' L6 J& _* ~2 F, s
. y& t! f4 G+ W9 s- @: z
當(dāng)然,這些政治家少不了資本家給他們好處,即使他們不當(dāng)政,他們的小日子過(guò)的不比我們一些官員差,這在“民主”國(guó)家是合法的。$ W) _: w, D% |5 v. `4 h
% u& h7 S* M3 a' N/ S" q: l 另外,對(duì)于一些資本家出身的政治家,我不相信他們搭乘地鐵上下班是節(jié)儉,而是作秀,是為了選票。
8 P* W5 O5 t2 ^ |
|