余下鎮(zhèn)名由來(lái)略論

Loser · 發(fā)表于 2013-10-3 07:57:37

余下鎮(zhèn)名由來(lái)略論

   余下得成一鎮(zhèn)，當(dāng)追溯至一九五四年，原國(guó)家第二機(jī)械工業(yè)部于此始興建國(guó)營(yíng)八四五廠（即今惠安化學(xué)工業(yè)有限公司）及其所屬發(fā)電廠，此項(xiàng)建設(shè)于一九五八年基本完成，故余下得成為“余下公社”，而隨著社會(huì)政治環(huán)境之變遷（或可說(shuō)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的結(jié)束），一九六五年余下獨(dú)成一鎮(zhèn)至今。故可說(shuō)余下之成鎮(zhèn)，與八四五廠之建立密不可分，彼八四五廠之建設(shè)為余下鎮(zhèn)奠定了大體的規(guī)模與發(fā)展之趨向。其所附屬之諸部門(mén)則實(shí)為余下經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
   而究其最為重要之特征有三：其一，時(shí)八四五廠諸多工人，來(lái)自于各個(gè)不同的地域，故在余下建鎮(zhèn)之初實(shí)際上是經(jīng)歷了一場(chǎng)“地域文化大混合”的運(yùn)動(dòng)，造成了余下鎮(zhèn)風(fēng)俗與戶縣境內(nèi)其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)略有不同，這一點(diǎn)在語(yǔ)言方面的表現(xiàn)尤為突出。而實(shí)際上這種文化混合運(yùn)動(dòng)從未停息，至今余下與其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)之風(fēng)俗已經(jīng)大體上趨同。
   其二，余下之成鎮(zhèn)并非由自然發(fā)展演化而來(lái)，實(shí)是一種計(jì)劃，這種計(jì)劃之中的建設(shè)也使余下的基礎(chǔ)設(shè)施水平在很長(zhǎng)的一段歷史時(shí)期內(nèi)相對(duì)于戶縣其他自然發(fā)展形成之鄉(xiāng)鎮(zhèn)來(lái)說(shuō)是較高的。但是在從某種意義上講，余下鎮(zhèn)數(shù)十年間的建設(shè)屬于一種“倒退”的建設(shè)，譬如：余下很早以前便建立了完善的沼氣應(yīng)用系統(tǒng)，這其實(shí)與現(xiàn)在進(jìn)行的天然氣系統(tǒng)的建設(shè)同出一轍，而余下在上世紀(jì)九十年代由于種種原因，卻將晚上的清潔能源應(yīng)用系統(tǒng)拆除。以此可以說(shuō)明，這樣一種“倒退”的發(fā)展的深層原因，實(shí)際上是其超前的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫節(jié)，也造就了余下鎮(zhèn)這種獨(dú)特的發(fā)展趨勢(shì)。
   其三，地域風(fēng)俗的隔閡與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的超前，使得余下鎮(zhèn)居民（尤其是八四五廠工人）。總體而言，長(zhǎng)時(shí)間地懷抱一種優(yōu)越感，此種優(yōu)越感或隱藏極深，或被一些淺薄之徒無(wú)限放大，這是值得反省的，而隨著惠安化工廠的衰落，這種優(yōu)越感會(huì)將越發(fā)蒼白。
   綜上而言，余下之成鎮(zhèn)，并非一種自然發(fā)展的形成，實(shí)際是得益于國(guó)營(yíng)八四五廠的建立，其中心規(guī)模在建廠之初便以確立，后雖在設(shè)施上屢有更新添附，而規(guī)模大體未變。故余下鎮(zhèn)實(shí)際上為一“現(xiàn)代”意義上的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其單純作為一現(xiàn)代行政區(qū)劃而存在，而不復(fù)有古時(shí)“軍鎮(zhèn)”的可能，此外余下鎮(zhèn)所處，在太平河，澇河之間，南倚終南山，北望渭河平原，是為一開(kāi)闊平原地帶，無(wú)要塞關(guān)節(jié)之處，亦可佐證排除其“軍鎮(zhèn)”之可能。
   而在八四五廠尚未建立之時(shí)，余下實(shí)為一人口不過(guò)千人的小村莊，余下一詞得名即源于“余下村”，而是村何以得稱“余下村”，據(jù)戶縣地名辦公室資料記載，唐天復(fù)四年(公元九零四年)李克用被封為晉王，曾來(lái)此地，故名“御下”，后人為書(shū)寫(xiě)方便寫(xiě)成“余下”。此說(shuō)卻有一種歷史的浪漫，賦予余下以歷史的底蘊(yùn)，而其疑點(diǎn)頗多，不足以成為余下地名由來(lái)的“信史”。而其諸多疑點(diǎn)均集中于后晉主李克用，于天復(fù)四年是否有可能在余下一帶活動(dòng)。
   據(jù)《新五代書(shū)》記載：天復(fù)元年，全忠封梁王。梁攻下晉、絳、河中，執(zhí)王珂以歸。晉失三與國(guó)，乃下意為書(shū)幣聘梁以求和。梁王以為晉弱可取，乃曰：“晉雖請(qǐng)盟，而書(shū)辭慢。”因大舉擊晉。四月，氏叔琮入天井，張文敬入新口，葛從周入土門(mén)，王處直入飛狐，侯言入陰地。叔琮取澤、潞，其別將白奉國(guó)破承天軍，遼州守將張鄂、汾州守將李瑭皆迎梁軍降，晉人大懼。會(huì)天大雨霖，梁兵多疾，皆解去。五月，晉復(fù)取汾州，誅李瑭。六月，周德威、李嗣昭取慈、隰。二年，進(jìn)攻晉、絳，大敗于蒲縣，梁軍乘勝破汾、慈、隰三州，遂圍太原克用大懼，謀出奔云州，又欲奔匈奴，未決，梁軍大疫，解去，周德威復(fù)取汾、慈、隰三州。
   四年，梁遷唐都于洛陽(yáng)，改元曰天祐?？擞靡灾^劫天子以遷都者梁也，天祐非唐號(hào)，不可稱，乃仍稱天復(fù)。
   五年，會(huì)契丹阿保機(jī)于云中，約為兄弟。
   可知，唐天復(fù)四年，李克用大致的處境是，忙于抵抗梁的討伐，且戰(zhàn)情及其不利，以至于“欲奔匈奴”，而關(guān)中地區(qū)實(shí)際由梁控制，故李克用在天復(fù)四年是絕無(wú)可能，在余下地區(qū)頗具閑情逸致的觀賞山川美景的，況終李克用一生，后晉并未實(shí)際建立，其如曹操一般是由兒子追立，在其時(shí)又何以用“御下”？故“御下”一說(shuō)恐只是余下村后世某位賢達(dá)，為寄托一己對(duì)故鄉(xiāng)之熱愛(ài)，附會(huì)而出，而不可信。
   而歷史上，一地之命名，或以重大影響之事件（如酒泉），或以著名之景觀建筑（如草堂鎮(zhèn)），或以地理形勢(shì)（如洛陽(yáng)），或以皇室祈福寓意（如西安，北平），而余下鎮(zhèn)恐怕難有重大影響之事件，也未嘗聽(tīng)聞?dòng)兄坝^建筑（唐時(shí)戶縣之南實(shí)為皇家狩獵之處，唐書(shū)多有記載，在所不論），也不太有可能有皇家祥瑞祈福之意，故余大膽推測(cè)余下之得名，是以其所處地理位置而得之。
   “下”在渭河南岸所指代，即為“北”，因渭河平原，南接秦嶺山脈，南岸地勢(shì)，由南至北逐漸降低，故“下”即為“北”，譬如：黑河?xùn)|岸，有上黃池與下黃池，樓觀鎮(zhèn)東北有上河灣與下河灣，石井鄉(xiāng)有上莊村與下莊村，長(zhǎng)安區(qū)有上北良村與下北良村，太乙宮鎮(zhèn)北有上灣村與下灣村等，其中帶“上”者，均處南，而帶“下” 者，均處北。
   而余下村所處正南，即是終南山諸多峪口之一的潭峪口，故余以為“余下”實(shí)際上應(yīng)為“峪下”之簡(jiǎn)化，其所代實(shí)際只為其所處地理形勢(shì)，或許在古時(shí)，余下村附近可能有從潭峪口而出的溪流經(jīng)過(guò)，而另有“峪上”一村，而地癖之處，水文地理資料難尋，而無(wú)從考證，只能作此推測(cè)以供后來(lái)賢達(dá)批駁指正。

                                                                                                                                       二零一三年九月二十八日夜于家中