美國(guó)軍為何對(duì)日軍槍法有截然不同的評(píng)價(jià)？

老虎菜

在中日八年戰(zhàn)爭(zhēng)的很多記載中，都可以看到肯定日軍的槍法準(zhǔn)的描述的。

但是到了美日戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)人卻對(duì)日軍的槍法不屑一顧，當(dāng)時(shí)的美軍戰(zhàn)史記載：日軍的槍法較差，只要不站在一個(gè)位子不動(dòng)，便不會(huì)給打中。

同樣的日軍槍法，為何是兩種描述？

原因只有一個(gè)，那是因?yàn)閷?duì)手不同。中國(guó)士兵多是臨時(shí)抓丁，沒(méi)有系統(tǒng)的訓(xùn)練，面對(duì)受到系統(tǒng)訓(xùn)練的日軍自然覺(jué)得日軍槍法準(zhǔn)了。

但日軍碰到美軍時(shí)，因?yàn)槊绹?guó)不禁槍?zhuān)芏嗍勘鴧④娨郧熬褪堑胤缴系纳駱屖郑偌由厦绹?guó)軍訓(xùn)沿自英國(guó)軍隊(duì)，都非常強(qiáng)調(diào)射擊技術(shù)，比日軍槍法要準(zhǔn)很多，自然覺(jué)得日軍槍法差。

國(guó)軍士兵就象普通人，碰到業(yè)余選手日軍會(huì)覺(jué)得日軍槍法好，但業(yè)余選手日軍碰到專(zhuān)業(yè)選手美軍，專(zhuān)業(yè)選手就會(huì)覺(jué)得業(yè)余選手的槍法差了。

同樣能說(shuō)明情況的是日軍的擲彈筒，這一射程三四百米的小炮在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上是神器，東史郎等多個(gè)日軍老兵均回憶每當(dāng)遇到國(guó)軍的抵抗，便呼叫擲彈筒，

但在美日戰(zhàn)場(chǎng)上，在三百米處瞄準(zhǔn)的擲彈筒手基本處于美軍打活靶的情況，使得擲彈筒完全無(wú)法瞄準(zhǔn)，基本無(wú)用。

[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]
# W% Y% @9 k: \% r* x0 Q
% c; J5 M  D- f' q

瓜島戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，日軍還沿用中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的慣性，幾百人就進(jìn)攻幾千人的陣地，由于國(guó)共士兵訓(xùn)練的低下，槍法極差，國(guó)共軍隊(duì)的槍法對(duì)在三百米處瞄準(zhǔn)的擲彈筒基本沒(méi)有威脅，日軍擲彈筒手可以放心瞄準(zhǔn)打掉國(guó)共軍隊(duì)的機(jī)槍火力點(diǎn)，然后展開(kāi)沖鋒，以擲彈筒殺傷國(guó)共軍隊(duì)的密集隊(duì)形，槍手狙殺國(guó)軍中層軍官，這樣國(guó)軍多數(shù)時(shí)只有潰敗。

而在太平洋瓜島的泰納魯河口之戰(zhàn)，只是提到美軍火力猛烈，但再猛烈的火力如果打不中也是沒(méi)用的。國(guó)民黨一些德械師的輕武器并不比美軍的輕武器差，但美軍士兵優(yōu)良的射擊技術(shù)使得以少擊多的日軍只能成為活靶子，只能被屠殺。最后使得日軍考慮撤銷(xiāo)擲彈筒這一裝備。

同樣面對(duì)蘇聯(lián)和英國(guó)的突擊步槍，美軍二戰(zhàn)后為什么堅(jiān)定要采用非連射的M-14，又為什么非要用M-16，因?yàn)樵诿儡婈戃娦闹校珳?zhǔn)瞄準(zhǔn)射擊這一思想已經(jīng)扎根了。

縱觀歷史，不得不承認(rèn)，美國(guó)不禁槍的政策是非常成功的，

看美軍戰(zhàn)史，除了在美英戰(zhàn)爭(zhēng)和珍珠港外，基本都是在國(guó)外作戰(zhàn)，但無(wú)論他們出現(xiàn)在那里，除了少數(shù)狼狽的情況，多數(shù)時(shí)候，不管是勝或敗，美軍的死傷總是意識(shí)著高交換比。

就好比二戰(zhàn)前蘇聯(lián)進(jìn)攻芬蘭，芬蘭軍隊(duì)中許多民間經(jīng)常開(kāi)槍的獵人搖身變?yōu)榫褤羰?，大量殺傷蘇聯(lián)軍人。

[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]
6 L( R0 E  N9 J, g: M* f
# t0 ~- o# z$ N6 E$ v" D

看著美國(guó)遍地的槍擊，打獵成風(fēng)，遍地的飛行員、空降學(xué)校?？梢哉f(shuō)，美國(guó)不光藏兵于民，更是藏飛行員于民。

因此不得不承認(rèn)，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力遠(yuǎn)高于蘇聯(lián)。

二戰(zhàn)如果沒(méi)有美國(guó)的后勤援助，蘇聯(lián)和德國(guó)估計(jì)會(huì)打成相持戰(zhàn)，單靠蘇聯(lián)的后勤實(shí)力，完全無(wú)法支撐多次連續(xù)的猛烈進(jìn)攻，打個(gè)比方，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)T-34坦克最大的生產(chǎn)廠家車(chē)?yán)镅刨e斯克廠戰(zhàn)前是生產(chǎn)火車(chē)頭的，而戰(zhàn)時(shí)蘇聯(lián)幾乎全部的鐵路器材都來(lái)自美國(guó)援助。

看戰(zhàn)史書(shū)籍，德軍將領(lǐng)無(wú)一不在抱怨蘇聯(lián)糟糕的道路和鐵路使得他們后勤供應(yīng)不上，進(jìn)攻速度低下，所以沒(méi)能冬天前打下莫斯科。

但是蘇聯(lián)反攻德國(guó)時(shí)從來(lái)沒(méi)有抱怨過(guò)道路和后勤，因?yàn)槊绹?guó)給他們供應(yīng)了十萬(wàn)輛后勤卡車(chē)和絕大多數(shù)的鐵路器材，使得蘇聯(lián)把絕大多數(shù)鐵路、汽車(chē)生產(chǎn)廠都用來(lái)生產(chǎn)坦克，這樣才形成了超量的坦克海。

如果沒(méi)有美國(guó)的后勤支援，蘇聯(lián)的坦克產(chǎn)量最少要跌三分之一到一半。

[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]

沒(méi)有汽車(chē)和鐵路機(jī)車(chē)源源不斷的把汽油和彈藥運(yùn)到前方，前方的坦克基本就是廢鐵。

只談坦克大炮飛機(jī)產(chǎn)量，不談后勤生產(chǎn)，那是不現(xiàn)實(shí)的。

綜合運(yùn)輸機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)、轟炸機(jī)、大炮、坦克、汽車(chē)、機(jī)車(chē)、航母、軍艦、運(yùn)輸船產(chǎn)量，美國(guó)當(dāng)時(shí)真正做到了一極超強(qiáng)，支援了蘇聯(lián)、英國(guó)、中國(guó)。

再加上美國(guó)藏軍于民，民間神槍手無(wú)數(shù)，藏飛行員于民（美國(guó)有著世界上最多的民間飛行學(xué)校），日軍老飛行員一死，后續(xù)的新飛行員明顯比不上美國(guó)新飛行員。美國(guó)新飛行員的普通素質(zhì)明顯超過(guò)德、日新飛行員普通素質(zhì)。

因此，不得不承認(rèn)，最強(qiáng)大的軍隊(duì)還是美軍。

) ?; S8 a1 r% f$ `" V! m' e