南待村村長(zhǎng)私自賣(mài)地

小超哥321

秦度鎮(zhèn)南待詔村村民聯(lián)名就南待詔村近多年村務(wù)亂雜情況如實(shí)反映。

   先說(shuō)村主任劉兵役無(wú)視國(guó)家法規(guī)，假公濟(jì)私，不擇手段，侵吞集體財(cái)產(chǎn)。村農(nóng)場(chǎng)40畝地承包。村民不知內(nèi)情，非法買(mǎi)宅基地。國(guó)家各項(xiàng)補(bǔ)貼款，在其手中不翼而飛，去向不明。政府對(duì)貧困戶的困難補(bǔ)助先給自己的親信。視真正的貧困戶于不顧。其實(shí)就這些問(wèn)題，群眾以反映了多次。

再議“書(shū)記”劉余良。針對(duì)于村內(nèi)出現(xiàn)民怨沸騰的這些事情，身為“書(shū)記”的他竟然說(shuō)“書(shū)記我只管黨的事，村委會(huì)的事與我無(wú)關(guān)”。原來(lái)劉余良的“書(shū)記”是劉兵役幫其拉攏四五個(gè)黨員選舉出來(lái)的。一個(gè)村十多個(gè)黨員，連半數(shù)都沒(méi)過(guò)，竟然當(dāng)了書(shū)記。這符合選舉法嗎？劉兵役有以集體土地的這是什么行為？是盜取行為。第一竊取“書(shū)記”一職，第二竊取集體財(cái)產(chǎn)。

以上問(wèn)題望政府撤查，給村民一說(shuō)法。

并附村民聯(lián)合簽名

2013年9月28日村內(nèi)黨員按照習(xí)近平主席及中央有關(guān)文件精神對(duì)黨員及支部進(jìn)行評(píng)議老支部書(shū)記及當(dāng)黨員對(duì)新任支部書(shū)記詢問(wèn)有關(guān)問(wèn)題

1.既然村長(zhǎng)劉兵役為農(nóng)場(chǎng)土地問(wèn)題把村內(nèi)兩名群眾告上法庭，后又撤訴，證明認(rèn)輸。既然將土地包給王某，后又給兩名群眾賠款。既然將土地包給王某又為何糧食直補(bǔ)款又劃在干部家屬名下。新書(shū)記名其名曰            

習(xí)近平總書(shū)記是黨中央書(shū)記難道就只管黨員不管政務(wù)了嗎，難道村民損失幾十萬(wàn)就這樣不了了之了嗎？據(jù)群眾反映村長(zhǎng)劉兵役為把老書(shū)記推下去，請(qǐng)了別的黨員吃飯。據(jù)書(shū)記劉余良說(shuō)，王某有給村上20萬(wàn)，現(xiàn)在只剩9萬(wàn)。向書(shū)記詢問(wèn)錢(qián)的去向，書(shū)記說(shuō)他不是法人。如今開(kāi)發(fā)征地村長(zhǎng)把土地違背村民意愿，以500元/畝包給王某而且近幾年村民一直鬧，王某也來(lái)退地。現(xiàn)又把農(nóng)場(chǎng)土地以1500元/畝買(mǎi)出。黨員村民一直反映，但書(shū)記不管，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部不管。黨群上訪，拾案院說(shuō)該縣政府紀(jì)檢委管。審計(jì)之后才能管。這哪里是辦公樓。倒不如說(shuō)是

村長(zhǎng)違法，黨的干部，書(shū)記不管。給南待詔村民造成的經(jīng)濟(jì)損失近30萬(wàn)元。 根本沒(méi)有起到村長(zhǎng)的作用。鎮(zhèn)政府不說(shuō)不管而且包庇。無(wú)奈我們只能想上級(jí)甚至中央有關(guān)部門(mén)反映，敬請(qǐng)照查。