|
2#

樓主 |
發(fā)表于 2010-4-28 11:52:45
|
只看該作者
探尋 謠言發(fā)布者動機傻得可笑8 i$ W# P5 q4 M" V) q# n9 ]# b
這些謠言的傳播帶來了一定程度的恐慌,但謠言畢竟是謠言,最終都被戳穿。 就拿網(wǎng)上流傳最廣的2012世界末日說為例,當網(wǎng)上以美國電影《2012》為依據(jù)推測出2012年會是世界末日時,美國宇航局在官方網(wǎng)站上公開聲明:2012年12月21日不是世界末日,而且科學家們也利用瑪雅歷法來揭穿所謂的“世界末日”預(yù)言。據(jù)科學家研究,瑪雅歷法并沒有結(jié)束于2012年,因此瑪雅人自己也沒有把這一年當做世界的末日。更可笑的是,危地馬拉籍的瑪雅長老皮克頓還忍不住大發(fā)脾氣:“根本沒這回事!”他甚至表示,末日理論源自西方,瑪雅人從來沒有這類想法。
5 O- k+ O7 _9 A* e 有關(guān)冰島的火山灰?guī)硭^“750年一次”的強酸雨,更是很快被戳穿。據(jù)專家介紹,冰島火山灰離我國較遠,火山灰越擴散越稀,包括受大氣環(huán)流影響、沿途被雨水沖刷等,濃度會越來越小,根本不會產(chǎn)生太大的影響,至于“像強硫酸一樣潑下來”這種可能性基本不存在。 而南京和新鄉(xiāng)地震的謠言則更為可笑。不少人到后來發(fā)現(xiàn),兩地的地震傳言除了地名不一樣外,其他內(nèi)容全部一致,而且此前還傳過杭州、岳陽等要發(fā)生這樣的地震,已被當?shù)毓俜阶鳛橹{言澄清。更讓人想不到的是,這個帖子的“始作俑者”竟然是兩個高三學生,兩人是同班同學,據(jù)稱,發(fā)帖是“為了提升QQ空間的人氣”。
' z: W9 q, T& u: z; Q6 e6 R+ _; I& q
2 E+ N& U! ?1 k% A 專家 焦慮心態(tài)下的盲從造成恐慌 ' i5 `! f/ F3 ?( m2 d
& A; m* j9 o+ f5 s* @ 這些現(xiàn)在看來可笑至極的謠言,為何會在辟謠之前廣泛傳播,并在一定的人群中引起恐慌呢?河南省社會科學院研究員袁凱聲認為,傳播速度快一方面是因為信息傳播的手段和工具太多了,為信息傳播提供了便利。此外,現(xiàn)在的社會正處于轉(zhuǎn)型期,經(jīng)濟、社會發(fā)生了劇烈變動,很多以前的規(guī)則、觀念不斷被打破,一些在現(xiàn)實中遭遇挫折,對個人未來的不確定性增強的人,在焦慮的心態(tài)下就容易盲從,不加辨別地接受一些非理性的信息,而這樣的一種心態(tài),恰好為“預(yù)言”的盛行提供了最好的土壤。- W$ R7 R, R3 p& |& E8 |
國家二級心理咨詢師周建勛認為,災(zāi)難的預(yù)言大都出現(xiàn)在一些真實的災(zāi)難發(fā)生之后,而這從心理學上來講,是公眾應(yīng)對社會生活的一種應(yīng)激反應(yīng),是他們在特殊的社會狀況下,不安情緒的流露和宣泄,是希望引起別人重視的一種表達方式。 至于漏洞百出的謠言為何還能被一些人當做真的預(yù)言傳,兩位專家認為,這是人們對自然界、尤其是對科普知識了解得比較少所致,有些人并非“動機不純”。周建勛認為,在這種情況下,媒體和專家以及權(quán)威部門應(yīng)該承擔起辟謠的職責,通過權(quán)威渠道、通過專家理性的解讀消除人們的恐懼心理,讓他們認清事情的真相。周建勛建議,辟謠一定要在科學的前提下,有理有據(jù),可信度高,要不只能是“越描越黑”,讓負面影響像雪球一樣越滾越大。
" E6 ~2 ^- b7 A. c
) ]& c; \2 D9 L* c. W. C, @ 相關(guān)鏈接 落空的“世界末日預(yù)言” 世界末日的預(yù)言,并不是第一次出現(xiàn)。網(wǎng)上曾經(jīng)有過總結(jié),到現(xiàn)在為止,至少有30個世界末日的預(yù)言全都落空了。包括:1919年地球爆炸說、1999年世界末日說、2000年1月1日千禧年危機等。 |
|