戶縣縣北大王鎮(zhèn)梧村韓佑民 一個(gè)被錯(cuò)誤處決的農(nóng)民詩人

大王1980

戶縣，是聞名中外的農(nóng)民畫鄉(xiāng)。1967年，戶縣縣北大王鎮(zhèn)梧村南堡和全國一樣也沉醉在“文革”的政治熱浪中。該村有一個(gè)23歲的男青年叫韓佑民，他剛20歲出頭，1967年從戶縣一所中學(xué)畢業(yè)，喜愛吟詩寫詩，是一個(gè)有文化、有思想、有個(gè)性的農(nóng)民。他的家庭成分高，當(dāng)時(shí)社會(huì)上對家庭成分高的人都存在一種歧視的心理。他一邊勞動(dòng)，一邊學(xué)習(xí)文化，閑時(shí)喜愛閱讀古典文學(xué)作品，尤其是唐詩宋詞。平時(shí)，他總喜歡以詩的形式來抒發(fā)自己對社會(huì)、對人生的感悟，當(dāng)屬于個(gè)人行為，無可厚非。

“文革”開始后，韓佑民在生產(chǎn)勞動(dòng)之余就開始直抒胸臆，寫些詩以寄托心思：或?qū)δ呈轮S刺，或?qū)δ橙嗽u價(jià)，或抒以個(gè)人好惡觀點(diǎn)，詩詞無不觸及社會(huì)現(xiàn)象，是一個(gè)有見地和個(gè)性的青年農(nóng)民詩人。

寫詩，雖說是一件高雅的事情，但在那個(gè)瘋狂的年代和歷史背景下，卻給這個(gè)叫韓佑民的青年農(nóng)民埋下了禍根，使他踏上了不歸之路。

1969年10月起，韓佑民先后創(chuàng)作了舊體詩詞十八首零一句。據(jù)戶縣人民法院編印的《戶縣審判志》一書內(nèi)容，筆者現(xiàn)抄錄其中部分詩作和他本人解釋，權(quán)作鑒閱，一觀這位農(nóng)民詩人當(dāng)時(shí)的心路歷程。

蒼 松

凄凄仲冬蒼松艷，

瀛滸巨石姿不悛。

庶眇于菟踞脛邊，

某首頓覺戔籜彈。

本人解釋：在嚴(yán)寒酷冷的深冬，蒼松依然青翠鮮艷。大海邊的巨石，任憑暴風(fēng)巨浪的打擊，姿態(tài)始終不改變。許多一只眼睛的老虎，盤踞在我的腿旁邊，而我僅感到好像頭上被一個(gè)小樹葉打了一下。

左 派

左派樘懸愛民牌，

朱篋緇呈產(chǎn)怪哉。

獒不食骼主拋雋，

庭廬舞歌奸污媛。

本人解釋：左派的門上掛著愛民的牌子，但紅柜子里卻放著害人的黑呈子。左派家的大狗，骨頭都不啃，是因?yàn)樗闹魅顺＝o吃大塊肉。在庭院經(jīng)常聽音樂歌曲，奸污別人的女兒。

破 鞋

桑梓官室眇破鞋，

暨豕發(fā)情有何異。

軀賁綾羅朝鶩外，

暮皈左趾衣男屣。

本人解釋：家鄉(xiāng)當(dāng)官的一只眼的破鞋女人。和豬跑圈一樣，穿上綾羅綢緞，一早就出去亂跑。晚間歸來時(shí)，左腳上還穿著野男人的一只鞋。

貴 雨

桃樹開花欲結(jié)果，

春雷轟響貴雨零。

俄邦昱詒中廣家，

楚囚鵠誅雪深慟。

本人解釋：桃樹開了花就要結(jié)果，春雷響了以后春雨就要落。蘇聯(lián)的陽光照到中國時(shí)，地主、富農(nóng)就要把“造反派”殺死，掃除仇恨。

以上這4首詩如果寫在日記本上、放在家里也不會(huì)有什么事。不知是出于什么目的，年輕氣盛、做事果敢、不計(jì)后果的他，偏偏將此4首詩公之于眾，惹上了大麻煩。

1970年2月20日晚，趁著天黑，韓佑民將這4首和其他兩首詩一起抄寫在紅紙上，張貼到大隊(duì)辦公室門前。此詩立即被作為韓佑民反革命的事實(shí)，提高到政治高度去處理。韓佑民很快被告發(fā)、逮捕，投入監(jiān)獄。拿今人眼光去評判這4首詩，應(yīng)該這樣解釋——

《蒼松》一詩先寫景，首贊蒼松翠艷不畏嚴(yán)寒。次頌巨石有“江流石不轉(zhuǎn)，遺恨失東吳”的人格氣節(jié)精神，再寫?yīng)氀刍㈦m近在身邊，但他絲毫不為所懼，似乎樹葉落頭一樣沉靜自若。此詩寫的是一種心境、情態(tài)，但當(dāng)時(shí)卻被他人當(dāng)做影射自己的反革命詩歌對待了。

《左派》一詩旗幟鮮明地批判那些激進(jìn)分子陽奉陰違，笑里藏刀。同時(shí)，對不守倫理道德問題予以抨擊。批判左派，表明個(gè)人清白，十足的書生氣。

《破鞋》一詩純屬宣泄情感的激憤之作。其詩仍然與反革命政治無關(guān)。

《貴雨》一詩前兩句寫的是桃花得到春雨滋潤開花結(jié)果的事，后兩句寫蘇聯(lián)陽光照到中國時(shí)，地主、富農(nóng)就要把“造反派”殺死。在這所謂的6首反革命詩中，僅這首與政治、反革命有些關(guān)系。但農(nóng)民韓佑民寫蘇聯(lián)陽光，寫地主、富農(nóng)殺死造反派，你仔細(xì)想一想，個(gè)人的言論只能代表他個(gè)人的觀點(diǎn)，況且他只是一個(gè)普通的農(nóng)民，一個(gè)有些文化的知識青年。這首小詩在當(dāng)時(shí)中國的一個(gè)小村能激起啥波瀾？能改變整個(gè)中國命運(yùn)嗎？這是根本不可能的，只是表明他對文化大革命局勢不滿而已，他根本不可能撥亂反正。

1970年5月6日，戶縣軍事管制小組突然以“反革命罪”判處韓佑民死刑。同月11日，這個(gè)喜愛寫詩的青年農(nóng)民在戶縣被處決。這一天距他張貼所謂反革命詩詞被逮捕，僅有81天。

據(jù)翻閱當(dāng)時(shí)案卷，戶縣軍事管制小組槍決韓佑民的主要事實(shí)，是他大量書寫反革命詩詞，惡毒攻擊我黨和社會(huì)主義制度，妄圖投靠蘇聯(lián)。判處死刑的理由是他犯了反革命罪。

只有荒唐的歲月，才可能發(fā)生荒唐的悲劇。

1981年11月19日，戶縣人民法院對這起錯(cuò)判案件終于予以糾正。將原判撤銷，改判韓佑民無罪。戶縣法院編印的《審判志》中這樣記述：

“復(fù)查認(rèn)為，韓佑民因?qū)︷B(yǎng)父韓正祥（地主分子，有前科）在‘文化大革命’中被揪斗不滿。特別是生產(chǎn)隊(duì)于1969年下半年未給分口糧后，便懷疑是大隊(duì)革委會(huì)主任（下稱主任）有意與自己作對，接著未婚妻又退婚，也認(rèn)為是主任的妹妹說了他的壞話所致，因此產(chǎn)生了對文化大革命的不滿和對主任等人的仇恨，便書寫了18首零一句詩詞，以發(fā)泄對紅衛(wèi)兵過激行為的不滿，辱罵主任等人，其中也有攻擊影射毛主席的詩句。至于燒毀《毛澤東選集》四卷，是韓認(rèn)為自己是‘黑五類’子女，受歧視，招不了工，當(dāng)不成兵，找不到對象，‘毛選’學(xué)得再好也無用。于1969年11月在家把《毛澤東選集》四卷燒毀。記錄黨員、干部、貧下中農(nóng)名單，是韓在看過的書上愛亂寫亂畫，有的是熟悉的人名，有的是自己認(rèn)為有意思的字和詞，有的是詩歌。斧頭是本人學(xué)木匠的工具，沒有證據(jù)能證實(shí)是準(zhǔn)備的兇器。攜帶中國地圖潛逃，投靠蘇聯(lián)問題，是在大隊(duì)門口張貼詩詞后帶著從初中地理課本上撕下的一張中國地形圖，到戶縣境內(nèi)其姐家、姨家等躲藏了10天，親戚均勸其投案自首。本人正猶豫期間就被捕歸案，沒有投靠蘇聯(lián)的事實(shí)根據(jù)。綜上所述，韓佑民因?qū)ξ幕蟾锩屑t衛(wèi)兵的過激行為不滿，及對個(gè)別農(nóng)村干部的仇恨，書寫和張貼不滿詩詞是錯(cuò)誤的，但不具有推翻無產(chǎn)階級專政和社會(huì)主義制度的目的。經(jīng)報(bào)請陜西省高級人民法院批準(zhǔn)，戶縣人民法院于1981年11月19日將原判撤銷，改判韓佑民無罪，并對其親屬在生活中的困難給予了一定的補(bǔ)助?！?/div>

歷史，是一面鏡子。有些事雖成過眼煙云，但卻時(shí)時(shí)刻刻警示著人們不要重蹈覆轍。

韓佑民，一個(gè)因?qū)懺姸诲e(cuò)誤處決的農(nóng)民，如果他還活著，也許是一位60多歲的鄉(xiāng)村農(nóng)民詩人。

（李景寧 選自《雜文月刊》2009年第1期）