久久综合五月丁香久久激情,日韩AV熟女一区二区三区,AV动漫在线观看无遮挡,亚洲欧美中文字幕乱码在线

<center id="xnbg7"></center>
    <acronym id="xnbg7"></acronym>
  1. 秦嶺信息港

     找回密碼
     注冊(cè)

    QQ登錄

    只需一步,快速開始

    快捷登錄

    森林防火
    查看: 2156|回復(fù): 0
    打印 上一主題 下一主題

    “包二奶刺激購(gòu)房需求”很雷人?

    [復(fù)制鏈接]

    9

    主題

    35

    帖子

    911

    積分

    三級(jí)會(huì)員

    Rank: 4

    積分
    911

    新人進(jìn)步獎(jiǎng)

    QQ
    跳轉(zhuǎn)到指定樓層
    1#
    發(fā)表于 2009-3-30 09:02:13 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
    在中國(guó)房地產(chǎn)高峰論壇上,著名地產(chǎn)學(xué)者、北京師范大學(xué)的房地產(chǎn)研究中心主任董藩認(rèn)為,離婚、未婚同居、包二奶等都能刺激購(gòu)房需求。(3月27日《人民網(wǎng)》)
    . m) E# |- y) h$ y; A+ r1 `5 V3 r8 L4 c4 B- h5 C1 ~/ i  ?# C
       無庸質(zhì)疑,此報(bào)道一出,輿論再次嘩然一片。有人將國(guó)人皆“醉”董藩獨(dú)“醒這個(gè)闊論稱為2009年以來最牛的雷人語(yǔ)錄,而更多的人則直接指出此論違背了基本常識(shí),與中華傳統(tǒng)倫理道德格格不入,從而批判這些所謂的學(xué)者們?yōu)榫S護(hù)高房?jī)r(jià)、為房產(chǎn)商張目,置法律、道德于不顧。! C) C( N3 h0 v
    ; e  {9 P! ?. o& h% Z
    對(duì)于這種針鋒相對(duì)的聲討與近乎憤怒的口誅筆伐,筆者卻以為大可不必。事實(shí)上,“離婚、未婚同居、包二奶等都能刺激購(gòu)房需求”的論調(diào)并不雷人,或者說原本就是意料之中的事情。比如,這個(gè)所謂著名的地產(chǎn)學(xué)者、北京師范大學(xué)的房地產(chǎn)研究中心主任董藩教授在今年1月就曾“旗幟鮮明”地拋出過“只有富人才能救樓市”的理論;一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也曾提出過放棄耕地保護(hù)政策來促進(jìn)房市的建議,甚至還說過“廉租房應(yīng)該是沒有廁所的”等等之類藐視窮人的屁話。如此,在這個(gè)學(xué)者缺乏應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)和良知,只有跳梁小丑般的自我表演,甚至寧肯身敗名裂也要為房產(chǎn)商代言、為自個(gè)揚(yáng)名的年代里,還有什么樣的雷人語(yǔ)錄不能出現(xiàn)的呢?
    ' l1 j6 i# h! c* p# t- S
    # U, L1 v0 W  k) \筆者之所以說“離婚、未婚同居、包二奶等都能刺激購(gòu)房需求”的觀點(diǎn)并不雷人,是認(rèn)為董藩教授還是相對(duì)了解我們這個(gè)社會(huì)現(xiàn)狀的。從理論上講,每個(gè)人都想有自己的房子,但單靠平民百姓提振樓市、提高交易量和降低空置率無疑是不可能也不現(xiàn)實(shí)的。然而離婚卻可以使一個(gè)家庭變成兩個(gè),凡是能夠離得起婚的人,又怎么不需要房子,怎么可能買不起房子呢?而那些能夠包養(yǎng)得起二奶三奶的人,則大多都是高官權(quán)要或者商海大腕,他們?cè)诩彝ブ庠傩略鲆粋€(gè)或更多的家庭,應(yīng)該是有能力的也是必然的;而至于未婚同居,自然更不必說,沒有房子他們?nèi)绾瓮熬印钡孟聛恚窟€是讓我們大力提倡離婚、未婚同居和包養(yǎng)二奶吧,這樣一來,能不刺激購(gòu)房需求嗎?樓市還有泡沫嗎?
    ( w% k& B" _( a& @: P+ t. P5 |& P1 o& D9 s! f$ I* f3 b
    很多人之所以認(rèn)為董藩教授語(yǔ)錄雷人,往往都是站在中華傳統(tǒng)倫理道德和窮人的立場(chǎng)上的。筆者對(duì)此甚感可笑。在當(dāng)今官員貪污腐化、金錢決定一切、社會(huì)意淫肆虐、人人私欲膨脹、草民利益難得保障的現(xiàn)實(shí)生活中,有誰(shuí)還記得那些所謂的傳統(tǒng)倫理道德?有誰(shuí)還愿意為窮人和一般的老百姓說話?而那些專家、學(xué)者、講授們又有哪一個(gè)不是為了想當(dāng)某利益集團(tuán)的代言人而爭(zhēng)先恐后、躍躍欲試?董藩 “從高層領(lǐng)導(dǎo)到老百姓都認(rèn)為房地產(chǎn)有泡沫,是錯(cuò)誤的”,難道不是最好的佐證嗎?
    0 ^! u# r  h8 S
    ' ]' d7 S+ M7 x. m$ r% V' p- a我想,怎么樣讓開發(fā)商把房?jī)r(jià)降低到合理位置恐怕并不是董藩等學(xué)者所要研究的問題,而如何提高社會(huì)的離婚率,如何能讓未婚者走上同居之路,如何讓全國(guó)人民都去包養(yǎng)二奶三奶等才是他們的主攻課題。如此這般地下來,我們還能指望他們他們引領(lǐng)社會(huì)“和諧”,構(gòu)建主流文化嗎?
    * g, ~/ m1 h; P& ]; n3 ?$ |+ Z& k, g5 X3 [" f# n0 X& J9 A4 n
    所以,董藩“離婚、未婚同居、包二奶等都能刺激購(gòu)房需求”語(yǔ)錄并不雷人,因?yàn)椤皬母邔宇I(lǐng)導(dǎo)到老百姓都認(rèn)為房地產(chǎn)有泡沫,是錯(cuò)誤的”。在這個(gè)國(guó)人皆“醉”學(xué)者獨(dú)“醒的年代里,一切都是合理而又正常的!難道不是嗎?!
    # N( C) |/ Q) S" P(李吉明2009年3月28日于河南新鄉(xiāng) 郵箱:lilming730210@163.com
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

    本版積分規(guī)則

    小黑屋|手機(jī)版|Archiver|
    快速回復(fù) 返回頂部 返回列表