|
10月26日晚,云南省盈江縣卡場(chǎng)鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)尹偉明送醉酒的鎮(zhèn)婦聯(lián)主席楊晶晶回家,結(jié)果楊晶晶被發(fā)現(xiàn)碾死在路上,尹偉明則在肇事后逃逸,但于次日就被抓獲。有傳言稱,尹偉明非禮楊晶晶而導(dǎo)致了車禍。警方并未透露尹偉明被抓之前的去向,以及被捕的地點(diǎn)。尹偉明當(dāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)的卡場(chǎng)鎮(zhèn),在盈江縣的西北部,而當(dāng)晚他載著楊晶晶行駛的方向是盈江縣的南部,尹偉明究竟是要帶著楊晶晶去哪里?盈江警方至今無法肯定這個(gè)事實(shí),只根據(jù)尹偉明的交代,表示“不排除他去加油的可能”。據(jù)稱,當(dāng)?shù)卣寻凑铡耙蚬劳觥眮硖幚項(xiàng)罹ЬУ氖?。(?jù)11月8日《都市時(shí)報(bào)》)
! @ [# l$ J' D7 I“鎮(zhèn)長(zhǎng)奸殺女下屬”案在網(wǎng)上流傳已久,雖然警方已將嫌犯抓獲并作出了回應(yīng),但仍存在很多疑問——
$ U: O0 f# ]9 x+ q+ p首先還是“南轅北轍”的問題。警方根據(jù)尹的交代稱“不排除去加油的可能”,但奸殺的可能難道就可以排除嗎?加油之說是否應(yīng)該采信,判斷起來并不難?;厝サ姆较蛏嫌袥]有加油站?事發(fā)時(shí)有沒有加過油?如果加過了,在哪加的、加了多少?如果還沒加,剩下的油量是否不夠回程之需?……這些問題都可以判斷出“加油”的真假。再者,即使真的是去加油,也與“奸殺”之說不矛盾。
# D7 x: N6 I1 {# _% L% T! Z3 f最令人費(fèi)解的是,楊晶晶坐在尹偉明的車上,怎么會(huì)被碾死?尹偉明自己為什么毫發(fā)無損?另外,尹偉明如果沒有責(zé)任,他為什么又要
; I# c7 U( M' N" N6 x. i6 m5 ]逃逸?在尹偉明送楊晶晶回家的路上,到底發(fā)生了什么?
O& h% L9 z, D! \很顯然,此案目前還在進(jìn)一步的調(diào)查中。在警方尚未定論且疑竇叢生的情況下,當(dāng)?shù)卣畱{什么認(rèn)為楊晶晶是“因公死亡”而不是“遇害身亡”呢?這種急不可待的處理方式,也是相當(dāng)可疑的。
Y2 P/ A: H6 w* I“鎮(zhèn)長(zhǎng)奸殺女下屬”雖然只是一種傳言,但上述種種疑問確實(shí)讓這種傳言頗具可信度。當(dāng)?shù)卣熬揭品@種傳言,需要拿出確鑿的證據(jù),至少也要給出合理的、令人信服的解釋。0 g+ _) P" N, Y) K i6 W
- Y+ U# ~! i3 c2 ~2 a; `
4 e7 X. s$ C* i$ b4 P0 O[url=http://shengdalin.blog.sohu.com/162245251.html][/url] ) l( d& ]! A7 F6 d' L4 H: B
. c C7 k6 @( v. P6 f3 ]) `, y# q# h! J, O0 w3 y
|
|