百度等5公司不兼容360 西安律師起訴騰訊索賠1元

yijinzhu

5 l2 Y& V( f0 |  f9 B. k# i

昨日，金山、可牛、傲游、百度高層（從左到右）舉行發(fā)布會，表示他們的客戶端軟件將不兼容360系列軟件、
7 ~# ~  x  `8 p6 o4 E$ m- z6 |# m
　昨日上午，律師王浩公在西安市蓮湖區(qū)人民法院立案大廳遞交了訴狀 實習(xí)記者 葉原 攝
% r- W6 S- w; l# j, D
, B2 Z+ _8 A- w) G6 y: ~" F　　西安一律師起訴騰訊索賠1元

: P  q' T5 ~# m2 I( |7 F0 b; t　　致函國家工商總局請求調(diào)查騰訊公司壟斷行為
, n3 O  `( ]9 L
　　“兩個人打架，憑啥把旁邊的人也要拉進(jìn)來？”昨日上午，西安律師王浩公以騰訊公司侵犯消費(fèi)者自主選擇權(quán)為由，將其告上法庭，要求對方賠禮道歉并賠償精神損失1元。
6 V! ~- h: ^" k7 P$ n# z( B
3 _4 O  B  _5 q- P, ]' _2 k  z5 m　　“被迫卸載360我的權(quán)益受侵犯”
; }' ?, w, T  R$ S5 O! B
+ o8 ]  B8 v; \' M; _0 X　　42歲的王浩公是陜西浩公律師事務(wù)所主任，使用騰訊QQ聊天工具多年。11月3日下午6時許，他打開電腦上網(wǎng)時，屏幕彈出了騰訊《致廣大QQ用戶的一封信》對話框。如果要繼續(xù)用電腦，他必須做出選擇：要么QQ，要么360。為了保持和朋友的聯(lián)絡(luò)，他被迫在電腦上卸載了360軟件，但他認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到了侵犯。

" n/ i/ ~; A. u, O0 n* x　　昨日上午，王浩公來到西安市蓮湖區(qū)人民法院立案大廳，遞交訴狀，要求騰訊公司賠禮道歉，賠償精神損害賠償金1元錢，并請求確認(rèn)騰訊公司向用戶提供的《軟件許可及服務(wù)協(xié)議》系強(qiáng)加給原告，侵犯消費(fèi)者權(quán)益，請求確認(rèn)該格式合同中一切對原告不公平不合理的規(guī)定無效。360軟件所有方北京奇虎軟件科技公司被列為本案第三人。
$ e9 `8 j7 x1 z2 P5 w9 I+ B6 z
　　昨日上午11時，該案被蓮湖區(qū)法院正式受理。

　　律師請求啟動“反壟斷”調(diào)查

) e/ f" {' C0 y" n6 z2 D6 _; @　　王浩公表示，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利，消費(fèi)者有權(quán)自主選擇商品或服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。騰訊擅自強(qiáng)行迫使用戶卸載第三方軟件，同時推薦用戶使用其他軟件，侵犯了用戶的消費(fèi)選擇權(quán)。

3 S4 U. o- A: H　　昨日下午，王浩公致函國家工商總局反壟斷與反不正當(dāng)競爭執(zhí)法局，以騰訊QQ用戶身份，請求依法對騰訊的壟斷行為進(jìn)行調(diào)查并作出相應(yīng)的行政處罰。王浩公稱，根據(jù)我國《反壟斷法》，騰訊公司利用其支配地位，限制用戶使用查殺病毒軟件的選擇權(quán)，也在客觀上限制了查殺病毒行業(yè)的競爭，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
5 e/ j. V: Y; d6 c4 d8 o
　　如果勝訴將會對騰訊有所約束

　　陜西金鏑律師事務(wù)所楊軍律師認(rèn)為，騰訊的侵權(quán)顯而易見，王浩公的起訴代表一批QQ用戶消費(fèi)者維權(quán)，如果勝訴將會對騰訊公司不計后果的行為有所約束。本報記者 宋飛鴻 賈晨

; \) F' q) o3 \2 @  C8 e% T1 Q　　中國互聯(lián)網(wǎng)正迎來歷史上最大規(guī)模的不兼容事件，在騰訊QQ宣布不兼容360系列軟件之后，四大公司昨日聯(lián)手圍剿360。360與QQ的戰(zhàn)爭正從“對戰(zhàn)”變成“群毆”……

$ g4 ~$ c$ }. q& @  Y7 S; R8 w　　繼騰訊率先宣布不兼容360軟件后，金山、百度、可牛、傲游四家網(wǎng)絡(luò)公司5日上午舉辦新聞發(fā)布會，要求360向全體網(wǎng)民道歉，并表示如果360“堅持欺騙和綁架用戶”，將不兼容360安全衛(wèi)士軟件（以下簡稱360）。騰訊QQ與360的商業(yè)大戰(zhàn)進(jìn)一步升級。
! H$ p) p9 v# {6 H$ \' x
　　據(jù)發(fā)布會組織方透露，此次聯(lián)合宣布不兼容360的公司原定有5家，但搜狗因故未能出席上午的發(fā)布會。這四家企業(yè)宣布，將不再兼容360，不過沒有公布具體的方案。外界分析，四家公司此舉意在給360施加輿論壓力。

　　據(jù)了解，四家公司對于360的不滿主要在于，互聯(lián)網(wǎng)用戶通過360可以很方便地卸載其他公司的軟件及插件，涉嫌不正當(dāng)競爭，相對應(yīng)的事件是“360就先后以安全的名義手刃金山網(wǎng)盾、攔截可牛殺毒、硬拆傲游瀏覽器、惡評百度軟件，污蔑騰訊公司”。

/ s" X2 J9 P; }) h) V　　四家公司還列舉了360公司的“八大謊言”，稱360長期以來打著“安全保護(hù)”，實施的卻是“恐嚇用戶”，指出“360漏洞補(bǔ)丁最安全”、“云查殺”、“尊重用戶”等均為謊言。四家公司還對騰訊進(jìn)行聲援，表示騰訊QQ是否掃描硬盤需要由第三方來界定，而不是由一家公司來進(jìn)行執(zhí)法。

　　針對四家公司聯(lián)手宣布不兼容一事，昨日360公司相關(guān)人士表示，暫時沒有正式的回應(yīng)對外發(fā)布。
6 t. ^' a0 a* @( R! M" z' Y/ D% W
　　此前的10月27日，百度、騰訊、金山、傲游、可牛曾共同發(fā)表《反對360不正當(dāng)競爭及加強(qiáng)行業(yè)自律的聯(lián)合聲明》。
( X4 A/ L! \7 y
' F+ }, U9 Z+ o" v/ T% V　　金山“硬拉”伙伴聲援騰訊制約360？

- H$ v- ~9 B- o( s9 I* m4 z　　“搜狗”最初并未出現(xiàn)在聯(lián)合信息發(fā)布者的名單中，但在昨日的發(fā)布會上卻出現(xiàn)了“搜狗”的名稱。發(fā)布會開始后，主持人宣布搜狗CEO王小川因臨時有事不能出席，并因此致歉。發(fā)布會臨近結(jié)束時，搜狐CEO張朝陽在其微博表示：“據(jù)我所知，搜狗沒有與360不兼容的計劃。”
/ @- _. L8 m. S" e' F/ A
9 o  d5 M+ D- L4 b" J　　其后，百度有關(guān)人士表示，即使百度決定不兼容360系列軟件，但是也不影響網(wǎng)民搜索。也就是說，在360安全軟件使用情況下，也可以進(jìn)入百度搜索，約束主要在客戶端軟件層面上。
; l6 S8 g1 u8 P& N  X9 K
$ a* z) R; a; Q3 z4 f9 H　　業(yè)內(nèi)人士分析，聯(lián)合發(fā)布聲明主要是金山在一手操作，搜狗根本沒同意，百度也是因為早前聯(lián)合簽署抵制360的聯(lián)盟，被迫加入，而傲游、可牛在行業(yè)里知名度并不大，用戶量也不多。
# k; C. y- P) n+ F% T2 b
　　專家解讀

" [& x/ U/ W# ^8 V& N; @　　騰訊服務(wù)協(xié)議存在霸王條款

& y4 n- y) f& m　　陜西金鏑律師事務(wù)所楊軍律師：騰訊公司提供的《服務(wù)協(xié)議》，一些條款讓消費(fèi)者承擔(dān)了更多風(fēng)險，屬典型的霸王條款。我國法律規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。

- W+ K# m1 v; [8 F8 n' R　　消費(fèi)者起訴壟斷巨頭難度大
$ R1 @2 j* [/ i, y# R* V
: A% t) T: C8 E+ t: O西北政法大學(xué)陳京春博士：“《反壟斷法》2008年施行后，消費(fèi)者以此屢屢向一些壟斷企業(yè)提起訴訟，多因舉證難敗訴。”《反壟斷法》還需更多實施細(xì)則。
( B# t" S3 ~1 J; ]; d, X5 H8 C# Y# }
9 J1 n) N  i6 o$ u' j  x本文轉(zhuǎn)自：華商網(wǎng)

楊樹

{:4_98:}

來自大自然

{:4_271:}

{:4_102:}{:4_84:}