8 p" `' _. {( P
7 k$ i) o$ e- |3 T% q5 u" v0 R3 J1 ]
/ C4 \# D# }# G+ j& R' V0 c; a
- J; _; H' R: g S: k 美國人的所作所為,讓某些人甚是不爽。為了讓世人也認(rèn)同這種不爽,官媒于是從浩如煙海的圖片庫中剪裁了一些貌似客觀的圖片,揭示于眾,然后揶揄說:“看,這就是美國人!”由于圖片往往比文字更有視覺沖擊力,又由于公眾接受信息的不對稱,因而這種不爽可以成倍放大,達(dá)到預(yù)期的政治傳播效果。 . Q' U" L9 _9 t4 U( ]; d3 S4 z
6 o( R, w; u! s下面是2008年發(fā)生在首都巴格達(dá)的一次恐怖爆炸中,國外新聞記者發(fā)布的一組照片。三張連起來看,顯示美國巡邏兵身旁右側(cè)的一個小男孩,正在驚恐地跑到他的身后,尋求庇護(hù)。那個美國兵顯然受過嚴(yán)格反恐訓(xùn)練,始終處于畫面突出位置,鎮(zhèn)定得很,與周圍驚慌亂跑的市民形成強(qiáng)烈反差。
5 g1 x; L& g- U0 |+ }' R5 F+ W" @ 下載 (102.09 KB)
3 i" @% U) j, f9 G1 F I/ H! z昨天 17:17: b& ?9 R6 u4 S" }9 ~+ Y
& ^6 Y6 I# w! c$ @
" }( ?( G* k* y+ ^/ g* r) ` j5 G
1 L" {. w& v- E4 Z這組新聞圖片的積極意義不言而喻,我卻從中讀出了兩個信息:兵和孩子。6 n5 F1 g; @6 m& Y% H, M
. m9 z! [5 h5 S; N& F! y這組照片給人的一個強(qiáng)烈印象是,孩子為何不往他的同胞身后躲,偏要躲在美國大兵身后?這顯然是遇到突發(fā)危機(jī)時的第一個下意識反應(yīng)——趨利避害??赡芎芏嗍聦嵏嬖V他,在這個多事的國度,唯有依賴美國大兵才是最安全的。如果美國人青面獠牙無惡不作,或是因了他而發(fā)生恐怖事件,這孩子就不會有這樣依賴性的動作。$ ^. D- m/ t1 ]. ]4 ~
( X5 s% q5 S5 X9 B! ?這組照片給人的第二個印象是,突然降臨的恐怖事件顯然不是針對美國兵,而是他們的同胞。市民始則驚愕,繼而逃竄,場面亂作一團(tuán),只有這個美國兵處變不驚,于無數(shù)身邊奔跑人群中鎮(zhèn)靜自若。也許混亂中維持秩序就是他的職責(zé),問題是炸彈不長眼,即便站在原地都是有危險的。這個美國兵還是選擇了危險,并且往出事地點(diǎn)邁步走去——支持他的,除了身上的凱夫拉防彈衣,大概還有信念、職責(zé)。
2 i' W* c# `# N
# |+ Z* A X" f, Z4 \" W$ z6 ]/ P如果僅僅截取第一張,結(jié)果就會截然相反,給人的印象是:正是美國占領(lǐng)軍的存在,加劇了的動蕩,恐怖事件層出不窮。2 o7 G! n. T( a7 `/ a
9 B& |; a J! l5 }1 H4 r% Q3 k
遺憾的是,官媒給國民看的就是第一張照片。; T4 Z. G- g! J# r
! p, Y1 F1 w$ E: { L- Z
美國大兵是否禍害市民,只需稍加剪裁,就會南轅北轍。( p% t. d3 q: {* M9 G& E( q1 m& v
' j3 N6 ~6 S5 s- L( S9 z9 h如今美國人要撤軍了,我們的官媒還是引經(jīng)據(jù)典告訴國人:“政界和廣大人民均認(rèn)為,美國占領(lǐng)軍是針對瞻仰者采取恐怖襲擊行動的因素?!薄罢螁栴}專家也就此說,美軍撤離將是草率的,美軍是造成安全危機(jī)的因素?!? |