美國大兵是否禍害巴格達(dá)市民？三張照片揭示

幽一下

* g8 b# B) l( p) X; u3 A3 b5 A' v  I

9 ]% h" y/ @; P: ~4 `
: G9 M7 d' [2 G1 P" G/ J

美國人的所作所為，讓某些人甚是不爽。為了讓世人也認(rèn)同這種不爽，官媒于是從浩如煙海的圖片庫中剪裁了一些貌似客觀的圖片，揭示于眾，然后揶揄說：“看，這就是美國人！”由于圖片往往比文字更有視覺沖擊力，又由于公眾接受信息的不對稱，因而這種不爽可以成倍放大，達(dá)到預(yù)期的政治傳播效果。
  
! ?4 V! i4 k$ t下面是2008年發(fā)生在首都巴格達(dá)的一次恐怖爆炸中，國外新聞記者發(fā)布的一組照片。三張連起來看，顯示美國巡邏兵身旁右側(cè)的一個小男孩，正在驚恐地跑到他的身后，尋求庇護(hù)。那個美國兵顯然受過嚴(yán)格反恐訓(xùn)練，始終處于畫面突出位置，鎮(zhèn)定得很，與周圍驚慌亂跑的市民形成強烈反差。
* Q& s& c) o6 l* Q+ m" A3 _ 下載 (102.09 KB)
& i% n4 p7 X% T' [1 P1 }昨天 17:17
0 \. J5 j2 ^8 a7 M- a

' T/ w" k, ^3 c& n" G
$ j1 b2 ^, w. L4 P1 i* a這組新聞圖片的積極意義不言而喻，我卻從中讀出了兩個信息：兵和孩子。

, V6 J0 y2 g/ ~* ]* h7 ^這組照片給人的一個強烈印象是，孩子為何不往他的同胞身后躲，偏要躲在美國大兵身后？這顯然是遇到突發(fā)危機時的第一個下意識反應(yīng)——趨利避害。可能很多事實告訴他，在這個多事的國度，唯有依賴美國大兵才是最安全的。如果美國人青面獠牙無惡不作，或是因了他而發(fā)生恐怖事件，這孩子就不會有這樣依賴性的動作。
7 t: |# L  B9 L0 `- }8 n
3 ?6 @. M$ g  Z& X0 N# j+ j這組照片給人的第二個印象是，突然降臨的恐怖事件顯然不是針對美國兵，而是他們的同胞。市民始則驚愕，繼而逃竄，場面亂作一團(tuán)，只有這個美國兵處變不驚，于無數(shù)身邊奔跑人群中鎮(zhèn)靜自若。也許混亂中維持秩序就是他的職責(zé)，問題是炸彈不長眼，即便站在原地都是有危險的。這個美國兵還是選擇了危險，并且往出事地點邁步走去——支持他的，除了身上的凱夫拉防彈衣，大概還有信念、職責(zé)。
9 r9 o, v8 N+ B3 \" E( J$ m
如果僅僅截取第一張，結(jié)果就會截然相反，給人的印象是：正是美國占領(lǐng)軍的存在，加劇了的動蕩，恐怖事件層出不窮。
6 y) N5 [3 B* J& [: V- O$ u
7 @& t* q! J/ a" S$ `1 A遺憾的是，官媒給國民看的就是第一張照片。

; X0 i  [4 @2 |  V+ Q6 C美國大兵是否禍害市民，只需稍加剪裁，就會南轅北轍。

如今美國人要撤軍了，我們的官媒還是引經(jīng)據(jù)典告訴國人：“政界和廣大人民均認(rèn)為，美國占領(lǐng)軍是針對瞻仰者采取恐怖襲擊行動的因素。”“政治問題專家也就此說，美軍撤離將是草率的，美軍是造成安全危機的因素?！?