美國(guó)大兵是否禍害巴格達(dá)市民？三張照片揭示

幽一下

: l6 P6 b+ B2 L% e$ V' O7 n
0 D) K$ n  h* V! Y7 G/ L' n
$ T, h9 L$ D+ p. i! v+ h0 G
$ S2 V. u5 K* B8 M# c' |6 h$ l

美國(guó)人的所作所為，讓某些人甚是不爽。為了讓世人也認(rèn)同這種不爽，官媒于是從浩如煙海的圖片庫(kù)中剪裁了一些貌似客觀的圖片，揭示于眾，然后揶揄說：“看，這就是美國(guó)人！”由于圖片往往比文字更有視覺沖擊力，又由于公眾接受信息的不對(duì)稱，因而這種不爽可以成倍放大，達(dá)到預(yù)期的政治傳播效果。
, w4 l- H- l  J3 B8 k  
下面是2008年發(fā)生在首都巴格達(dá)的一次恐怖爆炸中，國(guó)外新聞?dòng)浾甙l(fā)布的一組照片。三張連起來看，顯示美國(guó)巡邏兵身旁右側(cè)的一個(gè)小男孩，正在驚恐地跑到他的身后，尋求庇護(hù)。那個(gè)美國(guó)兵顯然受過嚴(yán)格反恐訓(xùn)練，始終處于畫面突出位置，鎮(zhèn)定得很，與周圍驚慌亂跑的市民形成強(qiáng)烈反差。
下載 (102.09 KB)
0 g, l, R% s) E+ h% w+ v, ]昨天 17:17
) ]" O' ~' J+ X; r2 m0 j


/ |& W& A. z7 i% _4 ~, s) S+ f這組新聞圖片的積極意義不言而喻，我卻從中讀出了兩個(gè)信息：兵和孩子。
: A6 P6 e, l; [0 m$ C
0 A! y/ H7 a+ z! v這組照片給人的一個(gè)強(qiáng)烈印象是，孩子為何不往他的同胞身后躲，偏要躲在美國(guó)大兵身后？這顯然是遇到突發(fā)危機(jī)時(shí)的第一個(gè)下意識(shí)反應(yīng)——趨利避害。可能很多事實(shí)告訴他，在這個(gè)多事的國(guó)度，唯有依賴美國(guó)大兵才是最安全的。如果美國(guó)人青面獠牙無惡不作，或是因了他而發(fā)生恐怖事件，這孩子就不會(huì)有這樣依賴性的動(dòng)作。
% q% q5 x/ X: R, `; X, U6 ^
這組照片給人的第二個(gè)印象是，突然降臨的恐怖事件顯然不是針對(duì)美國(guó)兵，而是他們的同胞。市民始則驚愕，繼而逃竄，場(chǎng)面亂作一團(tuán)，只有這個(gè)美國(guó)兵處變不驚，于無數(shù)身邊奔跑人群中鎮(zhèn)靜自若。也許混亂中維持秩序就是他的職責(zé)，問題是炸彈不長(zhǎng)眼，即便站在原地都是有危險(xiǎn)的。這個(gè)美國(guó)兵還是選擇了危險(xiǎn)，并且往出事地點(diǎn)邁步走去——支持他的，除了身上的凱夫拉防彈衣，大概還有信念、職責(zé)。

如果僅僅截取第一張，結(jié)果就會(huì)截然相反，給人的印象是：正是美國(guó)占領(lǐng)軍的存在，加劇了的動(dòng)蕩，恐怖事件層出不窮。
) X3 k- O5 A6 L7 v' r* p- C/ A
遺憾的是，官媒給國(guó)民看的就是第一張照片。

, n6 `1 r- y, n& u" s+ E美國(guó)大兵是否禍害市民，只需稍加剪裁，就會(huì)南轅北轍。
: F8 R4 Z( A3 B7 H( b( ]4 p
如今美國(guó)人要撤軍了，我們的官媒還是引經(jīng)據(jù)典告訴國(guó)人：“政界和廣大人民均認(rèn)為，美國(guó)占領(lǐng)軍是針對(duì)瞻仰者采取恐怖襲擊行動(dòng)的因素。”“政治問題專家也就此說，美軍撤離將是草率的，美軍是造成安全危機(jī)的因素。”