罰單對比亞迪有用嗎？

新聞主編

. B" d. r! s* L6 M9 Q       對年利潤達數(shù)十億人民幣的比亞迪來說，294.66萬元的罰金只是杯水車薪，但它擊碎了中國本土公司超現(xiàn)實主義的夢想。
8 {! j, N0 W+ c* j* h0 l% b
; G" P0 ^" L0 i0 z; P# b, I" I　　今年10月，國土資源部通報四宗土地違法案件的處理結果，認定比亞迪在陜西省西安市戶縣有超過4300畝土地為非法用地，沒收比亞迪在非法占地上新建的建筑物、構筑物和其他設施，并處以294.66萬元罰款。
% D" O( C& R  e7 ]5 f) q/ r6 R8 l
* n3 c: i" z  T　　這是迄今為止，中國最擅長營造光環(huán)的本土公司，受到的唯一來自官方的處罰。坦白說，這是一份遲來的罰單。在西方商界，正常的商業(yè)失誤會得到資本市嘗輿論等方面的多重指責。2008年，因技術故障，A380的三次延遲交付，如同推倒多米諾骨牌，引發(fā)空客公司財報虧損，股價暴跌及高層動蕩；而近10年來，微軟屢次食言，頻繁推遲產品發(fā)布時間，被輿論諷刺為“延期上癮”。
# t) B' `; q6 h# S& E) ]& Y4 i
　　但在此次處理結果發(fā)布之前，比亞迪數(shù)次拖延新能源汽車上市時間，又大幅下調年度銷量目標，種種承諾疏于兌現(xiàn)，其投資評級卻由“持有”升至“增持”。 緣何如此？一個心照不宣的原因是：巴菲特旗下中美能源公司的注資，天然提升了中國社會對比亞迪的信任度。
* K& I4 m+ J9 P, c. U
! _& a$ R6 D* |% T: C  X4 S& K　　骨子里，中國政界和商界樂于把信心投注到比亞迪這類高速成長的本土公司。比亞迪大肆宣傳股神投資，正暗合這一心理。三十年前改革開放的啟動刺激了百廢待興的中國經濟，在強勢的西方資本和商業(yè)規(guī)則面前，人們急需超現(xiàn)實主義版本的本土公司樣本，逐漸地，白手起家、自食其力、陡然而起的成長曲線、深受海外資本青睞，成為心目中“好公司”的標準。

6 I+ \( S+ t! ]  x' a7 ]　　無形中，這一標準與成熟商業(yè)社會的準則漸行漸遠?？湛秃臀④浿栽馐苜|疑，是因為在西方，誠信踐諾與出色的財報數(shù)據(jù)在對公司的評價中同樣重要。但在中國，“股神”足以成為公司失誤的庇護，從財富到品牌。
; I& N8 ~6 y/ q& {9 W: r' _$ x( u
% y4 U5 B' @: U$ Z2 r　　如今，非法用地的罰單導致這一山寨版標準行將坍塌。而摧毀的力量不僅來自罰單本身，還包括地方政府樹立樣板公司以展示經濟成果這一模式的難以為繼處罰通報中，還包括陜西省國土資源廳副廳長、處長、西安市政府官員、戶縣縣長，鎮(zhèn)長等10多名官員的問責名單。
+ P7 k% _4 E$ ?
% A+ F( }, K; }  b# d  F/ Q) _* R　　比亞迪戶縣二期擴建工程，被視為西安史上最大的招商引資項目。這種誘惑不可抵擋，西安地方政府違規(guī)預征土地實屬無奈，比亞迪這個GDP增速的標簽，會在耗時數(shù)年的審批流程中褪色。

! i+ O6 h) g' O/ w* Z　　事實上，類似情況在中國大陸普遍存在。本土公司無不借力地方政府對GDP的追逐，大舉圈地，名目繁多。東軟集團以教育產業(yè)名義申請土地，在諸多地方政府獲得支持，是因其能滿足中央政府對地方政府的三個關鍵指標：教育普及，環(huán)保及GDP增速。即便東軟將辦學用地擴充為生產基地，但對地方政府來說，又何樂而不為？

　　長期以來，通過在這種速成企業(yè)成長中扮演拔苗助長的角色，不僅可在就業(yè)、稅收等方面促進地方經濟，更重要的是，地方大員的政績因此耀眼。某種程度上，這是中國傳統(tǒng)社會的流弊之一，但另一方面，卻也是1990年代以來、中央政府與地方政府之間經濟博弈的逐步升級所致，是為轉型期的中國社會的獨特現(xiàn)象。
- v8 q# z. |+ Z; k. x' u; J7 d  Y
1 H6 D/ Y0 M2 _　　中央政府也曾在疾速成長與可持續(xù)的平穩(wěn)發(fā)展之間備受煎熬。此番國土資源部在土地違法案件中對地方官員的處理，其震懾力堪比肅整腐敗之風。若不能持續(xù)如此力度監(jiān)督，不足以遏制地方政府對GDP的頂禮膜拜，不足以糾正其對樣板企業(yè)失去底線的追捧與遷就。對中國混亂的土地使用現(xiàn)狀而言，這也僅僅是個曙光初現(xiàn)的開端。