公私分明”不可如此這般

關(guān)注

公私分明”不可如此這般

        如果說大公無(wú)私、公而忘私是干部的崇高境界，那么公私分明就是干部的基本職業(yè)操守，其最低要求就是公事公辦，私事私辦，不可以權(quán)謀私，更不可因私害公。
$ M! X1 c: w' b3 x8 z- h9 u6 p
/ V. Z+ i' {" O) p        但在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，少數(shù)干部對(duì)公私分明的理解卻讓人不敢茍同，且看他們對(duì)待公私兩件事的不同態(tài)度：只要是公家的事情，就擺出一副事不關(guān)己高高掛起的樣子，不管輕重緩急，能拖就拖，能推就推；只要是自己的事情，就以只爭(zhēng)朝夕的精神立馬去辦，而且不管多難都要想法設(shè)法辦成，生怕自己吃半點(diǎn)虧。
3 [* \2 e& d, a
! X; E- `9 d5 G+ X2 {        指出這一現(xiàn)象，并不是說干部的私事當(dāng)辦的不應(yīng)去辦，而是因?yàn)檫@對(duì)待公私兩件事的態(tài)度反差之大實(shí)在讓人費(fèi)解。按理說，身份和職責(zé)決定了干部對(duì)待私事應(yīng)該多一點(diǎn)矜持和克制，對(duì)待公事則應(yīng)更加積極和進(jìn)取，但是一些干部“私而忘公”、“私大于公”的思想和行為，卻和這個(gè)傳統(tǒng)意義上，也是積極意義上的“公私分明”背道而馳。
# Z9 R; \/ P$ N* y7 S, `
; V- r1 s9 \8 x; `, E0 z. ?        其實(shí)，仔細(xì)想一想，干部的“公”和“私”有時(shí)并不需要如此分明。比如，可以“公事私辦”。要意識(shí)到，干部所承擔(dān)的公事也就是千家萬(wàn)戶的私事，既然對(duì)自己的私事上心，對(duì)別人的私事也應(yīng)上心，而不是無(wú)動(dòng)于衷、麻木不仁。君不見，一些基層一線的干部將困難群眾當(dāng)成家人，將群眾困難當(dāng)成家事，這不恰好是“公事私辦”的體現(xiàn)嗎？

        與“公事私辦”相對(duì)應(yīng)，有時(shí)也不妨來(lái)點(diǎn)“私事公辦”。所謂“公辦”就是講規(guī)則、講程序。干部的私事，哪怕是合理的要求，也要按照有關(guān)規(guī)定去辦，不可拉關(guān)系、走后門、搞特權(quán)。而對(duì)那些最好不辦甚至明顯不能去辦的，不管是干部個(gè)人的，還是受人請(qǐng)托的，都要擺出“公事公辦”的態(tài)度，不開半點(diǎn)口子，不講一絲情面。

! p2 y0 x* `$ Y, `/ c6 [        老子說，“圣人無(wú)常心，以百姓心為心”。干部不是圣人，可能也有私心，但若能用辦私事的態(tài)度去辦公事，用辦公事的原則來(lái)辦私事，又何嘗不能成就一番事業(yè)，造福一方百姓。


3 a% A4 G& s5 r* h$ u

鄉(xiāng)下人

說的好，{:4_271:}

現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)還需要分“公，私”嗎？私事就是公事，公事也就是私事（行賄受賄）。