|
|
“你告去啊！”大概可以用這4個字，來概括公眾等了整整一天的、華為對李洪元案的回應(yīng)：沒有道歉，不屑解釋，不想溝通，實力掉粉，居高臨下。1 I0 G2 [' ?; ]3 B: o, o. {. o
12月2日晚間，華為針對前員工李洪元事件發(fā)布回應(yīng)：“華為有權(quán)利，也有義務(wù)，并基于事實對于涉嫌違法的行為向司法機關(guān)舉報?！薄拔覀冏鹬厮痉C關(guān)，包括公安、檢察院和法院的決定。如果李洪元認為他的權(quán)益受到了損害，我們支持他運用法律武器維護自己的權(quán)益，包括起訴華為?！?br />
) I3 K$ i5 J: k0 _9 c) P2 _ 總之，就是華為有權(quán)告，沒有錯，有事找警察！
% \! l3 B& n; L& L 的確，關(guān)押了李洪元251天的，是深圳司法機關(guān)。但是，深圳市司法機關(guān)已經(jīng)通過國家賠償?shù)男问健罢J錯”了。李洪元的《不起訴決定書》和《國家賠償決定書》和判決書一樣，屬于生效的法律文書，其記載的內(nèi)容屬于“法律事實”：李洪元沒有犯罪！他是清白的！但是，舉報他，使他入獄的正是華為！# Z. W S0 p6 P) }8 ~
路上踩到別人一腳，還要說聲對不起，因為華為的舉報，導(dǎo)致一個公民喪失人身自由，長達251天，于情、于理就不應(yīng)該說聲道歉嗎？非要等到對方起訴，才說這句人之常情的話嗎？法律是底線，企業(yè)的價值觀不應(yīng)該掙扎在法律的底線上。狼性不應(yīng)該吞噬人性。
% ?8 x/ e0 b% k! U 平心而論，之前，很多人都在心里面暗暗給華為準備了一個“臺階”下：希望這是一場誤會，希望華為的回應(yīng)中能給出“反轉(zhuǎn)”的信息，希望這是個別中層干部的僭越所為，希望他們不代表華為的價值觀，希望任總能及時處理瀆職的干部，能和李洪元“相逢一笑泯恩仇”……他們真心希望華為干不出這樣把離職員工推進大牢的事。2 _% G/ L/ j, M7 Q+ ~5 ?
但是，華為的冷冰冰的回應(yīng)打了所有人的臉：我就是有權(quán)舉報！
! s3 o7 s/ @+ E5 E; y U 要明白，華為的舉報是經(jīng)生效法律文書確認的“失實”的舉報。甚至李洪元的《刑事賠償決定書》也明確了：“向李洪元原工作單位（華為技術(shù)有限公司）……發(fā)函，為其消除影響，恢復(fù)名譽。”. m9 s8 A% K, i9 t. l3 W: u
以華為之大，以華為之強，可以在法律范圍內(nèi)，讓一個員工的生活天翻地覆。但是，能力越大，責(zé)任越大；狼性之外，還當(dāng)有同理心和悲憫。企業(yè)有大的目標(biāo)，員工更有小的尊嚴，不能為了大的目標(biāo)而隨便輕視個體的小尊嚴。此案對于華為不過是30萬元的離職補償（李洪元工作12年本有權(quán)要求簽無期限合同，華為不續(xù)簽，就要承擔(dān)勞動法上的違約責(zé)任），對于員工卻是251天的牢獄之災(zāi)，是和親爺爺?shù)纳x死別，對家庭來說是天塌下來的大事情。
" Y: D8 M6 q+ h) H2 [ 這兩天里，海量的“花粉”都粉轉(zhuǎn)黑了，是因為他們感覺華為變了：變成了一個讓他們陌生的龐然怪物，變得失去人應(yīng)有的同理心，變得蠻橫霸道，甚至肆無忌憚。
8 w6 {- S" b: J 既然，華為已經(jīng)把皮球踢給了深圳司法機關(guān)，也希望深圳公安、檢察機關(guān)能夠站出來做出澄清：到底當(dāng)初華為提供了怎樣的舉報材料，才讓你們先后用了“職務(wù)侵占罪”和“敲詐勒索罪”兩項罪名關(guān)押一個公民？這些舉報材料中，有沒有不實的成分？如果不實，華為工作人員是否構(gòu)成了“誣告陷害罪”？3 u5 U8 k! E: Z- K: ^5 x- R& [* d
華為的巨輪轟隆隆碾過，卻不屑向被壓倒的小草說一聲道歉！于是，所有小草都生氣了。再大的企業(yè)，也是由一個個勞動者組成的；再大的道德光環(huán)，也不能侵蝕一個公民的尊嚴和人身自由。來源：澎湃新聞 澎湃首席評論員 沈彬 |
|
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2019-12-5 15:09:51
QQ好友和群
收藏
轉(zhuǎn)播
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
發(fā)表于 2019-12-5 15:58:57
