任憑風浪起，穩(wěn)坐釣魚船

dashan

靳應祿 發(fā)表于 2022-1-3 16:48
謝謝關注。
9 f1 G' @6 [* {) L$ D( F    我說的是“侵吞裴智的捐贈款及其孽息要吐出來的，否則會判刑”—— ...

謝謝關注。
: T# b- ?$ G' X. {1 B5 D    我說的是“侵吞裴智的捐贈款及其孽息要吐出來的，否則會判刑”——這是法律規(guī)定。當然，我也是希望把侵吞的吐出來，不希望判刑。. q3 j5 V" N( x9 a& k8 {& U
    官司贏了嗎？我起訴閆鳳儀名譽侵權，閆反訴，一審雖雙雙被駁回，不賠償，但判決認定“閆鳳儀的行為構成名譽侵權【見鄠邑區(qū)人民法院（2021）陜0118民初982號民事判決第6頁】”卻并不含糊。

——清清楚楚，明明白白。

/ V% U! F1 A* A; s% p

, l, v- |2 T: H* U
+ D: k, w% K( ~4 q& h

1 W: m$ H* X! k4 P
9 y: f/ \0 A( e3 }2 q. S9 Z

dashan

        我關注并認真讀了靳應祿和無所用近期在本網站發(fā)表的全部帖子，發(fā)現一個比較奇怪的現象：靳應祿發(fā)了一個帖子，無所用發(fā)了八個帖子——我有些納悶：一個話題為什么要分散談呢？分散談不但容易出現“瞎子摸象”的錯覺，而且浪費網絡資源。
# p* v- D; s6 j

靳應祿

    因為我攪了閆鳳儀私分裴智捐款的美夢，閆對我恨之入骨，除了扣押我的大半代理費和散布謊言并誣告我外，還欺騙媒體以達到既抬高自己又敗壞我的名譽的目的。沒想到弄巧成拙——留下不光彩的證據。請看：

         

            失衡的報道——記者和我皆被誆

    【“我被我案件代理人告上法庭了，2月2日開庭?！?月29日，在鄠邑區(qū)余下鎮(zhèn)的家中，滿頭銀絲的閆鳳儀說出這句話時，臉部抽搐、嘴唇發(fā)抖，既傷感而又憤慨。六年多前，為完成詩友裴智捐資助學的遺愿，她將裴智的外甥女裴某告上法庭。六年多后，她被指侵害他人名譽權，被當年的案件代理人告上法庭。       ——擇自西安晚報（記者李東峰）開篇語。】

    記者在閆X儀家里聽了閆傾訴的“委屈”后以居高臨下的口氣給我打電話“質問”——我的第一反應是惡人先告狀。既然來者不善，我也就沒必要客氣，便以同樣的口氣回曰：你想怎么報道就怎么報道，如果不真實要承擔責任。記者不高興了，說我威脅他。我說你是記者，我曾是編輯，咱們都是搞文字工作的，誰不真實誰承擔責任，這話對誰都有用，有什么不對？記者改變了態(tài)度，我倆達成共識：客觀報道，就是既報道閆的理由，亦報道我的理由，不作評論。記者把他的定稿發(fā)給了我。可是見報后我發(fā)現最關鍵的情節(jié)沒有了。報道明顯失衡。不過，我還是要感謝李東峰記者，感謝的理由有二：一是把定稿發(fā)給了我（說明其襟懷是坦蕩的，立場是公正的），一對照就會發(fā)現貓膩，留下不光彩的證據。二是第二次報道，雖然依舊沒有提及“漏掉”的關鍵情節(jié)，卻真實地刊載了法院認定閆鳳儀侵權的事實。

     閆X儀與我住在同一個福利區(qū)，近在咫尺，記者到閆家里采訪卻不與我會見？顯然是完成“任務”式，聯(lián)想到被“漏掉”的關鍵情節(jié)，不由不讓我想起閆早就說過的“在報社有關系”的話——我的感覺是：記者和我皆被誆了。

dashan

靳應祿 發(fā)表于 2022-1-6 19:41
因為我攪了閆鳳儀私分裴智捐款的美夢，閆對我恨之入骨，除了扣押我的大半代理費和散布謊言并誣告我外， ...

長見識——把大報的記者叫到家里為自己寫報道，夠牛。
4 \1 N1 d  D0 @. P嚇一跳——抹去對自己不利的內容？
不明白——專門叫來為自己寫的報道，為什么提都不提？心虛什么？很顯然，公布了，馬腳就暴露了。

李國建

網絡頻談人品論
; V8 I! t6 `/ u. H隨和積善陷仇深
  y" _6 i# l7 Q9 a2 l+ l刀光劍影意何在
友愛健康牢記心…

文若蘭

二位皆有才
如此劃不來。
大戰(zhàn)三百合，
高掛免戰(zhàn)牌。
* U( \- c+ E! Q8 I1 Y$ g