|
一次小便尿出一條紗布,更進一步的檢查和治療后,證明自己的膀胱里竟然有一團核桃大小的醫(yī)用紗布。
8 @+ \6 G; j2 r- y3 ]2 f
. s* @( G5 E C! } 回憶起自己在1997年到1998年的手術(shù),崔連濤確信在他膀胱里存放了八九年的紗布,就是戶縣醫(yī)院給他做前列腺摘除手術(shù)的遺留物。 + ?" }' C z z5 }
5 R' c" b- Y$ w+ Q; c1 k
憤怒的崔連濤老漢在收集完相關(guān)證據(jù)后,正式向戶縣人民法院提起訴
6 F9 a- O3 D! N4 F' D訟,將曾經(jīng)做手術(shù)的戶縣人民醫(yī)院告上法庭討說法。
3 X8 y6 P, {6 p+ D+ V* ]: T6 X- M) U P
膀胱里一團紗布惹出40萬元索賠官司
4 B0 T" E4 K& K: i2 D0 L. ^, F0 E4 w8 Y. s: L/ Y* c
9年前因患前列腺肥大和急性尿潴留在醫(yī)院做手術(shù)摘除了前列腺,本想著可以借此消除病痛,但誰知在摘除前列腺后,患者接二連三地出現(xiàn)腹部疼痛和尿失禁,讓患者不但承受了巨大的病痛而且也帶來了難以啟齒的精神折磨。這一切如果是因為摘除前列腺的后遺癥,那么患者也許只能責(zé)怪自己的身體。然而更進一步的檢查和治療證明:自己的膀胱里竟然“存放”著一卷核桃大小的醫(yī)用紗布!
1 J, L3 k; E* M4 o# C4 l# V# l: w# u
承受離奇痛苦的西安市戶縣老人崔連濤,確信曾經(jīng)“存放”在自己膀胱里的醫(yī)用紗布,正是9年前在醫(yī)院做摘除前列腺手術(shù)的遺留物。而醫(yī)院卻對于患者的這個發(fā)現(xiàn),未給予合理回應(yīng)。日前,崔連濤老漢正式向法院提起訴訟,將曾經(jīng)做手術(shù)的戶縣人民醫(yī)院推上法庭討說法,并向院方索賠40萬元。據(jù)悉,戶縣人民法院開庭審理了該件離奇的案件。 , @- l- Z( y( S4 W
$ r3 A- F* P5 K4 c3 x2 o1 n
手術(shù)后傷口近兩年難以愈合 0 l* G+ {9 M) z* N* Q9 a! z
* g9 l# y6 m8 d5 C. a- y! P 據(jù)當(dāng)事人崔連濤介紹說,十幾年前自己一直有排尿困難的老毛病,為了治療他也曾經(jīng)吃了不少藥,但效果并不明顯。1997年10月27日,他不但排尿困難的毛病更加嚴重,而且肚子也憋得難以忍受。為此,第二天便在家屬的陪同下來到戶縣人民醫(yī)院看病。醫(yī)院診斷結(jié)果顯示他得了“前列腺肥大”和“急性尿潴留”,鑒于病情嚴重,在經(jīng)過幾天的治療后,同年11月5日戶縣醫(yī)院給崔連濤實施了前列腺摘除手術(shù)。但直到同年12月5日崔連濤出院時,他的手術(shù)傷口都沒有完全愈合。由此,他還在該醫(yī)院門診部治療了一段時間。 & }) C- @0 L3 c
% f/ E) v+ H {2 Q5 n/ Y 但是即使連續(xù)的治療,崔連濤手術(shù)傷口依然不能夠很好的愈合。迫于無奈,他于1998年2月14日再次住進了該醫(yī)院,并在當(dāng)年的3月2日進行了二次手術(shù)。在這次住院治療了一個月后,舊傷口有了愈合的跡象。3月14日,經(jīng)該醫(yī)院醫(yī)生同意,崔連濤出院了。然而出院的第二天,他的傷口便又一次裂開了一寸長的口子,傷口深及腹腔。于是于3月19日第三次住進了戶縣醫(yī)院,其間醫(yī)院雖然治療了兩個多月,但傷口依然始終難以完全愈合。在院方的勸導(dǎo)下,無奈的崔連濤只能于當(dāng)年5月22日出院了。這次治療醫(yī)院并沒有收取費用。
# A6 `0 ~0 F( z: A) K2 V& x8 a
) `5 M1 A3 P/ \* ?5 i 可傷口在他出院后短時間內(nèi),依然是流血流膿。此后,他不得不陸續(xù)進行了一年多時間的換藥治療,傷口才基本愈合。崔連濤說,這個手術(shù)傷口的愈合,就用了近兩年時間。其間,他忍受的病痛和精神壓力,對于當(dāng)年70歲的他來說,簡直就是一場今生都難以忘記的磨難。
i2 q8 x7 n2 Z4 p: k
9 [6 b# t6 J5 Q* T5 z 9年尿失禁折磨使他每天都度日如年
$ n7 C# q b+ C- R- c
' x: L0 ]4 ^- } 1999年,手術(shù)舊傷口已經(jīng)基本愈合的崔連濤,曾經(jīng)排尿困難的毛病雖然不再煩擾他了,但是排尿的病痛卻變成了尿失禁,并且經(jīng)常有血尿,同時小腹墜脹、小便疼痛的現(xiàn)象也成了家常便飯。由于經(jīng)常尿失禁,他不得不隨時裝著一個尿袋子來應(yīng)急。崔連濤告訴記者,“這樣的情形從1998年到現(xiàn)在已經(jīng)9年了,在這9年里,他每天都忍受著小腹墜脹、小便疼痛、尿失禁的痛苦。每一天,都有度日如年的感覺。” - Q+ A' u2 p& T. @
% v: T1 }7 G- {4 ~4 C
在9年里,本身是農(nóng)民家庭的一家人也承受了巨大的精神和經(jīng)濟壓力。他說,為了減輕病痛,每一天他都要吃消炎藥,每個月都要掛消炎吊針。每年光吃藥、打針的花費至少在四五千元。即使這樣,病痛還是每天在折磨著他。有一次,他肚子痛得受不了,一次就吃了12粒阿莫西林。 5 U: `+ ~: J4 @+ l/ d
& \/ v e. y: n# S* v, C- V( b
而大量服用抗生素藥物,使得他的身體內(nèi)部對于抗生素產(chǎn)生了強大的抗藥性,從而也對他這樣一個70多歲的老人的身體健康帶來隱患。幾年中,他最難以忍受的不是身體的疼痛,而是每次尿失禁時別人異樣的目光帶來的精神壓力。他說,他每天生活在煎熬中,日子過得毫無意義。
- y1 L; F% b; c! `) x* m6 l% T& G g& j. Y5 n1 N5 Y
尿出一條紗布讓他發(fā)現(xiàn)膀胱里有異物
- Z% ]; H7 c* i5 n: g. v$ B! c }) B8 Y$ L- F
雖然崔連濤老漢在幾年中也多次找過戶縣醫(yī)院負責(zé)人,但是一直也沒有得到任何合理的說法。2005年6月17日,他像往常一樣忍受著病痛排尿時,竟然尿出來一條筷子寬的醫(yī)用紗布條。驚訝之余,他也覺得事情有些奇怪。為此他立即找到縣醫(yī)院有關(guān)負責(zé)人,但是醫(yī)院的一位姓杜的負責(zé)人對于他尿出紗布條的說法表示“不可能”。
0 l9 N2 h1 M; f! N# G3 W& h9 d/ X# u( k7 F
2006年3月16日,崔連濤老漢又連續(xù)尿出了兩塊紗布碎片,經(jīng)過咨詢醫(yī)學(xué)人士,他認為他尿出的紗布條、紗布碎片的根源和幾年前他做的手術(shù)有關(guān)系。為此,他在當(dāng)?shù)匾约拔靼驳膸准裔t(yī)院進行了檢查,檢查結(jié)果也證實他的膀胱里確實存在異物。但當(dāng)他拿著有關(guān)證明找縣醫(yī)院討說法時,該醫(yī)院的醫(yī)生認為他的膀胱里的異物是自己長的一種東西。
8 k5 ^, d4 c5 z1 t# r7 o0 q2 i! N) c* \" \$ u: g$ `
對于這樣的說法他當(dāng)然難以接受。為了證明自己膀胱里的是紗布,2006年4月17日,崔連濤老漢在陜西省森工醫(yī)院進行了手術(shù),并從膀胱里取出了一個質(zhì)地堅硬、形狀如同核桃的黑色紗布團。崔連濤說,取出這個東西后,他難以啟齒的尿失禁等癥狀也出奇的好轉(zhuǎn),為此他認為就是這個東西讓他痛苦了近9年。 " T2 W2 j$ X) o# V6 [
0 t6 R2 s3 [/ e" P# m5 H; y$ ] 記者昨日從陜西省森工醫(yī)院提供的證明上看到,“患者崔連濤于2006年4月13日至29日在本院住院切開膀胱,取出異物(紗布)……”,在該醫(yī)院醫(yī)生的出院記錄中也寫著,“手術(shù)證實膀胱內(nèi)紗布團已經(jīng)被取出”等記錄。
, I+ ?# S _! d: A* x5 ^/ ?7 `
4 b9 l! c2 a! R+ [ 老漢一怒將縣醫(yī)院推上法庭索賠40萬元
3 u/ { q5 y- y$ Q! [1 ]! x6 S. c0 S: z$ U# K
回憶了自己在1997年到1998年手術(shù)前,以及到尿出紗布的幾年中,他并沒有做過關(guān)于泌尿系統(tǒng)手術(shù)的崔連濤老漢在證明了自己膀胱里有紗布的事實后,確信在他膀胱里存放了八九年的紗布,就是戶縣醫(yī)院給他做前列腺摘除手術(shù)的遺留物。 + C+ t% a% o* J) h
( P2 O* C3 m# L9 R$ p5 @* v 為此,他在手術(shù)取出黑色紗布團的兩個月后,拿著有關(guān)證據(jù)材料找到戶縣醫(yī)院有關(guān)負責(zé)人再次討說法,對方總是說協(xié)商,但是總是無實質(zhì)性的結(jié)果。最后在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局的關(guān)注下,縣醫(yī)院還是在幾個月的協(xié)商中沒有結(jié)果。
2 g1 V# g4 H+ U6 b: r7 v5 K* K, B) u' W- r) G8 b; h6 s; d
2007年初,憤怒的崔連濤老漢在收集完相關(guān)證據(jù)后,正式向戶縣人民法院提起訴訟,將曾經(jīng)做手術(shù)的戶縣人民醫(yī)院推上法庭討說法。記者在他的訴訟請求書中看到,他向?qū)Ψ剿髻r住院費、誤工費、精神損失費等費用40萬元。并請求在法院的主持下對此做醫(yī)療過錯鑒定。
8 b0 O z! [+ J' j, k
# H6 Y! W: ?: L9 B" ] 5月14日,法院對該案件進行了證據(jù)交換。據(jù)崔連濤老漢的代理人劉家彬律師講,當(dāng)天在法庭上,在雙方進行證據(jù)交換后,雙方就“崔連濤老漢膀胱取出的紗布是不是縣醫(yī)院在1997年到1998年給崔連濤的治療中遺留下的”等問題的證據(jù),還進行了舉證。崔連濤老漢的代理人劉家彬律師指出,根據(jù)1997年11月5日戶縣醫(yī)院給崔連濤實施的前列腺摘除手術(shù)記錄顯示,其在止血的時候,使用了“熱鹽水紗布”,而這塊紗布就是曾經(jīng)遺留在他的當(dāng)事人身體里的紗布。為此,他認為醫(yī)院是在當(dāng)年的手術(shù)中操作錯誤,而導(dǎo)致紗布遺留在當(dāng)事人的膀胱里長達8年多時間。也正是由此,他們才提出了索賠40萬元,并請求在法院的主持下做醫(yī)療過錯鑒定的請求。劉家彬律師認為,本案的證據(jù)和其印證的事實是存在的,醫(yī)院方面應(yīng)該承擔(dān)有關(guān)責(zé)任。 7 c2 m8 s* C$ K9 q2 m# u- `
9 ~" }/ {) ]' i. T' m: Y 記者在崔連濤當(dāng)年的手術(shù)記錄中看到手術(shù)醫(yī)生是這樣記錄的:“……用熱蒸水紗布加壓填塞前列腺窩內(nèi),壓迫10分鐘。此時……膀胱……”等記錄,但是記錄中也有“縫合,取出填塞紗布”的記錄。 # @2 I. O# W; W# E
( T2 ?, Q: f7 d! n Z 戶縣醫(yī)院辦公室:主管人不在不能接受采訪
U T. A0 [6 w/ d- ]
; @& o4 ]7 d7 b( e& ^+ X 昨天11時30分左右,記者來到戶縣人民醫(yī)院欲了解相關(guān)情況,該院辦公室一位姓康的工作人員告訴記者,對于崔連濤老人和該醫(yī)院的醫(yī)療糾紛官司,他并不清楚,具體情況要問醫(yī)院醫(yī)務(wù)科的科長,但是該科長和相關(guān)負責(zé)人都在西安學(xué)習(xí),所以只能等他將情況了解清楚以后再說。記者提出是否可以采訪一下該醫(yī)院有關(guān)主管領(lǐng)導(dǎo)時,他表示,領(lǐng)導(dǎo)都沒有在,所以不能接受采訪。
8 A7 O- K3 J; `2 f: h0 A/ Z8 y4 V4 ]" i# Q. E( \$ V
據(jù)悉,戶縣人民法院還將對此案進行審理,本報也將進一步關(guān)注。 |
|