戶縣人一命兩價 差了30萬(圖)

新聞主編

　　靳會榮的叔叔拿著這些資料多次奔波未果
: `* d& M) O% Q) q; e1 M, E
　　2011年1月15日，戶縣40歲的人民教師靳會榮，在學校放假期間，留校值班，1月16日早上被人發(fā)現(xiàn)不幸被燒身亡。家屬按照工作時間、工作地點和為了工作，三個工傷基本條件向主管的縣教育局申報工傷，而教育局卻不同意申報，理由是“學校沒有派靳會榮值班?！?br /> 9 h; M( |1 {# c  i; E- i6 \4 M4 X
: J- D; v, A/ K　　經(jīng)過幾輪“談判”后，戶縣教育局同意申報，在超出規(guī)定期限20多天后，靳會榮被確定為工亡。根據(jù)2011年1月1日起實施的新《工傷保險條例》，靳會榮應該得到上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，約近40萬元。而縣教育局卻給家屬答復，只能按照2008年舊《工傷保險條例》賠付，只能拿到40個月工資賠償補助，大約6萬多元。

　　兩者相差30多萬元，究竟按照哪個標準來賠付，西安市人力資源和社會保障局工傷處表示，應該按照新標準賠付，而至今靳會榮家屬卻為何遲遲不能按照新標準領取賠償金？事件申報工傷經(jīng)過多次“談判”
. j  }5 S, C4 W( U. F
" P3 s8 N! f$ D# p0 D　　靳會榮，40歲，戶縣大王鎮(zhèn)聯(lián)莊小學的教師。1987年參加工作，至今已經(jīng)14年，在大王鎮(zhèn)聯(lián)莊小學干過行政崗位，也當過學校的語文和數(shù)學老師。
: f# O$ \% n- F2 X% T
　　2011年5月23日上午，靳會榮的家屬告訴記者，今年1月15日，學校13名學生和其他5位老師都放假回家，只有靳會榮在學校值班。第二天早上7時30分左右，學校來人后，發(fā)現(xiàn)靳會榮身體被燒焦，不幸身亡在學校內(nèi)。
; w. H$ l/ p" q% n
. b6 a& v/ O) Z! E! B2 ?; I9 ~( S　　因為是在校值班期間被燒身亡，按照工作時間、工作地點和為了工作，三個工傷基本條件，便向上級的大王鎮(zhèn)中心學校申報工傷，當時中心學校校長同意家屬的意見。準備逐級上報，但沒想到，1月17日家屬第一次與戶縣教育局的有關領導碰面時，得到的答復卻讓人難以接受。
, _# T8 z3 a! J
　　根據(jù)家屬所說，1月17日，靳會榮家屬第一次與縣教育局一位王副局長接觸，教育局根本不同意家屬申報工傷，并給出“學校沒有派靳會榮值班”的理由。隨后，家屬找到靳會榮所在的學校，并讓學校出具了“靳會榮2011年1月15日在校值班死亡”的證明后，戶縣教育局仍然不同意為其申報工傷。
, _* S, {+ X* U
+ U! c8 i0 G' x　　靳會榮的叔叔告訴記者，他們多次和縣教育局“談判”后，教育局總算同意按工傷申報，但明確表示在申報表上注明“不夠工傷”的字樣。鑒于戶縣教育局的態(tài)度，無奈之下，家屬1月27日將申報材料交到戶縣人力資源和社會保障局。 “工亡認定書”姍姍來遲

0 R2 k9 `; g& D8 o　　在申報過程中，家屬曾多次找到戶縣教育局相關領導，但得到一位科長的答復是，為了促使工亡批的快一些，教育局還特意為此給社保局送過禮。

　　81天后的4月18日，靳會榮的家屬終于拿到西安市人力資源和社會保障局下發(fā)的靳會榮的工傷認定決定書，內(nèi)容為：“你單位為靳會榮同志申請工傷認定，經(jīng)調(diào)查核實，該同志2011年1月15日晚在校值班，于1月16日早7時30分左右發(fā)現(xiàn)死亡。依據(jù)《西安市國家機關事業(yè)單位工作人員傷殘鑒定實施細則》（市人發(fā)【2008】63號）第九條之規(guī)定，現(xiàn)決定靳會榮所受傷害為工亡”。

　　看到對于靳會榮工亡的認定結果，家屬非常滿意，但是對于使用的“舊標準”十分詫異。家屬告訴記者：“今年元旦，新的《工傷保險條例》已經(jīng)實施，為什么還要用舊的標準，而且從申報日期到下發(fā)日期，間隔了81天。而工傷保險條例規(guī)定，工傷認定應該在60天內(nèi)完成。這比規(guī)定的時間超出了20多天?！?分歧 “新舊標準”賠付差額30余萬

　　根據(jù)“工傷認定決定書”依據(jù)的“舊標準”，靳會榮的一次性工亡補助金只能是他40個月的工資，而新標準則有天壤之別。

! S- X, R4 ^% Z) z7 T. Z　　按照2011年實施的新《工傷保險條例》規(guī)定，1月1日開始，因工死亡職工的一次性工亡補助金按照上年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍計算。
* v' W; X" J! {+ @6 x
% _- a6 O! v: t, g　　按照“新舊標準”對比，靳會榮的叔叔給記者算了一筆賬：“舊標準只能給靳會榮的家屬賠付6萬多元，但新標準規(guī)定的工亡補助金、喪葬費、撫恤金等各項費用累計，大概在38萬元左右，兩者相差30多萬元啊?！?br /> - e$ u; x: u5 D) _7 Z
9 A6 j2 F/ V4 P$ m$ \8 m8 k/ `　　靳會榮的叔叔說：“靳會榮既然認定了工亡，而且死亡時間是新條例實施以后，為什么要按照"舊的標準"來下發(fā)認定書？這里面到底存在什么問題？我始終想不明白。而且，我去教育局詢問，教育局領導表示不執(zhí)行新的條例，是社保局不同意，與他們無關?！?談判教育局提出30萬“打包賠付”
7 ]4 H. ?  S. J) i3 t4 d" x' l( o0 ~: K
4 a( H" `0 G7 e" N- Z  I( b　　關于用哪種標準進行賠付，靳會榮的家屬和戶縣教育局曾多次談判，教育局還曾提出與家屬簽訂協(xié)議，30萬元“打包賠付”的想法。

; U& j! s5 t9 _( X* E　　靳會榮的叔叔從包里拿出一份手寫協(xié)議對記者說：“這是當時教育局姓王的副局長、學校領導和我們家屬商量后，說要簽的一份協(xié)議，他們讓我擬的。協(xié)議中原本的甲方是戶縣教育局，但后來，他們修改成了聯(lián)莊小學。協(xié)議規(guī)定，甲方向家屬預付多項費用30萬元人民幣，家屬同意7天內(nèi)對靳會榮的遺體進行火化和安葬，待工亡認定文件下發(fā)后多退少補。依照新的條例，工亡賠付的各項費用應該是38萬多元，根本就沒付夠，"多退"的問題我都不知道從何談起，所以我當時就沒有同意?！?br /> / {" B- P# @' q# r  n2 I
7 {" t/ v8 G( \　　此外，靳會榮的叔叔還告訴記者，因為賠付問題遲遲得不到合理妥善的解決，靳會榮的遺體一直存放在殯儀館內(nèi)，至今未火化，停尸費由戶縣教育局進行墊付。教育局 “打包賠付”是為更快解決此事

% X. Q: M3 e0 W2 l. R% S4 g/ Q　　5月23日上午，記者前往戶縣教育局，就此事采訪了該局徐局長，關于靳會榮家屬提出的工亡賠付問題為何不按新標準執(zhí)行等問題，他表示，靳會榮工亡的事情由王副局長具體負責，他只是了解一些。
5 @$ u7 |7 O9 L) G) K3 t% s
, z( b2 C$ b% c* V% {7 i　　徐局長說：“賠付多少與我們一點關系都沒有，是由人社局認定，由財政賠付，只是通過教育局下發(fā)給死者家屬，因為我們是主管單位。人社局認定該賠付多少，就賠付多少，至于新舊標準，我就不太清楚了?！?font class="jammer">: Y" r, [1 g/ d8 |

, K7 N1 y) D, j& u3 ^　　記者詢問是否有與家屬簽訂30萬元協(xié)議“打包賠付”一事，徐局長表示知道此事，并稱此舉是為了更快更好的處理解決此事。具體操作是由王副局長負責，記者可以找找他了解情況。不過，記者當天并未見到王副局長本人。
' E  I' x: n# B* Z9 I( w0 I# i
　　對于徐局長的說法，靳會榮的叔叔說：“如果賠付問題沒有一個參照標準，30萬元的賠付金教育局是從何而定的？舊標準賠付金額與30萬元相差太大，30萬元與新標準的38萬元賠付也相差不少。如果人社局堅持按照舊標準對靳會榮進行賠付，那教育局不是吃虧大了？如果人社局按照新標準進行賠付，那與教育局預付的30萬元還有8萬多的差額，那該怎么處理呢？” 人社局家屬若有異議該去找工傷處
  t- J+ b: e  R6 z+ L4 X
( n- G+ G0 \  ]' M8 X! K/ y　　當天上午11時許，記者來到戶縣人力資源和社會保障局。在該局記者見到了該局的一位副局長，對于靳會榮的問題，他答復記者，靳會榮職業(yè)為教師，屬于事業(yè)單位編制，對于事業(yè)單位的工傷事故認定，縣級人社局沒有對事故的認定權，只能將申報材料報上級主管單位，也就是西安市人力資源和社會保障局工傷保險處審批?！耙瞧髽I(yè)職工發(fā)生了這樣的事情，我們直接就可以認定，但是新的條例規(guī)定，公務員不適用此條例，至于事業(yè)單位工作人員并無實施細則，我們無法操作，只能起到橋梁的作用。”該副局長說，家屬對于認定的結果有任何異議，應該去找市局工傷處。
9 f8 ?) B& B) ]6 ?3 T, T
　　文／圖 本報記者 謝斌 張亮

大尾巴狼

為什么差距咋就這么大呢？

金屬風暴

{:4_94:}

酸甜苦辣

{:4_290:}

老m哥

這就是中國的法律，說一套做一套{:4_283:}

渭水秦人

{:4_283:}{:4_283:}{:4_283:}{:4_283:}

老m哥

{:4_283:}{:4_283:}

老m哥

大家都來看看啊{:4_282:}