|
. f% R+ |1 q; E3 _, D0 L: w) a X聶樹斌能否“洗冤”事關(guān)國(guó)家刑訴文明 5 q. a6 Y, [) e$ U& ~- p
! `3 L7 L2 u! Y1 q; ?1 j9 E
( @( E3 Q# g( i9 K
2 h! w. d# u$ [6 Ahttp://hsb.hsw.cn 2011年09月15日 02:00:58 進(jìn)入論壇
6 G, ]3 u7 H! p7 z* B/ ] 1 D/ K6 w G1 t
# s# ?3 G1 y6 ~1 J$ {. t' r: O. C
華商彩信手機(jī)報(bào),精彩資訊早知道!移動(dòng)用戶發(fā)‘HSB’到 7000 定制,3元/月!
; G& }) \3 X5 s" E0 |6 @
4 X* G/ n) `% `$ u- H8 R+ q" H ■ 馬想斌
& a6 k" T7 X, g
. `' i- O9 i H8 P$ F# p 有法諺曰:正義要以看得見的方式實(shí)現(xiàn)。如果說,太陽(yáng)底下,正義要有實(shí)現(xiàn)的道路,那么,程序正義就是這種看得見的正義。在被媒體曝光將近6年、“真兇”王書金早已坦然表示愿擔(dān)當(dāng)自己的罪行之后,曾震驚一時(shí)的聶樹斌案真相其實(shí)已呼之欲出。只是,河北省高院至今無視學(xué)界和民間要求重審此案的 " E7 T* `! S- A2 p2 B
呼聲,始終保持沉默。這就不僅僅是看得見的不正義,更是一種罕見的司法傲慢了。 " k: e2 Z- E% x2 B$ ]( g
! i6 y6 w. g" N' x* }
9月11日,賀衛(wèi)方、何兵等著名學(xué)者和60位律師在石家莊召開研討會(huì),在刑事訴訟法修改草案征求意見之際,再次就聶樹斌一案進(jìn)行討論,并簽署呼吁書,要求法院盡快啟動(dòng)聶樹斌案再審程序。而在聶樹斌被處決到今天的11年間,他的母親則始終沒有放棄艱難的申訴。 3 t9 u+ \- `: ?8 C5 A
* e& G1 a7 t0 y% `3 [ 此次學(xué)界強(qiáng)力呼吁啟動(dòng)聶樹斌案再審程序,恰值刑訴法修改草案?jìng)涫荜P(guān)注之時(shí)。刑訴法素有“小憲法”之稱,而憲法最重要的就是保護(hù)公民的權(quán)利,包括生命權(quán),接受公平審判的權(quán)利等。故而,呼吁再審聶樹斌案,讓真相得以呈現(xiàn),讓司法能真正地為自己的錯(cuò)誤買單,再也不要出現(xiàn)第二個(gè)聶樹斌,這不僅僅是社會(huì)大眾的期望,也是刑事訴訟法修改的價(jià)值和目標(biāo)所在。
1 j1 ^# ~1 r% y* r8 g! N" t2 M/ y/ K( l/ P5 c4 g/ m0 j' ~
一部好的刑事訴訟法,從本質(zhì)上說,一定是讓公民犧牲自己最少的權(quán)利,同時(shí)獲得最大的社會(huì)秩序和社會(huì)安寧;從結(jié)果上說,一定是最大限度地實(shí)現(xiàn)正義,絕不冤枉一個(gè)好人,當(dāng)然,即使有了錯(cuò)案,也能有一套有效的糾正機(jī)制。在這樣完善的法律以及對(duì)法律的信仰面前,公權(quán)機(jī)關(guān)無法“保持沉默”,而必須以實(shí)際行動(dòng)“自證清白”。 - Z5 F# y: z$ ^. x# {, r, U
, q/ w8 a* J- H& k- w: a# X 聶樹斌案發(fā)生于1994年,其時(shí),正是普遍“重口供,輕證據(jù)”的年代。還有“亡妻復(fù)活”的佘祥林案,也就發(fā)生在其前后。而冤假錯(cuò)案層出不窮的背后,是普遍的重實(shí)體輕程序、非法證據(jù)難以得到排除,律師權(quán)利難以落實(shí),刑訊逼供不時(shí)出現(xiàn)。這一切,不但讓正義難以實(shí)現(xiàn),反而制造出更多本應(yīng)避免的冤案錯(cuò)案,聶樹斌案,就是刑訴法曾經(jīng)在保護(hù)公民個(gè)體權(quán)利方面軟弱無力的一個(gè)佐證。 0 F: m& z9 T( j/ Z1 d
1 \8 t% {1 B) s s
而在刑事訴訟法的修改中,非法證據(jù)排除和“不得強(qiáng)迫自證其罪”將可能有效遏制刑訊逼供,如能增加對(duì)律師權(quán)利的保障,則會(huì)使辯護(hù)權(quán)進(jìn)一步得到保障。一部符合法治精神、人道主義原則的法律,來保障每一個(gè)公民的權(quán)利,這都是我們所期待的。
2 E' l* K8 W3 l3 o: K, W1 M# u i0 l& [% m* N5 V% n
“一個(gè)國(guó)家的好壞,不在于它如何對(duì)待那些有功之人,而在于它如何對(duì)待那些有罪之人?!泵绹?guó)著名歌手鮑勃迪倫這樣唱道。如何對(duì)待我們認(rèn)為的壞人、罪犯,是衡量一個(gè)社會(huì)文明程度的標(biāo)尺。《刑事訴訟法》正是一部保障“有罪之人”應(yīng)有權(quán)利的法律。我們期待刑事訴訟法的修改,也能成為聶樹斌案實(shí)現(xiàn)糾錯(cuò)的一個(gè)契機(jī)。
6 |( N7 E3 p* q' ^8 p2 ~4 i
) l# J% l! v: I+ v 聶樹斌已死去11年,“一案兩兇”的懸疑至今沒有定論。這,在今天已成為橫亙?cè)谛淘V法面前的一個(gè)障礙,我們不得不承認(rèn),不搬開這個(gè)障礙,法律的尊嚴(yán)無以維護(hù),公眾對(duì)正義的信心必將損害。甚至可以說,聶樹斌能否“洗冤”,事關(guān)刑訴法的尊嚴(yán)、事關(guān)刑事訴訟的正義與文明。 2 l$ M4 o0 j% l7 x$ H+ q& Y4 G! a
% c# Y0 ]# x9 Z! e
當(dāng)務(wù)之急,是河北高院能夠拿出勇氣,迅速啟動(dòng)再審程序,給聶樹斌和他可憐的母親一個(gè)起碼的交代,給雪藏的真相一個(gè)交代,給國(guó)家的法律文明一個(gè)交代。
* h% p- R6 H7 I' P" C P
) Q( A. n! u. V, B' k5 a5 _& z |
|