司法腐敗腫瘤肆意膨脹 六盤水奪礦門一案嚴(yán)重阻礙法制建設(shè)進(jìn)程

黎明六點半

司法腐敗腫瘤肆意膨脹 六盤水奪礦門一案嚴(yán)重阻礙法制建設(shè)進(jìn)程
8 }' M$ ^. O; x2 v2 w
     法，無信不立。在社會主義市場經(jīng)濟不斷發(fā)展的今天，尤其需要遵法、信法、崇法，切不能讓民眾失去對法治的信心。都知道法律是老百姓的根本保障，然而如果司法程序存在人為漏洞，那么維護(hù)老百姓合法權(quán)益的理想將成為一紙空文,，對地方安定與經(jīng)濟發(fā)展將造成極大的不良影響。

; ^: L( u( h" f/ x2 P+ I; E8 I# m《法治周末》在2011年4月13日就報道，貴州省六盤水市中級法院下發(fā)一份補充裁定，稱之前一次"原裁定存在以下筆誤"。這份補充裁定出來后立即引發(fā)網(wǎng)上熱議。有網(wǎng)民稱：這真是史上最驚人、最強、最牛、漢語言專家都為之汗顏的"筆誤"，由此引發(fā)的六盤水"奪礦門"一案近日在網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波。

    毋庸置疑，六盤水奪礦門又是一起典型的司法腐敗案件，"司法腐敗"要慎提，應(yīng)以權(quán)力腐敗或具體人的"違法審判"、"枉法裁判"的提法來揭露和批判司法隊伍中的腐敗現(xiàn)象；應(yīng)以司法需要不斷完善確保司法公正，實事求是地解決司法中存在的問題的提法，取得公眾對司法過程中錯誤的諒解；應(yīng)以司法公正是主流，司法機關(guān)在切實恢復(fù)公眾對司法的自信心和司法信賴度。然而，一些地方司法機關(guān)仍然沒有做到位，六盤水奪礦門一案至今未得到公正處理。
+ [0 _8 [, V: ?2 E! ~" O$ |1 U
: ~2 S5 _3 f; D, B"奪礦門"事件源于２０００年７月，興鑫公司將鐘山六礦的法定代表人由岑興旺變更為岑健，并先后取得貴州省國土資源廳核發(fā)采礦許可證和貴州省煤炭工業(yè)局核發(fā)煤炭生產(chǎn)許可證。
. V3 c" I' Z/ y  R$ B0 P
! |0 ?. q+ I( z8 Z+ ?之后，鐘山六礦和法定代表人岑?。追剑┡c張超、黃菊紅（乙方）簽訂《合伙入股協(xié)議》，并約定由張、黃全面負(fù)責(zé)該礦的經(jīng)營管理工作。２００３年８月，張、黃以管理該礦方便為由，從岑興旺的手中將福安煤礦的采礦許可證、煤炭生產(chǎn)許可證、公章和岑健的私章拿走。
: I1 R. _0 c9 C* r6 b
8 {( V* R& @7 r. ~; m9 m然后，在他和岑健毫不知情的情況下做了一份《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并偽造了簽名。

6 Y! Y1 n* L$ d' h2 F/ ]# u貴州省工商局對岑健、岑興旺的簽名進(jìn)行司法筆跡鑒定，表明岑興旺的簽名并非本人所寫。而在2０１０年９月２日，六盤水市中級法院下發(fā)補充裁定，稱原裁定存在以下筆誤。這個荒謬的"筆誤"說法暴露出六盤水當(dāng)?shù)厮痉ǔ绦虼嬖趪?yán)重問題，存在司法腐敗的可能性。
& k5 J! _9 _6 a6 I
* `! l6 b/ _- F0 T( r8 D《刑事訴訟法》第２０４條的規(guī)定，人法院提起再審必須符合以下四個條件之一："有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤的；據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的；原判決、裁定適用法律確有錯誤的；審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。"而記者在采訪中了解到，六盤水市中級法院并沒有符合四個條件任何一條，就違法做出判決。

( A3 U0 y) ^5 ^$ U國家在進(jìn)行法制建設(shè)的同時必須懲治破壞法制建設(shè)的司法腐敗行為。司法腐敗腫瘤的肆意膨脹，已經(jīng)嚴(yán)重阻礙住我國法制建設(shè)的進(jìn)程。法律是和諧社會建設(shè)框架體系的重要部分，黑心法官公然踐踏法律，讓法律失去了往日的尊嚴(yán)，造成了目前的"社會公正危機"，
; z7 x1 M/ `( @1 M8 G7 Q
所以，政府必須下大力氣懲治法院系統(tǒng)的司法腐敗，徹查六盤水"奪礦門"類案件，將涉案人員繩之以法，為和諧社會建設(shè)清理門戶。